高某某
戴建騰
馬某和
張立華（河北林風律師事務所）
張曉?。ê颖绷诛L律師事務所）

原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻縣。
委托代理人戴建騰，男，住河北省獻縣。
被告馬某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻縣。
委托代理人張立華、張曉健，河北林風律師事務所律師。
原告高某某訴被告馬某和生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人戴建騰到庭參加了訴訟，被告委托代理人張立華、張曉健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2013年10月5日上午，原、被告因瑣事在原告家的院內(nèi)發(fā)生爭吵，后雙方相互廝打，至雙方受傷。原告的傷情經(jīng)獻縣公安局物證鑒定室（獻）公（物）鑒（傷檢）字（2013）211號鑒定損傷為輕微傷。獻縣公安局河城街派出所于2013年11月25日對被告馬某和和原告高某某雙方構成毆打他人的行為作出了處罰決定。本案事實清楚，證據(jù)充分，該案應適用過錯責任原則，對當事人雙方追責，即有過錯則承擔責任，侵犯他人生命、健康、身體權，給他人造成損害的，依法應承擔民事責任。
因被告的行為給原告造成了損害，被告應承擔相應民事賠償責任即原告的醫(yī)藥費6782.71元、護理費740元、伙食補助費1000元，共計8522.71元。庭審中原告主張誤工費按50天計算，因原告已滿六十周歲，故對其主張誤工費的損失本院不予支持。交通費100元沒有發(fā)票，因證據(jù)不足，本院不予認定。被告認為原告同時也打傷了被告，并要求原告賠償損失，因被告在本案中沒有提起反訴，對被告的主張應另案處理。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某和自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)藥費6782.71元、護理費740元、伙食補助費1000元，共計8522.71元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費62元，由原告承擔22元，被告承擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，2013年10月5日上午，原、被告因瑣事在原告家的院內(nèi)發(fā)生爭吵，后雙方相互廝打，至雙方受傷。原告的傷情經(jīng)獻縣公安局物證鑒定室（獻）公（物）鑒（傷檢）字（2013）211號鑒定損傷為輕微傷。獻縣公安局河城街派出所于2013年11月25日對被告馬某和和原告高某某雙方構成毆打他人的行為作出了處罰決定。本案事實清楚，證據(jù)充分，該案應適用過錯責任原則，對當事人雙方追責，即有過錯則承擔責任，侵犯他人生命、健康、身體權，給他人造成損害的，依法應承擔民事責任。
因被告的行為給原告造成了損害，被告應承擔相應民事賠償責任即原告的醫(yī)藥費6782.71元、護理費740元、伙食補助費1000元，共計8522.71元。庭審中原告主張誤工費按50天計算，因原告已滿六十周歲，故對其主張誤工費的損失本院不予支持。交通費100元沒有發(fā)票，因證據(jù)不足，本院不予認定。被告認為原告同時也打傷了被告，并要求原告賠償損失，因被告在本案中沒有提起反訴，對被告的主張應另案處理。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某和自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)藥費6782.71元、護理費740元、伙食補助費1000元，共計8522.71元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費62元，由原告承擔22元，被告承擔40元。

審判長：錢英
審判員：李大水
審判員：劉占營

書記員：李昭蕊