高某某
程紅偉（湖北維天律師事務(wù)所）
陳某文
董智勇代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）

原告高某某（曾用名高蕓英）。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)。
被告陳某文。
委托代理人董智勇。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)公司）。住所地:安陸市碧涢路86號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:88096209-8。
負(fù)責(zé)人劉家斌，公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，反駁對(duì)方請(qǐng)求，參加庭審、調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
原告高某某訴被告陳某文、人財(cái)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人程增強(qiáng)、被告陳某文的委托代理人董智勇、被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，由于事故現(xiàn)場(chǎng)滅失，交警部門(mén)無(wú)法確定事故的責(zé)任，根據(jù)事故雙方的陳述，雙方是在通過(guò)十字路口時(shí)發(fā)生的交通事故，被告陳某文駕駛的鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)由南向北行駛時(shí)右前輪部位與由西向東高某某駕駛正在通過(guò)十字路口的二輪電動(dòng)車(chē)的后部相撞，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)控制的應(yīng)當(dāng)在進(jìn)入路口前停車(chē)瞭望，讓右方道路來(lái)車(chē)先行，陳某文在通過(guò)路口時(shí)未能仔細(xì)觀(guān)察并確保通行安全，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條 ?規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)控制的應(yīng)當(dāng)在路口外慢行或停車(chē)瞭望，讓右方道路來(lái)車(chē)先行，高某某在通過(guò)路口時(shí)未能仔細(xì)觀(guān)察并確保通行安全，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告陳某文承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，針對(duì)原告高某某的損失中有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定:1、關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算原告誤工費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是指因受害人由于受到傷害，無(wú)法從事正常工作或者勞動(dòng)，而失去或減少的實(shí)際收入，高某某雖然系退休職工，享受?chē)?guó)家的退休金待遇，但其仍然在參加社會(huì)勞動(dòng)，并獲取報(bào)酬，其返聘工作情況經(jīng)本院依法核查屬實(shí)，原告受傷后聘用單位停發(fā)其返聘工資，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院予以支持，應(yīng)從其受傷之日起計(jì)算至定殘前一日。2、關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，鑒于原告高某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀(guān)存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為4000元.
綜上，原告高某某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)26798元、后期治療費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助3650元（50元／天×73天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)7993元（2200元／月÷30天×109天）、護(hù)理費(fèi)5273元（26008元／年÷365天×74天）、精神損害撫慰金依法酌定為4000元、車(chē)損684元（由人財(cái)保險(xiǎn)公司定損）、交通費(fèi)依法酌定為1000元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)98910元。
本案在審理過(guò)程中，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性持有異議，因其未能提交相應(yīng)證據(jù)，且交警部門(mén)對(duì)事故的發(fā)生出具了相應(yīng)的《道路交通事故證明》，故對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯理由本院不予支持。關(guān)于人財(cái)保險(xiǎn)公司還辯稱(chēng)，事故發(fā)生后，陳某文未能保護(hù)好事故現(xiàn)場(chǎng)，造成事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)免賠的理由，本院認(rèn)為，因陳某文系為了對(duì)高某某及時(shí)施救而造成的事故現(xiàn)場(chǎng)破壞，且在施救時(shí)亦及時(shí)報(bào)警，其行為不屬于逃離事故現(xiàn)場(chǎng)或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的情形，不應(yīng)適用相關(guān)保險(xiǎn)免責(zé)條款，故對(duì)人財(cái)保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯，本院不予支持。本案中，鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)損失10000元、車(chē)損684元、其他損失64078元（45812＋7993＋5273＋4000＋1000），合計(jì)74762元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在扣除鑒定費(fèi)后，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按照本院確定的比例由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司賠償原告18358元｛（98910-74762-1200）×80%｝，鑒定費(fèi)960元（1200×80%）由被告陳某文承擔(dān)，余下?lián)p失由原告自行承擔(dān)。被告陳某文墊付的賠款款項(xiàng)在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，多余部分原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告高某某損失93120元（交強(qiáng)險(xiǎn)74762元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)18358元）；
二、被告陳某文賠償原告高某某損失960元，扣減其墊付費(fèi)用29838元，原告高某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后當(dāng)日返還被告陳某文28878元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由被告陳某文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1000元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，由于事故現(xiàn)場(chǎng)滅失，交警部門(mén)無(wú)法確定事故的責(zé)任，根據(jù)事故雙方的陳述，雙方是在通過(guò)十字路口時(shí)發(fā)生的交通事故，被告陳某文駕駛的鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)由南向北行駛時(shí)右前輪部位與由西向東高某某駕駛正在通過(guò)十字路口的二輪電動(dòng)車(chē)的后部相撞，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)控制的應(yīng)當(dāng)在進(jìn)入路口前停車(chē)瞭望，讓右方道路來(lái)車(chē)先行，陳某文在通過(guò)路口時(shí)未能仔細(xì)觀(guān)察并確保通行安全，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條 ?規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)控制的應(yīng)當(dāng)在路口外慢行或停車(chē)瞭望，讓右方道路來(lái)車(chē)先行，高某某在通過(guò)路口時(shí)未能仔細(xì)觀(guān)察并確保通行安全，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告陳某文承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，針對(duì)原告高某某的損失中有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定:1、關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算原告誤工費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是指因受害人由于受到傷害，無(wú)法從事正常工作或者勞動(dòng)，而失去或減少的實(shí)際收入，高某某雖然系退休職工，享受?chē)?guó)家的退休金待遇，但其仍然在參加社會(huì)勞動(dòng)，并獲取報(bào)酬，其返聘工作情況經(jīng)本院依法核查屬實(shí)，原告受傷后聘用單位停發(fā)其返聘工資，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院予以支持，應(yīng)從其受傷之日起計(jì)算至定殘前一日。2、關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，鑒于原告高某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀(guān)存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為4000元.
綜上，原告高某某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)26798元、后期治療費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助3650元（50元／天×73天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)7993元（2200元／月÷30天×109天）、護(hù)理費(fèi)5273元（26008元／年÷365天×74天）、精神損害撫慰金依法酌定為4000元、車(chē)損684元（由人財(cái)保險(xiǎn)公司定損）、交通費(fèi)依法酌定為1000元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)98910元。
本案在審理過(guò)程中，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性持有異議，因其未能提交相應(yīng)證據(jù)，且交警部門(mén)對(duì)事故的發(fā)生出具了相應(yīng)的《道路交通事故證明》，故對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯理由本院不予支持。關(guān)于人財(cái)保險(xiǎn)公司還辯稱(chēng)，事故發(fā)生后，陳某文未能保護(hù)好事故現(xiàn)場(chǎng)，造成事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)免賠的理由，本院認(rèn)為，因陳某文系為了對(duì)高某某及時(shí)施救而造成的事故現(xiàn)場(chǎng)破壞，且在施救時(shí)亦及時(shí)報(bào)警，其行為不屬于逃離事故現(xiàn)場(chǎng)或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的情形，不應(yīng)適用相關(guān)保險(xiǎn)免責(zé)條款，故對(duì)人財(cái)保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯，本院不予支持。本案中，鄂K×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)損失10000元、車(chē)損684元、其他損失64078元（45812＋7993＋5273＋4000＋1000），合計(jì)74762元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在扣除鑒定費(fèi)后，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按照本院確定的比例由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司賠償原告18358元｛（98910-74762-1200）×80%｝，鑒定費(fèi)960元（1200×80%）由被告陳某文承擔(dān)，余下?lián)p失由原告自行承擔(dān)。被告陳某文墊付的賠款款項(xiàng)在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，多余部分原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告高某某損失93120元（交強(qiáng)險(xiǎn)74762元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)18358元）；
二、被告陳某文賠償原告高某某損失960元，扣減其墊付費(fèi)用29838元，原告高某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后當(dāng)日返還被告陳某文28878元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由被告陳某文負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈彪

書(shū)記員：胡建毅