.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市豐潤區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0208民初1761號原告：高艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市。委托訴訟代理人：姚德富，唐某市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)德富法律服務(wù)所法律工作者。被告：唐某動車城投資建設(shè)公司。法定代表人：賈穎。委托訴訟代理人：楊向東，河北冀新律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊婭男，該公司職工。被告：唐某飛龍水泥有限責(zé)任公司，統(tǒng)一信用代碼：法定代表人：王少忠，該公司董事長。委托訴訟代理人：趙雪剛，河北觀巒律師事務(wù)所律師。原告高艷霞與被告唐某動車城投資建設(shè)公司（以下簡稱動車城投資公司）、唐某飛龍水泥有限責(zé)任公司（以下簡稱飛龍水泥公司）執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用普通程序，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告委托訴訟代理人姚德富，被告動車城投資公司的委托訴訟代理人楊向東、楊婭男，被告飛龍水泥公司的委托訴訟代理人趙雪剛到庭參加訴訟，第二次開庭原告委托訴訟代理人姚德富，被告動車城投資公司的委托訴訟代理人楊向東，被告飛龍水泥公司的委托訴訟代理人趙雪剛到庭參加訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、請求撤銷豐潤區(qū)法院作出的（2017）冀0208執(zhí)異7號執(zhí)行裁定書，判令繼續(xù)執(zhí)行執(zhí)行裁定凍結(jié)的征地補(bǔ)償款。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、飛龍水泥公司向被告動車城投資公司預(yù)付的2800萬元征地費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)退還給飛龍水泥公司，豐潤區(qū)財政局返還給被告動車城投資公司的709.7847萬元征地補(bǔ)償款實(shí)際是2800萬元預(yù)付征地費(fèi)的一部分，該709.7847萬元的實(shí)際墊付人是飛龍水泥公司，系應(yīng)當(dāng)返還給被告飛龍水泥公司的款項(xiàng)。二、該709.7847萬元征地補(bǔ)償款是在被告動車城投資公司辦理退還給被告飛龍水泥公司并代為繳納飛龍水泥公司及關(guān)聯(lián)企業(yè)所欠地稅稅金手續(xù)過程中被執(zhí)行機(jī)構(gòu)凍結(jié)，該709.7847萬元實(shí)際已經(jīng)屬于唐某飛龍水泥有限責(zé)任公司的資金。被告動車城投資公司辯稱，1.即使飛龍水泥公司交了2800萬元保證金，該保證金是否退還給飛龍水泥公司是另外一個法律關(guān)系，與本案無關(guān)。原告沒有任何權(quán)利代表飛龍水泥公司要求我單位把這2800萬退還給飛龍水泥公司。征地、補(bǔ)償、流轉(zhuǎn)、招、拍、掛是區(qū)政府和飛龍水泥公司之間的關(guān)系，該土地流轉(zhuǎn)過程和資金的支付情況其實(shí)和本案是沒有關(guān)系的；2.原告在訴狀中所講709.7847萬元是我單位辦理退還給飛龍水泥公司并代為繳納飛龍水泥公司及關(guān)聯(lián)企業(yè)所欠地稅，這點(diǎn)是沒有任何事實(shí)依據(jù)的，我公司本身也沒有義務(wù)給飛龍水泥公司繳納地稅的稅金，所以，原告的訴狀沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。被告飛龍水泥公司辯稱，同意動車城投資公司的答辯意見。經(jīng)審理查明，本院受理姚德富、張佳玉與飛龍水泥公司民間借貸糾紛，于2016年6月17日作出民事調(diào)解書，調(diào)解飛龍水泥公司償還姚德富、張佳玉欠款本金1713200元及利息。2016年7月8日，原告申請執(zhí)行。2016年9月1日執(zhí)行機(jī)構(gòu)作出執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人飛龍水泥公司在動車城投資公司的占地補(bǔ)償款380000元，并向動車城投資公司送達(dá)了凍結(jié)執(zhí)行裁定書。2017年2月6日，動車城投資公司作為案外人向本院提出執(zhí)行異議，本院于2017年3月17日作出（2017）冀0208執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書，認(rèn)為，2011年用于飛龍水泥公司二期項(xiàng)目征用地塊的土地補(bǔ)償款及地上附著物補(bǔ)償款，是唐某（豐潤）.中國動車城管理委員會應(yīng)唐某市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)人民政府的要求，以案外人動車城投資公司名義撥付的資金，屬于案外人的先行墊付，而并非飛龍水泥公司出資?，F(xiàn)唐某市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)人民政府將唐某市豐潤區(qū)財政局撥付的709.7847萬元征地費(fèi)匯入案外人在華夏銀行唐某豐潤支行賬戶，是對案外人先行墊付資金的償付，該筆資金應(yīng)歸案外人所有。故案外人動車城投資公司對華夏銀行唐某豐潤支行×××賬戶內(nèi)709.7847萬元資金享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益，因此裁定中止對動車城投資公司在華夏銀行唐某豐潤支行×××賬戶存款的執(zhí)行。2017年3月30日申請執(zhí)行人高艷霞作為原告向本院提起執(zhí)行異議之訴，請求撤銷豐潤區(qū)人民法院（2017）冀0208執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書，判令繼續(xù)執(zhí)行執(zhí)行裁定凍結(jié)的征地補(bǔ)償款。另查，2010年12月28日，動車城投資公司作為甲方與作為乙方的飛龍水泥公司簽訂《協(xié)議》一份，協(xié)議約定甲方根據(jù)乙方項(xiàng)目需要為乙方解決壹佰肆拾畝用地指標(biāo)，乙方先期預(yù)付20萬元/畝的征地費(fèi)，共計貳仟捌佰萬元。乙方保證在2011年1月10日前將預(yù)付款撥到甲方賬戶。動車城投資公司于2010年12月27日、2011年1月7日、2011年1月10日，分四次收到飛龍水泥公司交來的共計2800萬元，其出具的河北省收款收據(jù)上明確寫明系交來預(yù)付土地款。2011年5月6日，泉河頭鎮(zhèn)政府向動車城管委會出具關(guān)于撥付飛龍二期140畝附著物款及征地款的函兩份，內(nèi)容主要為：根據(jù)動車城項(xiàng)目建設(shè)安排，需對飛龍水泥廠二期項(xiàng)目140畝用地進(jìn)行征占，該地塊征地工作已經(jīng)開始，請予撥款。2011年5月27日和7月11日，唐某市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)政府收到動車城投資公司撥付的資金713.847萬元和110.741萬元，合計824.588萬元，用于墊付征收飛龍水泥二期項(xiàng)目地塊（2011年對該地塊的叫法）涉及羅文口村、亢各莊村的土地補(bǔ)償款及地上附著物補(bǔ)償款；2016年9月2日，唐某市國土資源局豐潤區(qū)分局出具情況說明，內(nèi)容為：唐某市2014年增減掛鉤第二批次2號地塊，面積7.0943公頃（合106.4145畝），征地費(fèi)709.7847萬元，此款項(xiàng)由區(qū)財政局撥付至區(qū)國土局，區(qū)國土局于2015年11月26日全額撥付至泉河頭鎮(zhèn)財政所，泉河頭財政所出具了收款票據(jù)。2015年11月26日，唐某市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)財政所出具的河北省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)顯示收款項(xiàng)目：唐某市2014年增減掛鉤第二批次2號地塊羅文口村土地補(bǔ)償費(fèi)，金額為7097847元。2016年9月6日，唐某市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)人民政府出具情況說明一份，內(nèi)容主要為：飛龍水泥二期項(xiàng)目涉及該鎮(zhèn)羅文口村及亢各莊村的土地補(bǔ)償款及地上附著物補(bǔ)償款，系唐某動車城投資建設(shè)公司先期墊付，墊付金額為824.588萬元。2015年11月26日，區(qū)國土分局將區(qū)財政下?lián)艿恼鞯刭M(fèi)709.7847萬元撥付到泉河頭鎮(zhèn)政府。因涉及地塊的征地資金系唐某動車城投資建設(shè)公司墊付，因此，泉河頭鎮(zhèn)政府于2016年8月26日將709.7847萬元征地費(fèi)退還至動車城投資公司。2017年1月3日，唐某市豐潤區(qū)財政局出具說明一份，內(nèi)容為：2015年11月17日，我局接到唐某市國土資源局豐潤區(qū)分局關(guān)于撥付2014年增減掛鉤第二批次2號土地補(bǔ)償費(fèi)的請示，征收泉河頭鎮(zhèn)羅文口村集體土地106.4145畝，我局于11月24日撥付到區(qū)國土資源土地補(bǔ)償費(fèi)709.7847萬元，11月26日區(qū)國土資源局把709.7847萬元撥付到泉河頭鎮(zhèn)政府，2016年8月26日泉河頭鎮(zhèn)政府把此筆資金撥付到唐某動車城投資建設(shè)公司。我局撥付的此筆資金實(shí)為2014年增減掛鉤第二批次2號地的征地補(bǔ)償費(fèi)，與飛龍水泥項(xiàng)目無關(guān)。2016年9月2日，飛龍水泥公司向唐某市中院執(zhí)行局出具了《執(zhí)行意見》一份，主要內(nèi)容為：1、法院執(zhí)行局凍結(jié)的款項(xiàng)是動車城投資公司應(yīng)付給其公司的款項(xiàng)；2、該筆款項(xiàng)是飛龍水泥公司計劃用于償還所欠地稅款，既然已經(jīng)被法院凍結(jié)，因此同意法院依法執(zhí)行。2016年9月29日，飛龍水泥公司又出具證明材料一份，內(nèi)容為：2016年9月2日，我公司向唐某市中院執(zhí)行局上報的《執(zhí)行意見》經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真核實(shí)，發(fā)現(xiàn)此意見是公司個別人私下所為且與事實(shí)不符。2010年12月27日至2011年1月10日，我公司繳納給動車城投資公司的2800萬元土地預(yù)付款按相關(guān)約定其性質(zhì)等同于土地保證金，此款應(yīng)于我公司辦理土地招、拍、掛手續(xù)時，按實(shí)際占地面積繳納至區(qū)國土分局，并非動車城投資公司欠我公司款。唐某市中院執(zhí)行局凍結(jié)的動車城投資公司款項(xiàng)，為泉河頭鎮(zhèn)政府退還動車城投資公司為區(qū)財政先行墊付的征地資金，與我公司無關(guān)。綜上，我公司申請退回2016年9月2日上報的《執(zhí)行意見》，并就此產(chǎn)生的不良影響致以歉意。高艷霞向本院提交飛龍水泥公司作為委托單位與動車城投資公司簽訂委托書一份，委托事項(xiàng)：委托代付稅款。內(nèi)容為：因特殊原因，現(xiàn)委托唐某動車城投資建設(shè)公司從應(yīng)付唐某飛龍水泥有限責(zé)任公司的占地補(bǔ)償費(fèi)7097847元中支付6184067.16元至以下賬戶，用于繳納稅費(fèi)款和滯納金。收款賬戶：代報解預(yù)算收入專戶賬號：×××開戶行：建行豐潤支行。我公司不得以任何非法理由反悔委托事項(xiàng)，被委托人不承擔(dān)任何法律責(zé)任。委托書經(jīng)雙方蓋章并經(jīng)委托人法定代表人簽字生效。委托人唐某飛龍水泥有限責(zé)任公司加蓋公章，被委托人唐某動車城投資建設(shè)公司未加蓋公章，年月日空白。（原告提交與其與泉河頭鎮(zhèn)政府財政所工作人員于會青的微信聊天照片，證實(shí)該委托書系按照泉河頭鎮(zhèn)政府要求出具的，在本院第一次開庭審理過程中，飛龍水泥公司委托訴訟代理人對其真實(shí)性不清楚，本院指定期限要求其向公司核實(shí)后，飛龍水泥公司于2017年9月22日出具書面情況說明，稱委托付款情況不屬實(shí)，本案訴爭的款項(xiàng)與稅款無關(guān)）2016年9月1日，通過河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行豐潤泉河頭支行打印的唐某市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)財政所客戶交易明細(xì)對賬單可以顯示：2016年8月26日泉河頭鎮(zhèn)財政所打入動車城投資公司的兩筆款項(xiàng)（一筆4900000元、一筆2197847元）備注上均寫明：退飛龍占地款。另查，飛龍水泥二期項(xiàng)目地塊（也叫增減掛鉤第二批次2號土地）曾經(jīng)進(jìn)行土地招拍掛，但最終流拍。唐某動車城投資建設(shè)公司及飛龍水泥有限責(zé)任公司均稱涉案地塊現(xiàn)由飛龍水泥有限責(zé)任公司使用。另，2017年6月5日，唐某市豐潤區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會下發(fā)豐機(jī)編字【2017】7號文件，撤銷唐某動車城投資建設(shè)公司。以上事實(shí)有原被告的陳述、民事裁定書、執(zhí)行裁定書、政府部門出具的證明等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，該案件的爭議焦點(diǎn)在于對動車城投資公司在華夏銀行唐某豐潤支行×××賬戶內(nèi)709.7847萬元資金能否予以執(zhí)行。原告主張?jiān)趧榆嚦峭顿Y公司賬戶中的709.7847萬元系飛龍水泥公司繳納的2800萬元土地預(yù)付款的一部分，并且系飛龍水泥公司委托動車城投資公司代付稅款，但其該項(xiàng)主張被飛龍水泥公司及動車城投資公司予以否認(rèn)，其提交的委托書上未加蓋動車城投資公司公章，本院對其該項(xiàng)主張不予采信。而該709.7847萬元系動車城投資公司應(yīng)豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)人民政府的要求先行墊付征地補(bǔ)償款后，豐潤區(qū)財政局撥付的飛龍二期占地補(bǔ)償款到豐潤區(qū)國土局，豐潤區(qū)國土局將款項(xiàng)撥付到豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)人民政府，豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)人民政府又退還到動車城投資公司，該款項(xiàng)系豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)人民政府為了發(fā)放土地補(bǔ)償款向動車城投資公司的借款，與飛龍水泥公司繳納2800萬元預(yù)付征地款無關(guān)。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條第二款之規(guī)定，判決如下：駁回原告高艷霞的訴訟請求。案件受理費(fèi)7000元，由原告高艷霞負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。審判長賈玉冰審判員趙雅蘋審判員張磊二〇一八年一月二十六日書記員王國宏