高某某
范文凱
郜鳳東（河北敬民律師事務所）
劉某
劉某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
陳立莉

原告:高某某。
委托代理人:范文凱。
委托代理人:郜鳳東，河北敬民律師事務所律師。
被告:劉某。
被告:劉某某。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學院區(qū)集中供熱辦公樓。
組織機構(gòu)代碼:67993884-6.
負責人:張東升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳立莉，該公司職工。
原告高某某訴被告劉某、劉某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人范文凱、郜鳳東，被告劉某，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人陳立莉到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱:2014年8月17日8時5分，劉某駕駛冀r×××××小型轎車在固安縣開發(fā)區(qū)京東方東側(cè)十字路口處，與我駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，造成車輛受損，我受傷的后果，后被送到固安縣醫(yī)院搶救治療，住院26天。請求被告賠償我:醫(yī)療費24316.42元、誤工費3480元、護理費3480元、伙補1300元、交通費680元、營養(yǎng)費1500元、財產(chǎn)損失183元、施救費200元、鑒定費100元，今后治療費2000元、精神撫慰金1000元，共計38239.42元、醫(yī)藥費增加300元，共計38539.42元。
被告劉某辯稱:對事故事實及責任認定沒有異議，事故車輛在被告保險公司投有交強險，原告損失應由保險公司先行支付。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱:事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。首先在交強險分項限額承擔，超出部分按責賠償。不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為，原、被告對此次事故事實、責任認定書及保險情況無異議，本院予以確認。被告劉某在此次交通事故中負全部責任，原告的合理損失應當首先由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險公司在第三者責任保險范圍內(nèi)按照事故責任承擔賠償責任。超出保險范圍由被告劉某承擔賠償責任，被告劉某借用劉某某車輛，劉某某出借車輛過程無過錯，故被告劉某某不承擔賠償責任。原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告的主張的醫(yī)療費24316.42元、車輛損失183元、鑒定費100元、施救費200元，有相應證據(jù)證實，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費沒有相關(guān)醫(yī)囑證實，故不予支持。主張的伙食補助費1300元合理，予以支持。原告主張誤工費及護理費證據(jù)不足，故參照河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標準計算，給付住院期間26天，故誤工費、護理費均為13664元÷365×26=973.33元。原告主張的交通費考慮其實際發(fā)生的必然性，酌情支持600元。主張的精神損失費無法律依據(jù)不予支持。原告主張的二次手術(shù)費可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告高某某合理損失醫(yī)療費24316.42元，伙食補助費1300元，誤工費973.33元，護理費973.33元，交通費600元，鑒證費100元，財產(chǎn)損失183元，施救費200元，共計28646.08元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告高某某12929.66元（10000＋973.33＋＋973.33＋600＋183＋200）；由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險內(nèi)賠賠償原告高某某15616.42元；被告劉某賠償原告100元。于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告高某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取378元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，原、被告對此次事故事實、責任認定書及保險情況無異議，本院予以確認。被告劉某在此次交通事故中負全部責任，原告的合理損失應當首先由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險公司在第三者責任保險范圍內(nèi)按照事故責任承擔賠償責任。超出保險范圍由被告劉某承擔賠償責任，被告劉某借用劉某某車輛，劉某某出借車輛過程無過錯，故被告劉某某不承擔賠償責任。原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告的主張的醫(yī)療費24316.42元、車輛損失183元、鑒定費100元、施救費200元，有相應證據(jù)證實，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費沒有相關(guān)醫(yī)囑證實，故不予支持。主張的伙食補助費1300元合理，予以支持。原告主張誤工費及護理費證據(jù)不足，故參照河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標準計算，給付住院期間26天，故誤工費、護理費均為13664元÷365×26=973.33元。原告主張的交通費考慮其實際發(fā)生的必然性，酌情支持600元。主張的精神損失費無法律依據(jù)不予支持。原告主張的二次手術(shù)費可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告高某某合理損失醫(yī)療費24316.42元，伙食補助費1300元，誤工費973.33元，護理費973.33元，交通費600元，鑒證費100元，財產(chǎn)損失183元，施救費200元，共計28646.08元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告高某某12929.66元（10000＋973.33＋＋973.33＋600＋183＋200）；由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險內(nèi)賠賠償原告高某某15616.42元；被告劉某賠償原告100元。于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告高某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取378元，由被告劉某負擔。

審判長：姜亞莉

書記員：荊俊格