高某平
岳大勇（河北涼城律師事務所）
李某某
王淑雷
賈穎慧（河北涼城律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司
李文志

原告高某平，女，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告王淑雷，男，漢族，住河北省淶源縣。
二
被告
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李文志，該公司員工。
原告高某平與被告李某某、王淑雷、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員安晨曦適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某平及其委托代理人岳大勇，被告李某某、王淑雷的委托代理人賈穎慧，被告人壽財險保定支公司的委托代理人李文志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，系機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本起交通事故，車輛駕駛人李某某負全部責任。故高某平的各項損失，首先由人壽財險保定支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由人壽財險保定支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償，仍有不足的，由被告李某某賠償。被告王淑雷出借車輛不存在過錯，不負賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，原告高某平的各項損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定為11126元，其中被告李某某墊付7200元。2、誤工費，高某平系某快餐店配菜員，月工資3500元，事故發(fā)生后工資被停發(fā)。三被告主張原告未提供勞動合同，對此不予認可，本院認為，高某平提交的由某快餐店出具的證明、營業(yè)執(zhí)照及事故發(fā)生前三個月的工資表足以證實以上事實，故予以確認。淶源縣醫(yī)院于2013年9月30日出具的診斷證明，建議高某平臥床休息1個月，故高某平的誤工時間為2013年9月4日至2013年10月30日，共56天，誤工費為（3500元÷30天×56天）6533元。3、護理費，高某平住院期間由丈夫李某某護理。李某某系淶源縣某玻璃城員工，月工資3500元，護理期間工資被停發(fā)。三被告主張原告未提供勞動合同，對此不予認可，本院認為，高某平提交的由某玻璃城出具的證明、營業(yè)執(zhí)照及事故發(fā)生前三個月的工資表足以證實以上事實，故予以確認。護理費為（3500元÷30天×26天）3033元。4、住院伙食補助費每天按50元計算為（50元×26天）1300元。5、交通費100元。6、自行車損失費，高某平自行車于2013年2月7日購買，花費350元，本次事故造成自行車損毀，本院酌情認定其損失為200元。7、保全費320元。上述費用共計22612元（其中被告李某某墊付醫(yī)療費7200元）由被告人壽財險保定支公司在交強險醫(yī)療費賠償責任限額內賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償責任限額內賠償誤工費6533元、護理費3033元、交通費100元，在財產損失賠償限額內賠償自行車損失費200元。其余醫(yī)療費1126元、住院伙食補助費1300元，由人壽財險保定支公司在商業(yè)三者險限額內賠償。保全費320元，由被告李某某賠償。原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構未建議原告加強營養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，原告高某平的各項損失及被告李某某墊付的醫(yī)療費共計22612元，由被告人壽財險保定支公司在交強險責任保險限額內賠償19866元，在商業(yè)三者險限額內賠償2426元，由被告李某某賠償320元。本案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告高某平醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、自行車損失費15092元，賠償被告李某某墊付的醫(yī)療費7200元，共計22292元。
二、被告李某某賠償原告高某平保全費320元。
三、駁回原告高某平要求被告王淑雷承擔賠償責任的訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，減半收取213元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，系機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本起交通事故，車輛駕駛人李某某負全部責任。故高某平的各項損失，首先由人壽財險保定支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由人壽財險保定支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償，仍有不足的，由被告李某某賠償。被告王淑雷出借車輛不存在過錯，不負賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，原告高某平的各項損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定為11126元，其中被告李某某墊付7200元。2、誤工費，高某平系某快餐店配菜員，月工資3500元，事故發(fā)生后工資被停發(fā)。三被告主張原告未提供勞動合同，對此不予認可，本院認為，高某平提交的由某快餐店出具的證明、營業(yè)執(zhí)照及事故發(fā)生前三個月的工資表足以證實以上事實，故予以確認。淶源縣醫(yī)院于2013年9月30日出具的診斷證明，建議高某平臥床休息1個月，故高某平的誤工時間為2013年9月4日至2013年10月30日，共56天，誤工費為（3500元÷30天×56天）6533元。3、護理費，高某平住院期間由丈夫李某某護理。李某某系淶源縣某玻璃城員工，月工資3500元，護理期間工資被停發(fā)。三被告主張原告未提供勞動合同，對此不予認可，本院認為，高某平提交的由某玻璃城出具的證明、營業(yè)執(zhí)照及事故發(fā)生前三個月的工資表足以證實以上事實，故予以確認。護理費為（3500元÷30天×26天）3033元。4、住院伙食補助費每天按50元計算為（50元×26天）1300元。5、交通費100元。6、自行車損失費，高某平自行車于2013年2月7日購買，花費350元，本次事故造成自行車損毀，本院酌情認定其損失為200元。7、保全費320元。上述費用共計22612元（其中被告李某某墊付醫(yī)療費7200元）由被告人壽財險保定支公司在交強險醫(yī)療費賠償責任限額內賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償責任限額內賠償誤工費6533元、護理費3033元、交通費100元，在財產損失賠償限額內賠償自行車損失費200元。其余醫(yī)療費1126元、住院伙食補助費1300元，由人壽財險保定支公司在商業(yè)三者險限額內賠償。保全費320元，由被告李某某賠償。原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構未建議原告加強營養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，原告高某平的各項損失及被告李某某墊付的醫(yī)療費共計22612元，由被告人壽財險保定支公司在交強險責任保險限額內賠償19866元，在商業(yè)三者險限額內賠償2426元，由被告李某某賠償320元。本案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告高某平醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、自行車損失費15092元，賠償被告李某某墊付的醫(yī)療費7200元，共計22292元。
二、被告李某某賠償原告高某平保全費320元。
三、駁回原告高某平要求被告王淑雷承擔賠償責任的訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，減半收取213元，由被告李某某負擔。

審判長：安晨曦

書記員：張春雷