上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：王青春，黑龍江忠誠律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：大慶市大同區(qū)林某某新村村民委員會，住所地現(xiàn)住大慶市大同區(qū)林某某新村。法定代表人：常忠偉，該村民委員會主任。委托訴訟代理人：王樹明，黑龍江勤禮律師事務(wù)所律師。

高某某上訴請求：1.撤銷黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2017）黑0606民初411號民事判決;2.改判新村村委會承擔(dān)高某某損害賠償全部責(zé)任；3.改判營養(yǎng)費和伙食補(bǔ)助費按照每天100元計算，新村村委會共計賠償高某某160441.5元；4.全部訴訟費用由新村村委會承擔(dān)。事實與理由：原審法院認(rèn)定高某某對損害賠償承擔(dān)主要責(zé)任、新村村委會承擔(dān)次要責(zé)任是錯誤的，涉案的變壓器為新村村委會所有，該變壓器發(fā)生故障后，新村村委會在明知高某某沒有電工證，又沒有確保維修現(xiàn)場安全的情況下，仍指派高某某進(jìn)行維修，存在明顯的重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。賠償數(shù)額部分的營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費應(yīng)按照黑龍江省公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天100元計算。新村村委會針對高某某的上訴答辯稱，新村村委會不認(rèn)可高某某的上訴請求，認(rèn)為高某某的損失應(yīng)自行承擔(dān)，由其他共同使用的棚戶王兵等其他5人予以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，與新村村委會沒有任何關(guān)系，理由有：1.新村村委會向高某某等6種植棚戶免費提供變壓器，提供時該設(shè)備完好能夠滿足使用功能，高某某與其他五戶種植戶簽訂了用電協(xié)議書，王兵等其他種植戶把該變壓器的管理和維護(hù)的勞務(wù)工作，分包給了高某某，高某某、王兵等六戶種植戶在事實和法律上形成了對該用電設(shè)備的維護(hù)管理的勞務(wù)合同關(guān)系。2.涉案變壓器在6棚戶使用過程中出現(xiàn)故障，按照新村村委會與六棚戶之間借用變壓器合同的口頭約定應(yīng)由使用人維修。高某某維修變壓器不是由新村村委會指派，而是借用合同的必要條款，是高某某與王兵等其他5棚戶履行管理維護(hù)涉案變壓器勞務(wù)合同的義務(wù)，維修變壓器是維護(hù)棚戶的利益。高某某在履行勞務(wù)合同中造成自己受傷，應(yīng)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任第35條規(guī)定，由6棚戶和其自己按照各自過錯比例承擔(dān)其損失，與變壓器出借人新村村委會無關(guān)。3.原審判決依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第85條屬適用法律錯誤，因為涉案變壓器不屬于該條規(guī)定的建筑物、脫落墜落造成他人損害的情形，新村村委會在高某某受傷過程中也沒有任何過錯，請求新村村委會予以全額賠償，沒有任何法律依據(jù)，請求二審法院依法駁回。新村村委會上訴請求：1.撤銷黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2017）黑0606民初411號民事判決;2.改判新村村委會不承擔(dān)對高某某的賠償責(zé)任。事實和理由：原審法院認(rèn)定事實有誤，涉案變壓器產(chǎn)權(quán)雖然歸新村村委會所有，但使用權(quán)及管理權(quán)均由高某某等幾戶農(nóng)民，新村村委會并沒有收取高某某等使用人任何費用，也就是說新村村委會沒有因該涉案變壓器收益，在涉案變壓器出現(xiàn)故障時，理應(yīng)由高某某自行維修。原審法院認(rèn)為，新村村委會同意高某某維修案涉變壓器，就此認(rèn)定新村村委會存在過錯，與事實不符。在涉案變壓器出現(xiàn)故障時，新村村委會并沒有同意高某某維修。高某某維修涉案變壓器是為了本人及其他共同使用人的利益，因此其所受損失應(yīng)由其他共同使用人承擔(dān)。高某某所作的司法鑒定是其個人委托的，不能作為定案的證據(jù)使用。因此，對高某某的人身傷害，新村村委會沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。高某某答辯稱，新村村委會沒有證據(jù)證明其與高某某等用電戶簽訂任何協(xié)議，約定涉案變壓器承包給了高某某，出現(xiàn)任何事故或維修都由高某某負(fù)責(zé)。涉案變壓器經(jīng)常發(fā)生故障，一旦出現(xiàn)問題，使用該變壓器的用電村民就集體去找新村村委會。在這種情況下，新村村委會才會出面協(xié)調(diào)解決，由高某某負(fù)責(zé)管理該變壓器的用電事宜，以避免村民再集體找新村村委會解決問題，干擾村委會的正常工作，高某某其實是為村委會工作。高某某卸下變壓器的行為是履行職務(wù)的行為，村委會應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。涉案變壓器歸村委會所有，高某某與其他幾位村民簽訂的用電協(xié)議是在村委會的主持下簽訂的，如村委會不同意，高某某也根本無權(quán)去管理，其他村民又怎么會與高某某簽訂用電協(xié)議，這也不符合常理。村委會明知高某某沒有從事電工的資質(zhì)還讓他參與用電的管理與維修，存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。在一審期間村委會沒有提出重新鑒定的申請，可見其對鑒定結(jié)論沒有異議。高某某向一審法院起訴請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、交通費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費共計175303.65元；2.本案訴訟費用、鑒定費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實，高某某長期在林某某從事電工相關(guān)工作，但高某某并無從事電工工作的資質(zhì)。2016年1月7日，高某某、王兵、孔慶祥、車德仁、趙麗霞、徐忠芳在林某某村民委員會的組織下簽訂用電協(xié)議，該用電協(xié)議約定了電費及電費交納方式、并約定由高某某負(fù)責(zé)用電安全以及及時排除用電故障，高某某代收電費，高某某代收電費的標(biāo)準(zhǔn)高于市場標(biāo)準(zhǔn)，從中賺取電費差價。涉案變壓器由新建屯及長發(fā)村的棚室生產(chǎn)戶共同使用，該變壓器為林某某村民委員會所有，服務(wù)林某某眾多村民。2016年5月初，林某某變壓器(涉案變壓器）發(fā)生故障，高某某找到林某某村民委員會要求更換變壓器，林某某村民委員會未同意更換涉案變壓器，但同意讓高某某將涉案變壓器卸下送去維修。2016年5月12日，高某某在卸變壓器過程中被變壓器砸傷，高某某被砸傷后在大慶油田總醫(yī)院住院6天。黑龍江省眾維司法鑒定中心眾維司鑒xxxxx號司法鑒定意見書鑒定意見為高某某右側(cè)股骨骨折內(nèi)固定評定為九級傷殘；誤工期評定為300日；護(hù)理期評定為120日；營養(yǎng)期評定為90日。取內(nèi)固定費用玖仟元左右或以實際合理支出計算。一審法院認(rèn)為，首先，原告高某某長期在林某某從事電工工作的事實客觀存在，被告新村村委會雖未明確授權(quán)原告高某某在林某某××附近從事電工工作，但涉案變壓器的所有權(quán)人為被告新村村委會，在涉案變壓器發(fā)生故障后，被告新村村委會同意讓高某某維修變壓器存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)該損害賠償?shù)拇我?zé)任。其次，原告高某某雖然是在被告新村村委會同意的情況下卸變壓器時受傷，但是原告高某某在卸變壓器時違反操作規(guī)范且無相關(guān)資質(zhì)證書，原告高某某從事電工工作多年理應(yīng)預(yù)見到無相關(guān)資質(zhì)而從事該行為極可能會導(dǎo)致自身損害的后果，原告高某某自身過錯明顯，應(yīng)承擔(dān)該損害賠償?shù)闹饕?zé)任。最后，原告高某某治療期間支付醫(yī)療費52173.5元。依據(jù)黑龍江省眾維司法鑒定中心眾維司鑒xxxxxx號司法鑒定意見書及高某某從事行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，原告高某某的誤工費應(yīng)為23471元（28556/365×300天）；原告高某某的護(hù)理費應(yīng)為18217元（55411/365×120天）；原告高某某的營養(yǎng)費應(yīng)為5400元（50×90天）；原告高某某的伙食補(bǔ)助費應(yīng)為480元（80×6天）；高某某的傷殘賠償金應(yīng)為44380元（11095×20%×20年）；交通費本院酌情支持300元；高某某后續(xù)治療的取內(nèi)固定費9000元；鑒定費3300元；共計156721.5元。綜上，被告新村村委會應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告高某某人身損害的次要賠償責(zé)任，原告高某某受損主要過錯在于其違反操作規(guī)范及無相關(guān)資質(zhì)，應(yīng)承擔(dān)該損害的主要責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告林某某村民委員會自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告高某某各項損失47016元（156721.5×30%）；駁回原告高某某的其他訴訟請求。案件受理費1903元，由被告林某某村民委員會負(fù)擔(dān)510元，原告高某某負(fù)擔(dān)1393元。本院對一審法院認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。針對高某某的上訴本院認(rèn)為，高某某自身不具有電工操作資質(zhì)，而進(jìn)行變壓器卸載，在此過程中造成的損害，高某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。高某某主張其與新村村委會之間存在雇傭關(guān)系，但其并未提交充足證據(jù)證實，且新村村委會對此不予認(rèn)可，因此本院對高某某關(guān)于新村村委會應(yīng)承擔(dān)其損害全部責(zé)任的主張，不予支持。對于伙食補(bǔ)助費，應(yīng)按照黑龍江省公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算為每日100元，一審法院計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院予以糾正，伙食補(bǔ)助費為600元。高某某主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)每日100元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。針對新村村委會的上訴本院認(rèn)為，新村村委會主張其與高某某等六戶農(nóng)民達(dá)成口頭協(xié)議，由該六戶自行對涉案變壓器進(jìn)行管理和維修，新村村委會并未能提供證據(jù)證明雙方該口頭協(xié)議存在，現(xiàn)高某某對此不予認(rèn)可，因此本院對新村村委會關(guān)于高某某所受損害應(yīng)由包括高某某在內(nèi)的六戶共同承擔(dān)責(zé)任的主張，不予支持。在一審期間新村村委會認(rèn)可高某某卸載變壓器是經(jīng)其同意而進(jìn)行的，并且對高某某所進(jìn)行的司法鑒定無異議，因此本院對新村村委會關(guān)于高某某維修變壓器未經(jīng)其同意及司法鑒定不能作為證據(jù)使用的主張，本院不予支持。新村村委會作為涉案變壓器的所有權(quán)人，在明知高某某不具備電工操作資質(zhì)的情況下，仍同意其對變壓器進(jìn)行卸載維修，對此存在過錯，應(yīng)對高某某的損害承擔(dān)次要賠償責(zé)任。
上訴人高某某因與大慶市大同區(qū)林某某新村村民委員會（以下簡稱新村村委會）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2017）黑0606民初411號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭，于2018年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人高某某及委托訴訟代理人王青春、王樹明新村村委會法定代表人常忠偉及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，一審法院對于高某某伙食補(bǔ)助費的計算有誤，本院予以糾正。對高某某及新村村委會要求對方承擔(dān)全部責(zé)任，己方不承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2017）黑0606民初411號民事判決第二項；二、變更黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2017）黑0606民初411號民事判決第一項為：“被告大慶市大同區(qū)林某某新村村民委員會自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告高某某各項損失47052.45元（156841.5×30%）”；三、駁回高某某其他上訴請求；四、駁回大慶市大同區(qū)林某某新村村民委員會上訴請求。一審案件受理費1903元，由大慶市大同區(qū)林某某新村村民委員會負(fù)擔(dān)510元，高某某負(fù)擔(dān)1393元。大慶市大同區(qū)林某某新村村民委員會、高某某所預(yù)交的二審案件受理費975元及3509元，均由各自負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。