上訴人（原審被告）當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司。
法定代表人李某某，該公司總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）李某某。
上訴人（原審被告）寇丹丹。
以上三上訴人的共同委托代理人楊樂毅，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）高某某。

上訴人當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司（以下簡稱有源公司）、李某某、寇丹丹為與被上訴人高某某借貸合同糾紛一案，不服湖北省當(dāng)陽市人民法院（2015）鄂當(dāng)陽民初字第01664號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員張?jiān)i、李明參加的合議庭進(jìn)行審理。經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審理期限二個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年3月5日，被告李某某、有源公司向原告借款700000元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將上述款項(xiàng)匯入被告李某某個(gè)人賬戶。2014年3月5日，因被告李某某、有源公司未能清償上述借款，雙方按年息2分計(jì)息為140000元，加上本金700000元以及案外人嚴(yán)紅轉(zhuǎn)賬的60000元，被告李某某、有源公司重新出具借條一份，載明金額為900000元，利息按月息2分計(jì)算。同日，被告李某某、有源公司向案外人嚴(yán)紅借款500000元，并出具借條一份，載明金額為500000元，銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示為560000元（含前述60000元）。2014年12月3日，被告李某某、有源公司清償原告欠款300000元。2015年7月15日，案外人嚴(yán)紅向被告李某某、有源公司送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，通知其500000元債權(quán)及利息已轉(zhuǎn)讓給原告，被告李某某簽收了該通知書。因被告李某某、有源公司未能清償上述欠款，故原告訴至法院，請求判令：1、被告李某某、寇丹丹償還原告借款本金110萬元及利息40.6萬元（從借款之日起到起訴之日止按月息2分計(jì)算），并從起訴之日起按月息2分標(biāo)準(zhǔn)支付利息至本息還清之日止；2、被告有源公司對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。同時(shí)查明，2006年12月25日，被告李某某、寇丹丹登記結(jié)婚；2014年12月8日，被告李某某與被告寇丹丹辦理離婚登記；上述二筆借款均發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。中國人民銀行一年至三年期貸款基準(zhǔn)年利率如下：2012年7月6日至2014年11月21日為6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日為6.00%；2015年3月1日之后為5.75%。
原審認(rèn)為：1、2014年3月5日，被告李某某、有源公司向原告出具的900000元借條，其中的760000元均有銀行轉(zhuǎn)賬記錄佐證，2013年3月5日至2014年3月5日按年息2分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息140000元亦未超出法律規(guī)定，故對該借條的效力予以認(rèn)可。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的問題，被告李某某辯稱系原告逼迫其在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字。原審認(rèn)為，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。本案中，被告李某某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字的行為，證明其已經(jīng)知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，簽字行為是否逼迫并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為自被告李某某收到通知時(shí)生效，原告有權(quán)向被告李某某、有源公司主張500000元借款的本金及利息。因被告李某某、有源公司僅清償300000元，下余欠款1100000元及利息依法應(yīng)當(dāng)予以清償。關(guān)于利息問題，自2014年3月5日至2015年2月28日期間的利率按月息2分計(jì)算未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，該款計(jì)為264000元；2015年3月1日之后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍予以計(jì)算。2、本案兩張借條中借到人處均有被告李某某簽名、蓋章和被告有源公司的公章，且兩筆借款均匯入被告李某某個(gè)人賬戶，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告李某某、有源公司的共同借款。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。被告李某某辯稱該筆借款是用于公司經(jīng)營，與被告李某某、寇丹丹無關(guān)，但均未提供證據(jù)證明，且李某某作為借款人在借據(jù)上簽名蓋章，款項(xiàng)實(shí)際也進(jìn)入李某某個(gè)人賬戶，故對其辯稱意見不予采納，被告寇丹丹對被告李某某的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告有源公司、李某某、寇丹丹于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高某某清償借款本金人民幣1100000元及利息（計(jì)息方式：自2014年3月5日至2015年2月28日期間的利息計(jì)算為264000元；2015年3月1日之后的利息以1100000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)18356元，減半收取9178元（原告已預(yù)交），由原告高某某負(fù)擔(dān)178元，由被告有源公司、李某某、寇丹丹共同負(fù)擔(dān)9000元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：1、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景竷蓮埥钘l中“借到人”處均有李某某個(gè)人簽名、蓋章和有源公司的蓋章確認(rèn)，且兩筆借款均匯入李某某個(gè)人賬戶，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某某、有源公司的共同借款行為，根據(jù)上述規(guī)定，本案出借人高某某請求有源公司與李某某共同承擔(dān)責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持。2、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。三上訴人辯稱該筆借款是用于公司經(jīng)營，與李某某、寇丹丹無關(guān)，但三上訴人未能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，根據(jù)上述規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，即本案中李某某所負(fù)債務(wù)應(yīng)按李某某、寇丹丹夫妻共同債務(wù)處理，寇丹丹對本案中李某某所負(fù)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同還本付息的責(zé)任。綜上，上訴人有源公司、李某某、寇丹丹的上訴理由均不能成立。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18356元，由上訴人當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司、李某某、寇丹丹負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗勁松 審判員　　李　明 審判員　　張?jiān)i

書記員：張程程