原告：高航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：周學(xué)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住勃利縣。委托訴訟代理人：朱巖，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。被告：七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司，住所地七臺河市新興區(qū)北山街機(jī)廠路88號。法定代表人：張占彬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李浩，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司辦公室主任，漢族，住七臺河市新興區(qū)。委托訴訟代理人：蔣迎春，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住七臺河市新興區(qū)。委托訴訟代理人：祖子媛，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。

原告高航訴訟請求：1.要求被告償還借款本金10000000.00元。2.要求被告從借款之日起按約定月利率2%給付利息至借款還清時止。3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：被告需要資金周轉(zhuǎn)，于2011年2月28日向原告借款人民幣10000000.00元，約定月利率2%。截止到本案開庭之日2018年6月14日，借款期限為88.5個月，利息共計為17700000.00元。如果被告不能按期償還借款，要求被告繼續(xù)支付借款利息至借款還清時止。被告美華公司辯稱，1、關(guān)于本案原告的主體資格。答辯人雖收到了10000000.00元的借款，但當(dāng)時此筆借款是通過原告代理人周學(xué)忠聯(lián)系的，向答辯人單位打款的人是梁某。而周學(xué)忠當(dāng)時說此筆借款的出借人是劉鶴堃，故答辯人公司在入賬時按周學(xué)忠的要求，將此筆借款掛在了劉鶴堃名下，之后，周學(xué)忠又說此款是富成志和高航的，答辯人又將此款轉(zhuǎn)到富成志和高航兩人名下，2011年11月，周學(xué)忠又讓答辯人將此款轉(zhuǎn)到劉鶴堃和高航名下。而且答辯人還償還了部分借款和利息。而后期，周學(xué)忠又稱借款是高航一人的，但答辯人因無權(quán)利人出具相關(guān)手續(xù)，故財務(wù)賬上一直沒有變更，該款至今仍掛在劉鶴堃和高航兩人名下。由于原告代理人在向答辯人陳述款項的出借人時說法不一，轉(zhuǎn)款人與實際出借人又不是同一人及答辯人又先后將借款掛賬在不同人名下的事實，答辯人請法院查清并確認(rèn)本案所涉的10000000.00元借款的實際出借人和權(quán)利人。2.關(guān)于原告起訴22000000.00元借款，在2017年，劉鶴堃與許俊、李東旭利用答辯人所屬的勃利縣弘辰木糖醇有限公司成立黑龍江怡威生物技術(shù)有限公司時，答辯人已用所欠的22000000.00元頂劉鶴堃的入股資金，當(dāng)時約定劉鶴堃占股20%，但劉鶴堃注冊時卻擅自將其占股比例改為51%。事實說明既然劉鶴堃已同意用答辯人所欠的22000000.00元做新公司的入股資金，即證明答辯人已不欠原告任何款項，故原告起訴要求答辯人還款沒有事實和法律依據(jù)。3.原告主張的利息數(shù)額與實際欠借款本息嚴(yán)重不符。答辯人在2011年2月通過周學(xué)忠借款的金額為10000000.00元，之后，答辯人陸續(xù)償還了3147520.00元利息，雖然在2015年12月30日的還款協(xié)議中答辯人認(rèn)可欠款本息金額為22000000.00元，但該數(shù)額是原告方單方計算，不是準(zhǔn)確數(shù)字，實際上截止2015年12月30日，答辯人的共欠借款本金10000000.00元，利息8172480.00元，本息合計為18172480.00元。故還款協(xié)議中的數(shù)額22000000.00元不是有效數(shù)額。答辯人認(rèn)為，本案利息應(yīng)按借款本金10000000.00元進(jìn)行計算，故原告的訴求不合理。經(jīng)答辯人一方財務(wù)人員結(jié)算，截止2018年4月30日，答辯人共欠借款本息數(shù)額應(yīng)為23772480.00元。但答辯人已經(jīng)說明此筆借款本息已頂劉鶴堃的入股款，答辯人現(xiàn)在已不欠原告任何款項。4.此筆借款系答辯人單位借款，已入答辯人單位財務(wù)賬。被告李某某在借款合同及還款協(xié)議上簽字是代表答辯人的職務(wù)行為，此筆借款與李某某個人無關(guān)。被告李某某辯稱，同意第一被告答辯意見，補(bǔ)充一點，被告李某某不是本案的借款主體，不承擔(dān)本案的還款責(zé)任，本案借款發(fā)生時，李某某是該公司的股東，且在任職務(wù)，本案借款李某某只是以該公司負(fù)責(zé)人身份代表美華公司進(jìn)行借款，其在借款的相關(guān)手續(xù)上的簽字行為是職務(wù)行為，該筆借款系美華公司借款，美華公司給予掛賬處理，并且向原告償還了部分利息，從原告的變更訴訟求情事實和理由部分，被告需要資金周轉(zhuǎn)，顯然指的是美華公司并非被告李某某，所以本案借款主體是第一被告美華公司獨立借款行為，李某某身份及在相關(guān)手續(xù)上的簽字時職務(wù)行為，并非借款人及還款義務(wù)人，不應(yīng)該承擔(dān)本案的還款責(zé)任。原告高航為證明自己的主張，舉出了如下證據(jù)：證據(jù)一，高航的身份證復(fù)印件。證明：高航的自然情況和具有原告的訴訟主體資格。經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)本身沒意見，但身份證不能證明原告主體資格。證據(jù)二，2011年2月28日匯兌支付憑證（交易流水號292302524984）、結(jié)算業(yè)務(wù)申請書。證明：被告因需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款10000000.00元，由梁某為原告將此筆借款打入被告方出納員陳寧的賬戶內(nèi)，原、被告雙方借款關(guān)系形成。經(jīng)質(zhì)證，被告美華公司對證據(jù)真實性沒有異議，但對證明問題有異議。此款只能證明是梁某打入，但不能證明實際出借人是本案原告，因為當(dāng)時美華公司根據(jù)借款合同及原告方代理人的陳述的情況，該款當(dāng)時實際出借人是劉鶴堃。被告李某某對證據(jù)真實性沒有異議。認(rèn)為轉(zhuǎn)賬憑證上看只能證明第一被告收到10000000.00元，第二張證據(jù)，資金利用不是貨款，而是借款。證據(jù)三，借款合同書。證明：1、為明確原、被告雙方的借貸關(guān)系，雙方于2011年12月18日補(bǔ)簽訂了借款合同。2、借款金額為10000000.00元，借款利率為月利率2%。3、李某某同為借款人。經(jīng)質(zhì)證，被告美華公司對合同真實性沒有異議，但對證明問題有異議。該合同是后補(bǔ)簽的，在此之前關(guān)于梁某所匯的10000000.00元借款，被告先后與劉鶴堃，富成志，高航在不同時間簽訂了四份借款合同，借款人最初是劉鶴堃，之后變更為富成志、高航，之后又改為劉鶴堃、高航，現(xiàn)在被告公司賬面掛賬體現(xiàn)此款的權(quán)利人是劉鶴堃和高航，該合同不能證明本案原告是10000000.00元借款的實際出借人。李某某在合同上簽字是代表美華公司的職務(wù)行為，其本人不是借款人。被告李某某對證據(jù)真實性沒有異議。對原告主張李某某是借款人有異議，借款合同中借款事由，寫的很清楚，借款方因生產(chǎn)周轉(zhuǎn)資金緊張，從借款合同事由上來看，是因為企業(yè)資金周轉(zhuǎn)緊張，急需資金周轉(zhuǎn)，借款通途是生產(chǎn)周轉(zhuǎn)金，是企業(yè)用款。從借款方上看有美華公司財務(wù)章，有李某某簽字，美華公司是法人企業(yè)，法人生產(chǎn)經(jīng)營行為應(yīng)當(dāng)有法定法定代表人，是李某某作為本案借款的負(fù)責(zé)人蓋的財務(wù)章，李某某簽字行為，是職務(wù)行為，不是借款人。證據(jù)四，賬戶名為劉麗虹的中國銀行賬單、結(jié)算業(yè)務(wù)申請書（編號黑Ｎ0：022748）、2011年6月21日劉景元和梁某匯款500萬元的字據(jù)。證明：1、原告出借給被告的款項資金來源。2、原告有經(jīng)濟(jì)能力借款給被告的事實。3、高航將10000000.00元償還給梁某后，是高航出借給被告方10000000.00元款的事實。證據(jù)五：原告高航和劉麗虹的結(jié)婚證。證明：1、原告高航和劉麗虹是夫妻關(guān)系。2、該證據(jù)和證據(jù)四相互印證，證明劉麗虹和梁某的資金往來情況，證明梁某在2011年2月28日替原告高航給被告匯款10000000.00元的資金來源情況。經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為證據(jù)四、證據(jù)五中銀行流水是復(fù)印件，真實性無法確認(rèn)，中國銀行結(jié)算申請書只能證明劉麗虹和劉景元之間的往來，不能證明高航與被告單位之間的往來情況，結(jié)算手續(xù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，劉景元借梁某5000000.00也沒有相關(guān)性，沒有相關(guān)人員簽字，沒有法律效力，不能證明原告觀點。證據(jù)六，2015年9月21日被告給原告出具的收到借款收據(jù)二份（票據(jù)編號：ＮＯ：0043581、ＮＯ：0043582）。證明：1、經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，到2015年9月21日，被告共欠原告借款本金和利息共計為20956000.00元。2、該證據(jù)和證據(jù)二相互印證，證明原、被告雙方實際的借款日期為2011年2月28日，如果借款日從2012年1月1日開始計算不出借款本金和利息是20956000.00元這個金額，說明被告借款從2011年2月28日開始是認(rèn)可的，并實際履行了該借款的期限。3、李某某在該據(jù)上仍然簽字確認(rèn)，結(jié)合借款合同，李某某與美華公司為共同借款人。經(jīng)質(zhì)證，被告美華公司對證據(jù)真實性沒有異議，對證明問題有異議。兩張收條中體現(xiàn)的借款金額是原告方單方計算沒有經(jīng)被告單位財務(wù)人員核算，這個本金和利息的總額與實際借款的本金和利息的數(shù)額不符，關(guān)于借款利息雙方在幾份借款合同中明確表明時間是2012年1月1日起計算，根據(jù)合同及合同內(nèi)容能夠證明兩張收條當(dāng)中的本息金額不是有效數(shù)字。李某某在該收條上簽字時代表被告單位的職務(wù)行為不是個人行為。被告李某某同意第一被告的質(zhì)證意見，另外，兩份收據(jù)上均有美華公司的財務(wù)公章，從兩份收據(jù)上來看，借款主體是美華公司，并非是李某某以企業(yè)的名義進(jìn)行借款，因為有公章，李某某身份是職務(wù)行為，如果收據(jù)上合同上沒有公章，只有李某某簽名，我們可以理解他是代表公司簽字，借款主體很清楚。蓋公章的行為必須有相關(guān)的負(fù)責(zé)人才能有這個行為，所以這份收據(jù)可以證明李某某有職務(wù)行為。證據(jù)七，還款協(xié)議書。證明：1、截止到2015年12月30日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告欠原告欠款金額為22000000.00元。2、該證據(jù)和證據(jù)二、證據(jù)六相互印證，進(jìn)一步證明原、被告雙方借款時間是從2011年2月28日以原告將10000000.00元匯入被告方陳寧賬戶之日起開始，否則，如按2012年1月1日計算借款期限，是計算不出欠款金額22000000.00元這個結(jié)果。說明被告認(rèn)可雙方的借款期限是從2011年2月28日開始。3、借款利率在借款沒有償還清結(jié)時，被告繼續(xù)支付借款利息，月利率為2分。4、美華公司和李某某為共同借款人。經(jīng)質(zhì)證，被告美華公司對還款協(xié)議真實性沒意義，但對證明問題有異議。截止2015年12月3日共欠金額26000000.00元，與實際欠款金額不符，實際欠款金額根據(jù)最初的借款合同以及當(dāng)中的利息約定，確定不是22000000.00元，所以這22000000.00元不是有效的法律數(shù)字。被告李某某同意第一被告的意見，其他質(zhì)證意見與借款合同和收據(jù)質(zhì)證意見一致。證據(jù)八，證人梁某出庭證言：高航委托我給轉(zhuǎn)入美華公司李某某賬戶10000000.00元，具體時間記不清了，轉(zhuǎn)過兩次款。高航把錢還給我了，這個案件的債權(quán)人是高航，不是我。經(jīng)質(zhì)證，原告高航對證人證言沒有意見。二被告認(rèn)為，證人證言與借款合同不符。被告美華公司提供如下證據(jù)：證據(jù)一，美華公司關(guān)于梁某的10000000.00元借款的記賬憑證、明細(xì)賬及四份借款合同，這組證據(jù)證明梁某的10000000.00元款，被告單位根據(jù)與劉鶴堃、付成志、高航簽訂的合同先后掛在了劉鶴堃、付成志、高航名下。此借款現(xiàn)掛賬在劉鶴堃、高航名下。經(jīng)質(zhì)證，原告高航認(rèn)為四份合同與本案沒關(guān)系，本案實際出借人是高航，被告方四份借款金額不對，與我們沒關(guān)系。涉及到劉鶴堃、富成志，只在被告方賬面掛賬體現(xiàn)，掛賬是被告方單方行為，通過庭審調(diào)查可以確認(rèn)被告的此筆借款出借人為原告高航一人。被告李某某對該證據(jù)無意見。證據(jù)二，記賬憑證、支款手續(xù)和相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)。證明：美華公司一共償還了借款利息3147520.00元。經(jīng)質(zhì)證，原告高航對證據(jù)真實性沒有意見，從憑證上看確實收到錢了。被告李某某對該證據(jù)真實性沒有異議，但是這幾份證據(jù)美華公司財務(wù)帳上包括支款單上有李某某簽字，證明李某某是該公司經(jīng)理，所以，相關(guān)財務(wù)賬上有李某某簽字。證據(jù)三，黑龍江怡威生物技術(shù)有限公司營業(yè)執(zhí)照及章程，許俊、梁某、李東旭三方意向協(xié)議書一份。證明：本案所涉的借款及利息已頂劉鶴堃在黑龍江怡威公司的入股款，現(xiàn)在被告方已不欠原告款項。經(jīng)質(zhì)證，原告高航對怡威生物科技營業(yè)執(zhí)照和章程真實性沒有異議，但是與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，第一、所謂的怡威科技公司并沒有實際的成立和履行，只是做了登記，這個公司根本不存在，第二、原告高航出借給二被告的款項沒有為劉和坤抵頂股權(quán)的事實，原告高航與二被告的借貸款息與怡威科技沒有關(guān)系，第三、許俊、李東旭簽訂的協(xié)議不具有效力，協(xié)議中沒有梁某簽字，而且該協(xié)議沒有實際履行，是一份無效的協(xié)議。所以該份證據(jù)與本案原被告之間沒有關(guān)聯(lián)性。原告方不認(rèn)可。被告李某某對該證據(jù)無意見。被告李某某向法庭提供美華公司章程、證明。證明：被告劉寶武是股東占股權(quán)94.66%。李某某在合同上的簽字是職務(wù)行為，借款美華公司以全部入財務(wù)帳。經(jīng)質(zhì)證，原告高航對這兩份證據(jù)的真實性、合法性均有異議。章程證明了李某某在美華公司占有94.66%的股權(quán)，李某某作為本案借款一方就符合了李某某作為大股東的主體身份，也證明了李某某向原告借款也是為了個人及美華公司的共同利益。美華公司的證明對本案的原告是不具有任何的證明效力。因為二被告向原告借款，整個借款的過程均是被告李某某向原告方實施的全部借款行為。美華公司出具的該證據(jù)因與李某某之間有明確的利益關(guān)系，所以該證據(jù)不具有效力，不能否定在整個借款過程中李某某為借款一方的客觀事實。被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司對該證據(jù)無意見。根據(jù)以上證據(jù)，可以確認(rèn)以下事實：2011年2月28日，被告向原告高航借款10000000.00元，用于被告企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。原告高航以案外人梁某的名義向被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司匯款10000000.00元。2011年12月18日，原、被告補(bǔ)簽《借款合同書》，合同主要內(nèi)容為，借款用途：生產(chǎn)周轉(zhuǎn)金；借款金額：10000000.00元；借款期限：2012年1月1日起至貸款方需用資金為止；借款利率：月率2%，每月利息為200000.00元；利息支付方式：借款期滿1個月結(jié)算利息；……。被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司合同書借款人處加蓋該公司財務(wù)專用章，被告李某某在借款人處簽名。借款期間被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司償還了借款利息3147520.00元。2015年12月30日，原、被告簽訂《還款協(xié)議書》；甲方：高航；乙方：七市美華公司李某某；協(xié)議主要內(nèi)容為，1.乙方在企業(yè)生產(chǎn)運行中，遇到了資金緊張的困難，多次找到甲方進(jìn)行協(xié)商，請求解決資金，注入生產(chǎn)，保證企業(yè)正常運行，甲方認(rèn)為乙方請求實屬為企業(yè)著想，如不能解決資金，企業(yè)面臨停產(chǎn)，損失更加慘重，與此同時甲方對乙方企業(yè)進(jìn)行考察，覺得乙方請求真實可信，為減少乙方企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失，同意借款。截止到2015年12月30日共欠款金額為22000000.00元。2.乙方認(rèn)為甲方在企業(yè)最為困難時期，能伸出友誼之手，幫助渡難，十分感謝，本應(yīng)早日償還借款，但由于受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響，致使焦炭企業(yè)舉步為艱，造成乙方企業(yè)無力支撐，只好又停產(chǎn)歇業(yè)，致使借款資金至今沒有下落，無法及時償還。經(jīng)雙方協(xié)商，乙方同意在本企業(yè)如轉(zhuǎn)讓出租、合作等多種形式獲得收益時，首先償還甲方借?！?.在借款沒有償還清結(jié)時，乙方應(yīng)按合同規(guī)定繼續(xù)支付借款利息（即20%，月息2分）…….被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司協(xié)議書乙方處加蓋該公司財務(wù)專用章，被告李某某在乙方處簽名。因被告未償還借款，故訴至本院。在審理過程中被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司出具《證明》，內(nèi)容為：“李某某原系我單位股東，自2011年以后一直在我單位負(fù)責(zé)管理工作。在我公司向高航借款及履行借款合同過程中，李某某在合同上所有簽字均是代表我公司的職務(wù)行為，不是個人行為。借款我公司已全部入財務(wù)賬?！蓖徶校p方對借款本金數(shù)額及償還利息數(shù)額均無異議。原告主張借款利率是月息2分，被告主張2011年2月28日至2012年1月1日，利率是月息1.5分，2012年1月1日之后利率是月息2分。
原告高航與被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司（以下簡稱美華公司）、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高航委托訴訟代理人周學(xué)忠、朱巖，被告美華公司委托訴訟代理人李浩、蔣迎春，被告李某某委托訴訟代理人祖子媛，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)原告高航提交的《借款合同》、借款收據(jù)、匯款憑證、《還款協(xié)議書》及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)，能夠證實原告高航與被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司存在民間借貸法律關(guān)系。原告高航要求被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司返還借款本息的主張，應(yīng)予支持。關(guān)于被告李某某是否是共同借款人的問題。本案所涉款項系被告李某某聯(lián)系所借，而且被告李某某在《借款合同書》、《還款協(xié)議書》上均在借款人處簽名，未體現(xiàn)其是經(jīng)辦人或是被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司的代表人。所以，應(yīng)視為被告李某某自愿與被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司共同償還案涉借款，二被告均系借款人。該款用于被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司并在該公司掛賬的事實，只能說明款項用途，不能證明被告李某某不是借款人。故被告李某某關(guān)于其是職務(wù)行為不是借款人的主張，與本案證據(jù)所證實的內(nèi)容不符，依法不予支持。對于借款本金10000000.00元及償還利息3147520.00元，雙方均無異議，且與原告提供的證據(jù)相符，本院依法予以確認(rèn)。對于利息標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告高航提供的《借款合同書》及匯款憑證顯示，被告于2011年2月28日原告高航借款1000萬元，雙方于2011年12月18日補(bǔ)簽的《借款合同書》約定月利2分，借款期限自2012年1月1日起算。但對于2011年2月28日至2011年12月31日的利息標(biāo)準(zhǔn)，未作約定。庭審中，原告高航主張月利2分，被告主張月利1.5分。因原告高航未提供證據(jù)證實其主張，故應(yīng)按被告主張月利1.5分計算2011年2月28日至2011年12月31日的利息。截止2018年7月1日利息共計：17100000.00元（2011年2月28日至2011年12月31日共10個月利息為：10000000.00元×18%÷12個月×10個月＝1500000.00元；2012年1月1日至2018年7月1日共78個月利息為：10000000.00元×24%÷12個月×78個月＝15600000.00元。利息共計：17100000.00元）?？鄢桓嬉呀o付的利息3147520.00元，被告尚欠利息13952480.00元，本息合計：23952480.00元。而且被告應(yīng)從2018年7月2日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)給原告付利息至借款付清日止。被告主張該款項作為黑龍江怡威生物技術(shù)有限公司入股資金，現(xiàn)不欠原告任何款項，證據(jù)不足，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下；

一、被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司、李某某于本判決生效后立即償還原告高航借款本金10000000.00元、利息13952480.00元，本息合計：23952480.00元；自2018年7月2日起被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司、李某某按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，以本金10000000.00元為基數(shù)，給付原告高航利息至借款本金付清之日止；二、駁回原告原告高航其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費161562.00元，由被告七臺河市美華焦化有限責(zé)任公司、李某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　魯鄉(xiāng)寧
審判員　　楊青濤
審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋