高某某
馮明喜（河北升華律師事務(wù)所）
于某某
劉某某
李某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
梁軍（河北正碩律師事務(wù)所）

原告高某某
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告于某某
被告劉某某
被告李某某
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街殘疾人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人周宏光，該公司經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁軍，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告于某某、劉某某、李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年4月1日本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員許鑄獨(dú)任審判，于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范金順訴稱，其受被告劉某某雇傭在其承包的工地做工，2014年11月1日中午被告劉某某讓被告于某某駕駛劉某某的長(zhǎng)安牌小客車送原告等人回家，當(dāng)車行至懷來縣沙城鎮(zhèn)存瑞東街時(shí)與被告李某某駕駛的東風(fēng)牌小客車相撞，兩車側(cè)翻，造成雙方車輛受損，原告等乘車人受傷。
被告李某某車輛在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
要求四被告賠償經(jīng)濟(jì)損失47584元。
被告保險(xiǎn)公司口頭辯稱，被告李某某駕駛車輛在其公司僅投有交強(qiáng)險(xiǎn)，兼顧同車其他傷者所需的賠償份額情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某口頭辯稱，其和于某某另有約定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的其余損失由于某某賠償。
被告于某某口頭辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后分擔(dān)原告的其余損失。
被告劉某某口頭辯稱，同意賠償強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的損失。
本院認(rèn)為，被告于某某與劉兆玄駕駛小客車在交叉路口相遇，未注意交通安全，避讓駕駛，造成雙方車輛側(cè)翻，乘員受傷，應(yīng)負(fù)同等事故責(zé)任。
人壽保險(xiǎn)公司承保被告李某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由承保公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司辯稱原告不應(yīng)主張于某某已主動(dòng)承擔(dān)的費(fèi)用，不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)法律規(guī)定。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的損失由劉兆玄與劉某某分擔(dān)。
被告于某某受劉某某安排履行職務(wù)，不負(fù)賠償責(zé)任。
于某某墊付醫(yī)療費(fèi)9826.62元視為替保險(xiǎn)公司及被告劉某某墊付款，原告對(duì)此無訴訟請(qǐng)求，本案對(duì)此不作處理。
于某某為原告主動(dòng)負(fù)擔(dān)的其他開支數(shù)額不明確，可與原告另行處理。
被告李某某辯稱，其與于某某約定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的費(fèi)用由于某某負(fù)擔(dān)，此約定不能抗辯原告訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定的傷殘情況有異議，提出重新鑒定申請(qǐng)超出期限。
綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司賠償原告高某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，賠償其他損失30176元，共計(jì)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失31016元。
二、被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)1000元。
三、被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)1000元。
四、被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一至三項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)990元，簡(jiǎn)易程序案件減半收取495元，原告負(fù)擔(dān)173元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)322元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告于某某與劉兆玄駕駛小客車在交叉路口相遇，未注意交通安全，避讓駕駛，造成雙方車輛側(cè)翻，乘員受傷，應(yīng)負(fù)同等事故責(zé)任。
人壽保險(xiǎn)公司承保被告李某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由承保公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司辯稱原告不應(yīng)主張于某某已主動(dòng)承擔(dān)的費(fèi)用，不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)法律規(guī)定。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的損失由劉兆玄與劉某某分擔(dān)。
被告于某某受劉某某安排履行職務(wù)，不負(fù)賠償責(zé)任。
于某某墊付醫(yī)療費(fèi)9826.62元視為替保險(xiǎn)公司及被告劉某某墊付款，原告對(duì)此無訴訟請(qǐng)求，本案對(duì)此不作處理。
于某某為原告主動(dòng)負(fù)擔(dān)的其他開支數(shù)額不明確，可與原告另行處理。
被告李某某辯稱，其與于某某約定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的費(fèi)用由于某某負(fù)擔(dān)，此約定不能抗辯原告訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定的傷殘情況有異議，提出重新鑒定申請(qǐng)超出期限。
綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司賠償原告高某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，賠償其他損失30176元，共計(jì)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失31016元。
二、被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)1000元。
三、被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)1000元。
四、被告于某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一至三項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)990元，簡(jiǎn)易程序案件減半收取495元，原告負(fù)擔(dān)173元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)322元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：許鑄