原告：高勝國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，
二原告委托訴訟代理人：張穎強(qiáng)，元氏縣法律援助中心律師。
被告：高某軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，
被告：楊歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司。
住所：石家莊市新華區(qū)中華北大街198號中儲廣場一層。
負(fù)責(zé)人：宋寧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付佳杰，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告高勝國、張某某與被告高某軒、楊歡、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張穎強(qiáng)、太平保險(xiǎn)的委托代理人付佳杰到庭參加訴訟，被告高某軒、楊歡經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告系死者高某之父母，二被告系夫妻關(guān)系。2016年9月14日22時(shí)許，被告高某軒駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿井元路由東向西行駛至井元路元氏縣王全口村西路段時(shí)與行人高某相撞，造成高某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2016年9月30日，元氏縣公安交通警察大隊(duì)作出元公交認(rèn)字【2016】第16181946號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事故責(zé)任為：高某軒負(fù)此事故全部責(zé)任，高某無責(zé)任。由于被告高某軒之行為造成高某死亡，被告理應(yīng)賠償原告的損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院。
被告太平保險(xiǎn)辯稱：被告高某軒車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)各一份，在承保期內(nèi)我司愿意在各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告訴請損失中合理合法的部分，對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告高某軒、楊歡未到庭，未提交書面答辯意見。
原告為支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時(shí)間、過程及責(zé)任劃分情況；2、戶口本一份，證明原告主體適格；3、房產(chǎn)證一份，證明原告的居住情況；4、尸檢報(bào)告1份、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證，證明高某死亡；5、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張17712.02元，藥費(fèi)清單一份，事故發(fā)生后因搶救高某花費(fèi)共計(jì)17712.02元；6、鑒定票據(jù)1張1500元；7、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)2520元；8、辦理喪葬誤工35000元；9、訴訟費(fèi)5150元；10、保全費(fèi)3770元。賠償清單；1、藥費(fèi)17712.02元；2、鑒定費(fèi)1500元；3、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)2520元；4、辦理喪葬誤工35000元；5、訴訟費(fèi)5150元+保全費(fèi)3770元=8920元；6、死亡賠償金按照河北省今年新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，28249×20年=564980元；7、喪葬費(fèi)52409÷2=26204.5元；8、精神損失費(fèi)50000元，交通費(fèi)主張3000元；上述共計(jì)709836.52元，總數(shù)高于訴訟請求，但是我們要求總計(jì)費(fèi)用同訴訟請求。
被告太平保險(xiǎn)的質(zhì)證意見：1、對事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，同時(shí)強(qiáng)調(diào)車主高某軒給高某造成了死亡后果并棄車逃逸，已構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定我司不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金；2、對戶口本真實(shí)性無異議，對兩原告及與傷者的身份關(guān)系無異議；3、對房產(chǎn)證以及元氏縣城區(qū)街道辦事處嘉惠街居委會出具的證明無異議；4、對尸檢報(bào)告、對死亡醫(yī)學(xué)診斷書真實(shí)性無異議、殯葬證，因原告提交的法醫(yī)病理檢驗(yàn)報(bào)告書是復(fù)印件，無法核實(shí)真實(shí)性，對此不予質(zhì)證；5、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張對其真實(shí)性無異議，請求法院根據(jù)票據(jù)計(jì)算，是否是原告主張的17712.02元，但是原告提交的票據(jù)姓名并非是死者高某，而是無名氏，元氏縣中醫(yī)院匯總清單中也是無名氏，年齡30歲與原告主張存在不確定性，其匯總清單中手術(shù)費(fèi)是1357元，但票據(jù)上的手術(shù)費(fèi)是1903元，兩份上面都寫的是無名氏，并非高某，主體不對，請求法庭確認(rèn)；5、藥費(fèi)清單一份；6、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，不予支持；7、對佃戶營村村民委員會出具的證明與本案無關(guān)，其不能證明家屬的誤工損失，實(shí)際情況村委會無權(quán)出具證明，同時(shí)主張誤工費(fèi)應(yīng)該是傷者本人的誤工，故其主張沒有依據(jù)，不予支持誤工費(fèi)。我司保留對其提供的嘉惠居委會出具的證明和房屋產(chǎn)權(quán)結(jié)合實(shí)際情況，我司予以認(rèn)定按照農(nóng)村戶口還是城鎮(zhèn)戶口的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。因原告方?jīng)]有提供死者高某正常的工資收入、勞動合同結(jié)合原告提供的戶籍證明其應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算死亡賠償金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月14日22時(shí)許，被告高某軒駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿井元路由西向東行駛至井元路元氏縣王全口村南路段時(shí)，與行人高某相撞，造成高某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后高某軒駕車駛離現(xiàn)場。2016年9月14日23時(shí)08分高某軒駕駛冀Ａ×××××號小型轎車返回現(xiàn)場，后棄車逃逸。經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高某軒負(fù)此事故全部責(zé)任，高某無責(zé)任。冀Ａ×××××號小型轎車在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。訴訟過程中，原告與被告高某軒達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告對被告高某軒表示諒解，原告同意被告高某軒按調(diào)解協(xié)議執(zhí)行，在本案中原告不要求本院再行處理。上述事實(shí)有死亡證明、戶口本復(fù)印件、事故認(rèn)定書、保單、法醫(yī)鑒定報(bào)告復(fù)印件及庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超過責(zé)任限額的部分，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。本次事故中，被告高某軒負(fù)此次事故全部責(zé)任，對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的損失，因被告高某軒逃逸，且原告與被告高某軒達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告對被告高某軒表示諒解，原告同意被告高某軒按調(diào)解協(xié)議執(zhí)行，在本案中不要求本院再行處理。故被告太平保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償，對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分本院不予處理。原告在本次事故中的損失包括：醫(yī)藥費(fèi)17710.22元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可；死亡賠償金，死者高某在元氏縣城居住，有元氏縣城區(qū)街道辦事處嘉惠街社區(qū)居民委員會出具的證明，本院予以認(rèn)可。死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，28249元×20年=564980元；喪葬費(fèi)56987元÷2=28493.5元；因辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)，原告主張35000元，本院認(rèn)為5000元為宜；交通費(fèi)，本院酌定2000元；鑒定費(fèi)1500元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可；精神撫慰金，原告主張50000元，因被告高某軒已被追究刑事責(zé)任，故精神撫慰金，本院不予支持。以上損失共計(jì)619683.72元。綜上，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元+死亡賠償金110000元=120000元，剩余部分本院不再處理。被告高某軒、楊歡經(jīng)傳票傳喚未到庭，應(yīng)適用缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高勝國、張某某120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5150元，保全費(fèi)3770元，共計(jì)8920元，由原告高勝國、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張愛蘭

書記員： 陳家琪