原告：高某某，男，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周茜，北京市中咨律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：劉某某，男，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏永根，上海哲言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：歸魏華，上海哲言律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月19日立案受理后，先適用簡易程序公開開庭進行了審理。后因案情復(fù)雜，依法組成合議庭適用普通程序于2019年5月7日公開開庭進行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人周茜、被告劉某某的委托訴訟代理人夏永根均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款360萬元(人民幣，下同)，并支付以360萬元為基數(shù)，自2017年8月23日起至實際清償之日止，按年利率18%計算的利息；2、判令被告如不能履行上述第一項付款義務(wù)的，原告有權(quán)將本市虹口區(qū)赤峰路XXX號XXX室房屋(以下簡稱赤峰路房屋)折價或拍賣、變賣該抵押物的價款優(yōu)先受償。事實和理由：2017年7月24日，原、被告簽訂借款抵押協(xié)議，合同約定由原告出借給被告360萬元，借期6個月，還款日期為2018年1月23日，月利率1.5%，被告以赤峰路房屋作為抵押擔保。合同簽訂后，原告于當日向被告匯款360萬元。原、被告于2017年7月28日依約至房地產(chǎn)交易中心辦理了抵押登記。然借款屆滿，被告未按約還款。
　　訴訟中，原告撤回第二項訴訟請求。
　　被告劉某某辯稱：原、被告之間就本案爭議借款涉及套路貸，套路貸應(yīng)是刑事案件，故要求將本案移送公安機關(guān)。
　　經(jīng)審理查明：2017年7月24日，原告作為出借人，被告作為借款人及抵押人，共同簽訂《抵押借款協(xié)議》1份，約定：原告出借被告360萬元，借期六個月，自2017年7月24日起至2018年1月23日止；借款月利率1.5%；還款方式為每月付息、期末還本，最后一期利息隨本金一并支付；被告以赤峰路房屋提供抵押擔保。
　　簽約當日，原告通過其工商銀行賬戶向被告賬戶匯款360萬元。
　　2017年7月28日，原、被告至房地產(chǎn)管理部門對赤峰路房屋辦理了抵押權(quán)登記，被擔保債權(quán)數(shù)額為360萬元。
　　訴訟中，被告表示其曾以套路貸為由要求公安機關(guān)立案，但未果。
　　現(xiàn)原告因被告至今未歸還借款并支付利息，遂起訴。
　　以上事實，由原告提供的抵押借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、不動產(chǎn)登記證明等證據(jù)以及當事人的庭審陳述予以證實。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律的保護。原告提供的抵押借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、房屋抵押登記證明等證據(jù)，能夠相互印證，證明原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系以及原告向被告交付借款360萬元的事實。被告劉某某作為借款人，理應(yīng)按照合同約定的還款期限向原告歸還借款并支付利息，然其至今未向原告歸還借款，顯屬違約，故原告現(xiàn)要求被告歸還借款360萬元并按約定年利率18%的標準支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告高某某借款人民幣360萬元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告高某某以360萬元為基數(shù)，自2017年8月23日起至實際清償之日止，按18%的年利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣35,600元，由被告劉某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：冷安宏

書記員：周皓媚