原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：賀華英(原告之妻)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省全椒縣章輝鎮(zhèn)肥全村崗賀組019號(hào)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告高某訴被告吳某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案，依法適用簡易程序，由審判員宋成鋼獨(dú)任審理，于2019年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人賀華英、委托訴訟代理人錢蕾、被告吳某、平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)168,590.10元，超出部分由被告吳某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月19日7時(shí)50分，被告吳某駕駛牌號(hào)為皖NWXXXX小型轎車沿上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)永發(fā)3路民星村XXX號(hào)門口處時(shí)撞及原告高某駕駛的輕便三輪摩托車(乘坐人章家武)，致原告及乘坐人受傷的交通事故。事發(fā)后，原告入院治療。后原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成精神XXX傷殘，需休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。崇明區(qū)公安局交通警察支隊(duì)依法認(rèn)定原告與被告吳某在該起交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，乘坐人章家武不負(fù)事故責(zé)任。被告吳某在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告吳某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；代理費(fèi)同意承擔(dān)；其余辯論意見同保險(xiǎn)公司一致。事發(fā)后本被告給付原告高某、被告高某27,000元，要求在本案中一并處理；本起事故造成原告車輛損失8,350元，要求原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(不計(jì)免賠300,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，要求重新鑒定。因本起事故造成兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)要求均攤。醫(yī)療費(fèi)要求對(duì)伙食費(fèi)430元、腿部抬高墊68元及非醫(yī)保用藥予以扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)按40元天的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一計(jì)算，誤工費(fèi)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，三期期限均以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限認(rèn)可，系數(shù)以重新鑒定結(jié)論來計(jì)算；精神損害撫慰金以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；物損費(fèi)由法院核準(zhǔn)；鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)賠付；代理費(fèi)不同意賠付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月19日7時(shí)50分，被告吳某駕駛牌號(hào)為皖NWXXXX小型轎車沿上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)永發(fā)3路民星村XXX號(hào)門口處時(shí)撞及原告高某駕駛的輕便三輪摩托車(乘坐人章家武)，致原告及乘坐人受傷的交通事故。經(jīng)上海市崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告吳某在該起交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，乘坐人章家武不負(fù)事故責(zé)任。2018年12月20日，上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人高某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合癥等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。事后被告吳某給付原告高某、乘坐人章家武27,000元，在乘坐人章家武另案提起的交通事故訴訟中，該款已抵扣原告賠償款2,000元，本案中還余25,000元。
　　本起事故還造成原告車輛損失，審理中原告與被告吳某就該損失達(dá)成一致意見，由原告承擔(dān)4,000元，在本案中一并處理。
　　被告吳某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)高某交通事故導(dǎo)致的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)本院審查，有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其對(duì)傷者所作的鑒定程序合法，客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)鑒定報(bào)告所提異議不能成立，本院不予采納。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)37,079.20元，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為36,649.20(已扣除伙食費(fèi)430元)；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張280元(20元/天×14天)，本院對(duì)此予以確認(rèn)；
　　3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張2,400元(40元/天×60天)，本院根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定期限，酌定為1,800元(30元/天×60天)；
　　4、護(hù)理費(fèi)：原告主張3,860元(1040元＋60元/天×47天)。本院根據(jù)原告?zhèn)?、司法鑒定意見及當(dāng)前護(hù)工市場行情，酌定護(hù)理費(fèi)為3,860元；
　　5、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)17,963元(4,490.75元/月×4個(gè)月)，鑒于原告有勞動(dòng)能力，但未提供有效的工作及收入證明，故對(duì)原告的誤工費(fèi)酌定為9,680元；
　　6、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)。本院認(rèn)為，原告戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，結(jié)合原告的年齡及傷殘情況，對(duì)原告主張殘疾賠償金予以確認(rèn)；
　　7、精神損害撫慰金：原告主張5,000元，本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，對(duì)原告的精神損害撫慰金酌定為2,500元；
　　8、交通費(fèi)：原告主張1,230元，本院認(rèn)為，交通費(fèi)是被告因此次事故實(shí)際支出的費(fèi)用，酌定為800元；
　　9、物損費(fèi)：原告主張1,800元，事故造成原告車輛損失，本院酌定1,000元；
　　10、鑒定費(fèi)：原告主張4,500元，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系本案必然發(fā)生，予以確認(rèn)；
　　11、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)5,000元?，F(xiàn)根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定代理費(fèi)為5,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)202,137.20元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告高某與被告吳某負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)。因被告吳某駕駛的事故車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，依法予以支持，鑒于該起事故同時(shí)造成乘坐人章家武受傷(另案主張)，故交強(qiáng)險(xiǎn)在原告高某、被告高某中分?jǐn)?。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，本院酌定被告吳某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因被告吳某向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，故被告吳某的賠償義務(wù)由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍部分由被告吳某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)5,000元、護(hù)理費(fèi)3,860元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金38,160元、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)800元、物損費(fèi)1,000元合計(jì)61,000元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)31,649.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金97,908元、鑒定費(fèi)4,500元中的50%計(jì)68,068.60元；
　　三、被告吳某賠償原告高某代理費(fèi)5000元，與原告高某應(yīng)承擔(dān)的被告吳某車輛損失4,000元及被告吳某先行支付的25,000元相抵，原告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)還應(yīng)返還被告吳某24,000元；
　　四、原告高某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,672元，減半收取計(jì)1,836元，由原告高某負(fù)擔(dān)394元，被告吳某負(fù)擔(dān)1,442元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>　　

審判員：宋成鋼

書記員：陳??強(qiáng)