高聰慧
樊瑞超（河北冀和律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司
左國(guó)棟（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:高聰慧。
委托代理人:樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司。
負(fù)責(zé)人:國(guó)慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人:左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告高聰慧與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司（以下簡(jiǎn)稱深州保險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年1月15日受理后，依法由審判員李澤術(shù)獨(dú)任審判，于2015年2月1日和4月26日公開開庭審理了本案。
原告高聰慧的委托代理人樊瑞超到庭參加訴訟，被告深州保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高聰慧訴稱:原告于2015年7月購(gòu)買了一輛本田思威小型客車，初次登記日期是2015年7月16日，車牌照為冀T×××××號(hào)，2015年7月14日原告為該車在被告處投保了限額為178800元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠率特約條款，保險(xiǎn)期間自2015年7月15日0時(shí)起至2016年7月14日24時(shí)止。
2015年12月22日，李士振駕駛原告的車輛行駛至大廣高速公路引路楊園村附近時(shí)，因躲避對(duì)向來(lái)車，掉進(jìn)路旁溝中，并與樹木相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，已向保險(xiǎn)報(bào)案。
此次事故給原告造成的損失為車損157576元、公估費(fèi)6280元、吊托費(fèi)2000元、拆解費(fèi)7500元，共計(jì)173356元。
原告損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
被告深州保險(xiǎn)未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的起訴意見，征得當(dāng)事人的同意，確定本案的調(diào)查重點(diǎn)是:被告應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)金的具體數(shù)額。
圍繞調(diào)查重點(diǎn)原告高聰慧提供的證據(jù)如下:1、原告車輛的保險(xiǎn)單一份，證明原告車輛投保情況；2、車輛登記證一份，證明事故車輛的基本情況；3、原告車輛行駛證、李士振的駕駛證各一份，證明車輛基本情況和駕駛?cè)速Y格；4、保險(xiǎn)公司的報(bào)案記錄一份，證明事故發(fā)生后李士振已向深州保險(xiǎn)報(bào)案并進(jìn)行了登記；5、河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，及公估費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告車輛損失具體數(shù)額和公估費(fèi)數(shù)額；6、吊托費(fèi)和拆解費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告支出吊拖費(fèi)和拆解費(fèi)的具體數(shù)額。
被告深州保險(xiǎn)在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
本院依法調(diào)取證據(jù):2016年4月19日依法對(duì)深州保險(xiǎn)的事故查勘員高翔進(jìn)行了詢問(wèn)，并提取了深州保險(xiǎn)保存的事故發(fā)生后的現(xiàn)場(chǎng)照片，證明冀T×××××號(hào)思威牌小型客車于2015年12月22日因單方交通事故受損，同時(shí)造成樹木受損，駕駛員李士振受輕微擦傷。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對(duì)原告提交的證據(jù)1，保險(xiǎn)單系被告依據(jù)與原告就冀T×××××號(hào)思威牌小型轎車簽訂的保險(xiǎn)合同出具的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，證據(jù)合法有效，予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)2、3，系國(guó)家交通部門頒發(fā)的登記證書以及駕駛證、行駛證，能夠證實(shí)車輛具有行駛資格、駕駛?cè)藛T具有駕駛資格，予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)4，系事故發(fā)生后，深州保險(xiǎn)就駕駛?cè)讼蚱鋱?bào)案所進(jìn)行的登記，應(yīng)屬于原始資料，對(duì)此予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)5，系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的專業(yè)性結(jié)論和收取的合理費(fèi)用，證據(jù)合法有效，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)6，吊拖費(fèi)系原告事故所導(dǎo)致發(fā)生的必要的施救費(fèi)用，拆解費(fèi)屬于為確定損失具體數(shù)額，對(duì)車輛進(jìn)行拆解定損支出的費(fèi)用，均屬于必要的合理費(fèi)用，故均予以確認(rèn)。
對(duì)于本院依法調(diào)取的證據(jù)，能夠反映事故的真實(shí)性，故予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同具有法律效力，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法履行合同義務(wù)。
本案雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。
原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告損失，被告深州保險(xiǎn)應(yīng)按合同約定對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
被告雖對(duì)此事故的真實(shí)性有異議，要求延期舉證，但在舉證期限內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，被告不得以推定事實(shí)對(duì)抗原告已經(jīng)產(chǎn)生的損失。
事故發(fā)生后，駕駛?cè)艘严虮ｋU(xiǎn)報(bào)案，被告深州保險(xiǎn)僅進(jìn)行了登記，沒(méi)有相關(guān)人員及時(shí)出險(xiǎn)進(jìn)行查勘，屬于被告自身原因所致，原告對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
對(duì)于原告要求被告賠償自己的公估費(fèi)、拆解費(fèi)、吊拖費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告的損失并未超出保險(xiǎn)限額。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起三日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高聰慧車輛損失157576元、公估費(fèi)6280元、吊托費(fèi)2000元、拆解費(fèi)7500元，各項(xiàng)損失共計(jì)173356元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1883元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同具有法律效力，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法履行合同義務(wù)。
本案雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。
原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告損失，被告深州保險(xiǎn)應(yīng)按合同約定對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
被告雖對(duì)此事故的真實(shí)性有異議，要求延期舉證，但在舉證期限內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，被告不得以推定事實(shí)對(duì)抗原告已經(jīng)產(chǎn)生的損失。
事故發(fā)生后，駕駛?cè)艘严虮ｋU(xiǎn)報(bào)案，被告深州保險(xiǎn)僅進(jìn)行了登記，沒(méi)有相關(guān)人員及時(shí)出險(xiǎn)進(jìn)行查勘，屬于被告自身原因所致，原告對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
對(duì)于原告要求被告賠償自己的公估費(fèi)、拆解費(fèi)、吊拖費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告的損失并未超出保險(xiǎn)限額。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起三日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高聰慧車輛損失157576元、公估費(fèi)6280元、吊托費(fèi)2000元、拆解費(fèi)7500元，各項(xiàng)損失共計(jì)173356元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1883元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李澤術(shù)

書記員：趙連梗