原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石某某市平山縣。
委托代理人：王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓11層。
負責人：張云，公司總經(jīng)理。
委托代理人：杜昌，男，公司員工。

原告高某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告高某某的委托代理人王軍利、被告華安財險的委托代理人杜昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告在商業(yè)車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費、施救費等共計128000元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月21日00時10分許在西柏坡調(diào)整西柏坡方向20KM+934米處冀Ｊ×××××貨車發(fā)生第一次事故后，高某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車與冀Ｊ×××××車在此發(fā)生追尾碰撞的交通事故。此事故經(jīng)過河北省高速交警總隊西柏坡大隊作出道路交通事故認定書，認定第二次碰撞高某某負此事故主要責任，鄭榮友和胡計斌共同承擔次要責任。原告車輛在被告處投有車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告與被告就理賠事宜未能協(xié)商一致，原告起訴至法院，請求法院判如所請。
華安財險承認原告在本案中所主張的事實，但認為，被告應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)按照事故車輛在事故中的責任比例主責，并扣除免賠項后，在限額內(nèi)承擔。原告需向被告提供保單原件和合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證等證件。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
本院認為，被告華安財險承認原告高某某在本案中主張的事實，故對原告高某某主張的事實予以確認。原告高某某為其所有的車輛在被告華安財險處投保了機動車損失保險并附不計免賠特約條款，雙方已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務(wù)。在保險期間，保險車輛發(fā)生交通事故，屬于財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，被告應(yīng)當在車輛損失險保險責任范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于本案車輛損失，湯其軍曾經(jīng)作為原告向我院起訴，并與被告協(xié)商一致，由本院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對車輛損失進行了鑒定，損失數(shù)額為120100元，后因原告主體不適格，駁回湯其軍訴訟請求，此次由高某某再次提起訴訟。在本案中，被告認為該車維修價格已經(jīng)超過實際價值，應(yīng)當推定全損，按照新車購置價216000元折舊56個月，車輛實際價值70848元；另外，被告提交（2016）冀8601民初756號民事判決書，證明高某某與湯其軍的車輛交易價81000元，應(yīng)為該車實際價值；被告同意賠償70848元，并回收殘值。本院認為，原告投保時，雙方協(xié)商一致按照新車購置價216000元投保，保險金額為216000元，被告收取了相應(yīng)的保費，按照保險合同約定，該車實際價值應(yīng)以投保時的新車購置價為標準、以投保時間開始計算至出險時較為公平合理，因此本案原告車輛損失并未超過實際價值，不應(yīng)推定全損；且高某某與湯其軍的交易價與本案亦沒有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)以交易價作為車輛實際價值的依據(jù)。另外，公估報告系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所做的鑒定結(jié)論，真實、合法、有效，其結(jié)論應(yīng)當作為車輛損失的依據(jù)。故被告的答辯意見本院不予采信。原告支出的公估費7500元屬于為查明保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告依法應(yīng)予承擔。原告支出的施救費，因提供的發(fā)票與事故發(fā)生時間相距較遠，不能確定與本案的關(guān)聯(lián)性，但因車輛受損需要施救屬于客觀事實，且被告同意賠償施救費2500元，本院對此不持異議。上述損失共計130100元，原告要求被告賠償車輛損失、施救費、公估費128000元的訴訟請求，與法有據(jù)，本院予以支持。因原告方在事故中負主要責任，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，被告可以自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行駛被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條第二款、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某保險金128000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1430元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 趙毅

書記員： 劉新運