高者
杜志合（河北一力律師事務所）
于杰
郭茂林

原告高者，1982年1月25日，
委托代理人杜志合，河北一力律師事務所律師。
被告于杰。
被告郭茂林。
原告高者與被告于杰、郭茂林機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高者及其委托代理人杜志合、被告郭茂林均到庭參加了訴訟。被告于杰經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告郭茂林辯稱，我愿意給原告修車。原告主張的賠償數(shù)額太大，其賠償額度比車的價值還高。
被告于杰缺席無辯稱，在答辯期內(nèi)亦未提交書面答辯意見。
原告高者為證實其主張，向本院提交以下證據(jù):1、事故認定書一份，該認定書認定被告于杰承擔全部責任，而于杰是被告郭茂林的司機；2、原告的行駛證、駕駛證、被告于杰的駕駛證、被告郭茂林的行駛證各一份；3、公估報告一份，數(shù)額是29970元；4、公估手續(xù)費單據(jù)一份，數(shù)額為1600元。
被告郭茂林對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對1、2、4沒有異議，對公估報告有異議，對鑒定結(jié)果真實性不認可，數(shù)額過高。
本院認為，原告高者與被告于杰之間發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告于杰負此次事故的全部責任，原告高者無責任，被告郭茂林系事故車輛的實際車主，被告于杰在事故發(fā)生時在履行職務行為，故被告于杰所應承擔的民事賠償責任依法應由被告郭茂林承擔。對原告主張的車損29970元、公估費1600元，因庭審時被告郭茂林認可其投保的保險公司已將交強險中應承擔的財產(chǎn)保險限額中的2000元已支付給被告郭茂林，因此，原告所主張的因本次事故所造成的損失31750元，應由被告郭茂林承擔。被告郭茂林辯稱原告要求的賠償數(shù)額過高，其就其主張未提交相關證據(jù)證明，故對被告郭茂林的該主張，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭茂林賠償原告高者各項損失共計31570元（車損29970元、公估費1600元）。
二、駁回原告高者對被告于杰的訴訟請求。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費750元，由被告郭茂林承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告高者與被告于杰之間發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告于杰負此次事故的全部責任，原告高者無責任，被告郭茂林系事故車輛的實際車主，被告于杰在事故發(fā)生時在履行職務行為，故被告于杰所應承擔的民事賠償責任依法應由被告郭茂林承擔。對原告主張的車損29970元、公估費1600元，因庭審時被告郭茂林認可其投保的保險公司已將交強險中應承擔的財產(chǎn)保險限額中的2000元已支付給被告郭茂林，因此，原告所主張的因本次事故所造成的損失31750元，應由被告郭茂林承擔。被告郭茂林辯稱原告要求的賠償數(shù)額過高，其就其主張未提交相關證據(jù)證明，故對被告郭茂林的該主張，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭茂林賠償原告高者各項損失共計31570元（車損29970元、公估費1600元）。
二、駁回原告高者對被告于杰的訴訟請求。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費750元，由被告郭茂林承擔。

審判長：張雯
審判員：張忠民
審判員：楊學榮

書記員：馮亞楠