高某某
高某某
高某強(qiáng)
高聲星（大悟縣呂王法律服務(wù)所）
陳南橋
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
張少龍

原告高某某。
原告高某某。
原告高某強(qiáng)。
三
原告
委托代理人高聲星，大悟縣呂王法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，和解、調(diào)解，簽收法律文書，領(lǐng)取訴訟標(biāo)的款。
被告陳南橋。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市體育西路98號(hào)。
負(fù)責(zé)人李爍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張少龍，該公司職員。代理權(quán)限:一般代理。
原告高某某、高某某、高某強(qiáng)與被告陳南橋、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)孝感支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理審判員喬磊審理，于2015年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某、高某某、高某強(qiáng)及其委托代理人高聲星，被告陳南橋、安某保險(xiǎn)孝感支公司的委托代理人張少龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂7Y730號(hào)車輛司機(jī)付曾平系被告陳南橋雇請(qǐng)的司機(jī)，付曾平駕駛機(jī)動(dòng)車在工作過程中發(fā)生交通事故、且在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，理應(yīng)由其雇主陳南橋承擔(dān)全部賠償責(zé)任。陳南橋?yàn)槎?Y730號(hào)貨車在安某保險(xiǎn)孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，首先應(yīng)由安某保險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告損失110000元（其中死亡賠償金60000元、精神損失撫慰金50000元）。剩余損失162624.5元，因被告陳南橋在被告安某保險(xiǎn)孝感支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，故被告陳南橋承擔(dān)的部分由被告安某保險(xiǎn)孝感支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任，即100000元。剩余損失62624.5元由被告陳南橋承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償三原告各項(xiàng)損失210000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)110000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元），該款于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告陳南橋已墊付180000元，執(zhí)行時(shí)從被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款中支付。
二、被告陳南橋賠償三原告損失62624.5元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回三原告超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1463元，由被告陳南橋承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂7Y730號(hào)車輛司機(jī)付曾平系被告陳南橋雇請(qǐng)的司機(jī)，付曾平駕駛機(jī)動(dòng)車在工作過程中發(fā)生交通事故、且在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，理應(yīng)由其雇主陳南橋承擔(dān)全部賠償責(zé)任。陳南橋?yàn)槎?Y730號(hào)貨車在安某保險(xiǎn)孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，首先應(yīng)由安某保險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告損失110000元（其中死亡賠償金60000元、精神損失撫慰金50000元）。剩余損失162624.5元，因被告陳南橋在被告安某保險(xiǎn)孝感支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，故被告陳南橋承擔(dān)的部分由被告安某保險(xiǎn)孝感支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任，即100000元。剩余損失62624.5元由被告陳南橋承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償三原告各項(xiàng)損失210000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)110000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元），該款于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告陳南橋已墊付180000元，執(zhí)行時(shí)從被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款中支付。
二、被告陳南橋賠償三原告損失62624.5元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回三原告超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1463元，由被告陳南橋承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)汤?/p>

書記員：劉俊華