上訴人（原審原告）：高某。
委托訴訟代理人：陳貽發(fā)，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某。
上訴人高某因與被上訴人陳某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初234號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。
高某上訴請求：依法撤銷原裁定，指令湖北省潛江市人民法院審理。事實和理由：高某起訴陳某某時向一審法院提交了陳某某的身份信息，其中包括陳某某的公民身份號碼、戶籍地址、聯(lián)系電話等，高某起訴時已經(jīng)明確了被告，其起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件。另外，高某還向一審法院補充提供了陳某某的妻子和女兒的居住地址，一審法院因直接送達不能便認(rèn)定高某起訴的被告不明確，駁回高某的起訴不當(dāng)。
高某向一審法院起訴請求：依法確認(rèn)2015年6月8日高某與陳某某之間的借款法律關(guān)系不成立。

一審法院認(rèn)為，高某起訴狀中提供的陳某某的居住地不詳，經(jīng)多方查找，該居住地沒有陳某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定：駁回高某的起訴。

本院認(rèn)為，高某向一審法院提供了陳某某的居民身份證復(fù)印件，陳某某的身份信息明確，符合《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零九條第一款的規(guī)定，即原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別，可以認(rèn)定為有明確的被告。另根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條有關(guān)“受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達”的規(guī)定，并參照《最高人民法院關(guān)于依據(jù)原告起訴時提供的被告住址無法送達應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》有關(guān)“人民法院依據(jù)原告起訴時所提供的被告住址無法直接送達或者留置送達，應(yīng)當(dāng)要求原告補充材料。原告因客觀原因不能補充或者依據(jù)原告補充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達訴訟文書。人民法院不得僅以原告不能提供真實、準(zhǔn)確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結(jié)訴訟。因有關(guān)部門不準(zhǔn)許當(dāng)事人自行查詢其他當(dāng)事人的住址信息，原告向人民法院申請查詢的，人民法院應(yīng)當(dāng)依原告的申請予以查詢”的規(guī)定，一審法院不得以高某起訴狀中提供的陳某某居住地不詳，經(jīng)多方查找該居住地沒有陳某某為由，駁回高某的起訴，而應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理本案，并依法定程序向陳某某送達相關(guān)法律文書。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百一十九條、第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零九條第一款、第三百三十二條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初234號民事裁定；
二、指令湖北省潛江市人民法院繼續(xù)審理。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　王　勇 審　判　員　　丁　盼 代理審判員　　劉汝梁

書記員：高杭