原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住武穴市。委托訴訟代理人：黃建華，男，湖北文信律師事務所律師。特別授權。被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住武穴市。

原告高某向本院提出訴訟請求：要求被告朱某返還借款本金30000元并自2013年10月29日起按月利率20‰支付利息。事實和理由：2013年8月29日,朱某因生意資金周轉緊張，向高某借款30000元，口頭約定按月利率20‰支付借款利息，借款期限二個月。到期后，經多次催討，朱某借故拖延還款。被告朱某未予答辯，也未向本院提交證據。原告高某圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院當庭進行了審核，原告高某提交的證據復印件與原件核對無異。本院認為：原告高某提交的證據客觀、真實、合法，具有證明力，予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2013年8月29日,朱某因承建花橋信德紡織廠工程，資金周轉緊張，向高某借款30000元，口頭約定按月利率20‰支付借款利息，借款期限二個月。朱某支付了兩個月利息。到期后，經多次催討，朱某借故拖延還款，高某遂提起本案訴訟。
原告高某與被告朱某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人黃建華到庭參加訴訟，被告朱某經本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，一、原告高某借款30000元給被告朱某，現原告高某要求被告朱某返還借款，符合法律規(guī)定，予以支持；二、原告高某要求自借款之日起按月利率20‰支付資金占用期間利息，雖然被告朱某出具的借條上未注明借款利息，但從被告朱某以前向原告高某借款慣例來看，都是約定按月利率20‰支付借款利息，因此，原告高某陳述雙方口頭約定按月利率20‰支付借款利息的事實，可以認定，原告高某該主張，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

限被告朱某自本判決生效之日起十日內返還原告高某借款30000元并支付利息（利息自2013年10月29日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月利率20‰計算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，由被告朱某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。