高某
張禹君（河北杭天律師事務(wù)所）
張某某
王某某
王玲方
石家莊廣福物流有限公司巨鹿縣分公司
劉秋河
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
許憲志
崔華省

原告高某，職工。
聯(lián)系電話:。
委托代理人張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
聯(lián)系電話:。
委托代理人王玲方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系王某某妻子。
被告石家莊廣福物流有限公司巨鹿縣分公司
地址:巨鹿縣縣城東安街西側(cè)。
負(fù)責(zé)人劉運(yùn)生，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉秋河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系劉運(yùn)生父親。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
住址:邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號(hào)。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人許憲志。
委托代理人崔華省。
原告高某訴被告張某某、王某某、石家莊廣福物流有限公司巨鹿縣分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月19日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某及其委托代理人張禹君、被告張某某、王某某委托代理人王玲方、被告石家莊廣福物流有限公司巨鹿縣分公司委托代理人劉秋河、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人許憲志、崔華省到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱，2013年9月8日21時(shí)44分，被告張某某駕駛被告王某某的冀E×××××冀E×××××掛號(hào)重型半掛牽引車頭西尾東?？吭诠繁眰?cè)，我騎電動(dòng)三輪車沿富強(qiáng)路由東向西行駛至富強(qiáng)路萬(wàn)盛廣場(chǎng)東口西側(cè)撞在冀E×××××冀E×××××掛號(hào)重型半掛牽引車尾部，造成我受傷，電動(dòng)車損壞。
2013年11月6日巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)做出巨公交認(rèn)字（2013）第501781-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某與我負(fù)此事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被送往巨鹿縣醫(yī)院搶救，后又經(jīng)邢臺(tái)人民醫(yī)院、北京武警總醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。
被告張某某為被告王某某的雇傭司機(jī)，被告石家莊廣福物流有限公司巨鹿縣分公司是肇事車輛冀E×××××冀E×××××的掛靠單位，肇事車輛冀E×××××冀E×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。
自2013年9月8日發(fā)生事故，我共住院26天，住院期間二人護(hù)理，2014年3月21日被評(píng)為傷殘八級(jí)，我為城鎮(zhèn)居民，月工資3400元，護(hù)理人員單軍雙的月工資為3000元，高霞的月工資為3000元，從2013年9月8日發(fā)生事故到2014年3月20日評(píng)殘的前一天共計(jì)193天，我有一個(gè)兩周歲的女兒高燁需撫養(yǎng)。
本次事故造成我花去醫(yī)療費(fèi)78733.45元，誤工損失21873.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理?yè)p失11200元、交通費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30074.4元、傷殘賠償金123258元、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金15000等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)281367元。
我與被告張某某負(fù)此事故同等責(zé)任，但對(duì)方為機(jī)動(dòng)車輛，我為非機(jī)動(dòng)車輛。
根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定，應(yīng)減輕我方百分二十到百分三十的責(zé)任。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，除被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償范圍內(nèi)賠償120000元外，其余161367元，由被告按照百分之八十承擔(dān)賠償責(zé)任，共計(jì)249093.6元并依此比例承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
原告高某為支持其主張向法庭提交如下證據(jù):
1、高某身份證復(fù)印件一份，巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)人民政府、巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)北街社區(qū)居民委員會(huì)、巨鹿縣公安局巨鹿鎮(zhèn)派出所共同出具的證明一份。
證明:高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)碼××，戶籍登記為河北省巨鹿縣官亭鎮(zhèn)高家莊村，出生于巨鹿縣城，自出生后一直在巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)北街社區(qū)居民委員會(huì)居住生活。
2、2013年11月6日巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)出具的巨公交認(rèn)字（2013）第501781-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明:2013年9月8日21時(shí)44分，被告張某某駕駛被告王某某的冀E×××××冀E×××××掛號(hào)重型半掛牽引車頭西尾東?？吭诠繁眰?cè)，原告高某騎電動(dòng)三輪車沿富強(qiáng)路由東向西行駛至富強(qiáng)路萬(wàn)盛廣場(chǎng)東口西側(cè)撞在冀E×××××冀E×××××掛號(hào)重型半掛牽引車尾部，造成原告高某受傷，電動(dòng)車損壞。
張某某、高某負(fù)此事故同等責(zé)任。
3、邢臺(tái)市人民醫(yī)院出具的證明書及住院病案一份（共5頁(yè)），載明:高某因腦外傷于2013年9月9日0時(shí)至2013年9月21日8時(shí)在該院住院治療，住院12天。
臨床診斷為:顱骨多處骨折、腦挫裂傷等。
4、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院出具的診斷證明書及住院病案一份（共24頁(yè)），載明:高某因顴骨骨折于2013年9月23日13時(shí)至2013年10月6日10時(shí)在該院住院治療，住院13天。
臨床診斷為:顴骨骨折、顱骨多處骨折等。
5、巨鹿縣醫(yī)院出具門診收費(fèi)收據(jù)10張、邢臺(tái)市人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)8張、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院出具的門診收費(fèi)收據(jù)1張，共計(jì)合款78733.45元。
6、戶口本、結(jié)婚證復(fù)印件各一份，證明:高某與單雙軍2009年12月23日結(jié)婚，女兒高燁，xxxx年xx月xx日出生。
7、原告高某所在單位邢臺(tái)金眾橡膠制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及證明、勞動(dòng)合同書、工資表、考勤表各一份，證明:高某月工資3400元。
8、2014年4月14日巨鹿縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的證明一份，證明:根據(jù)患者病情在住院期間應(yīng)該有2人陪護(hù)。
9、陪護(hù)人單雙軍、高霞所在單位巨鹿縣白云日化真品店?duì)I業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及證明、勞動(dòng)合同書、工資表、考勤表各一份，證明:單雙軍、高霞月工資均為3000元。
10、巨鹿縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年3月21日出具的司法鑒定意見書一份，載明:被鑒定人高某的傷情符合傷殘八級(jí)。
11、巨鹿縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，載明:司法鑒定費(fèi)800元。
12、車票185張，共計(jì)金額3000元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，對(duì)原告要求的各項(xiàng)損害數(shù)額共計(jì)281367元無(wú)異議，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按5:5承擔(dān)。
根據(jù)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)條款規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在我公司賠償范圍之內(nèi)。
對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告張某某辯稱，我是王某某的雇傭司機(jī)，賠償責(zé)任應(yīng)由車主依法負(fù)擔(dān)。
對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告王某某辯稱，我已為原告墊付2萬(wàn)元，車已入保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行承擔(dān)。
訴訟費(fèi)用有我和原告按照事故責(zé)任分擔(dān)。
對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告石家莊廣福物流有限公司巨鹿縣分公司辯稱，我公司與掛靠車輛有協(xié)議，賠償責(zé)任應(yīng)由車主依法負(fù)擔(dān)。
對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，……非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分二十至百分之三十。
故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告高某的損害賠償120000元，不足部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照百分之七十五對(duì)原告高某的損害給予賠償。
依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中國(guó)人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、最高人民法院《關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋》第7條、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)交通安全法》辦法》第五十八條的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告高某的損害賠償120000元；
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告高某120425.25元；
三、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，原告高某返還被告王某某墊付款20686元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5083元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)5883元，被告高某負(fù)擔(dān)1471元，被告王某某負(fù)擔(dān)4412元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，……非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分二十至百分之三十。
故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告高某的損害賠償120000元，不足部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照百分之七十五對(duì)原告高某的損害給予賠償。

依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中國(guó)人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、最高人民法院《關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋》第7條、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)交通安全法》辦法》第五十八條的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告高某的損害賠償120000元；
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告高某120425.25元；
三、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，原告高某返還被告王某某墊付款20686元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5083元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)5883元，被告高某負(fù)擔(dān)1471元，被告王某某負(fù)擔(dān)4412元。

審判長(zhǎng)：蘇翔宇

書記員：程曉寧