原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人邵丹丹，河北律繹律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人邵丹丹，河北律繹律師事務(wù)所律師。被告丁慶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人李志芬，河北領(lǐng)諾律師事務(wù)所律師。被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司肇源支公司，住址黑龍江省大慶市高新區(qū)景城小區(qū)27號(hào)商業(yè)樓1、2、3號(hào)。負(fù)責(zé)人許佳斌，經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)25820元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月20日，被告李某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)（臨時(shí)號(hào)牌）小型客車沿廊南第三通道由北向南行駛至“裴務(wù)村南街”東口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車右后側(cè)與沿廊南第三通道由南向北行駛的被告丁慶龍駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)小型普通客車前部相撞，造成原告受傷的交通事事故，被告李某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告丁慶龍承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任，原、被告就此事故賠償未能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。被告李某、張某某未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，對(duì)案件事實(shí)及事故認(rèn)定無(wú)異議，李某作為實(shí)際侵權(quán)人同意在事故認(rèn)定的責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失。被告對(duì)原告先行墊付各項(xiàng)費(fèi)用6011元，請(qǐng)法庭依法予以扣減。被告張某某并未實(shí)際侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告丁慶龍庭審中辯稱，丁慶龍駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)小型普通客車在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司肇源支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在本次事故發(fā)生時(shí)，該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)范圍外，交通事故書劃分我方為次要責(zé)任，我方在次要責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理合法損失。被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司庭下給法院郵寄答辯狀稱，一、在原告及其他被告提供合法有效的證據(jù)，證明我公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。二、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，醫(yī)療費(fèi)包括營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、救護(hù)措施所產(chǎn)生的費(fèi)用。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他費(fèi)用。三、原告主張的精神損害撫慰金，因傷情較輕，沒有構(gòu)成傷殘我公司不同意支付。護(hù)理費(fèi)應(yīng)出具能夠證實(shí)護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失這一事實(shí)，否則我公司不予承擔(dān)。交通費(fèi)應(yīng)出具正式票據(jù)，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)囑，伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)支付。庭下法院與該公司法務(wù)部門通話，該公司法務(wù)部門稱，陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司肇源支公司系大慶中心支公司的下設(shè)機(jī)構(gòu)，沒有理賠權(quán)限，法院判決肇源支公司承擔(dān)責(zé)任后，由大慶中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年7月20日10時(shí)23分許，被告李某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)（臨時(shí)號(hào)牌、車輛所有人為張某某）小型普通客車沿廊南第三通道由北向南行駛至“裴務(wù)村南街”東口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車右后側(cè)與沿廊南第三通道由南向北行駛的被告丁慶龍駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)小型普通客車前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及李某、趙娜娜、高某某、張雪受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具廊公交直（二）認(rèn)字【2017】第00304號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，丁慶龍應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，冀Ｒ×××××號(hào)車輛乘車人趙娜娜、高某某、張雪無(wú)責(zé)任。另查明，被告丁慶龍駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)小型普通客車在被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司肇源支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，有效期為2017年2月23日0時(shí)至2018年2月22日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，原告高某某受傷后到中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院住院治療，2017年8月21日診斷為:面部裂傷、眶骨骨折、腦外傷后綜合癥。處理意見：建議休息兩周。原告在該院花醫(yī)療費(fèi)5264.92元，原告當(dāng)庭提交了診斷證明、病歷、費(fèi)用清單和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。庭審中，原告除要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5264.92元外，另要求交通費(fèi)500元，因?yàn)樽庥盟郊臆?，未提供票?jù)。要求伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。要求誤工費(fèi)4000元，原告稱在藍(lán)予美容院工作，計(jì)算2個(gè)月誤工期，但未提供證據(jù)。要求護(hù)理費(fèi)2200元，15天的護(hù)理期，由原告母親紀(jì)希杰護(hù)理，紀(jì)希杰在廊坊市紙箱廠上班，提供了單位出具的停發(fā)工資證明、工資證明。要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，原告稱系買營(yíng)養(yǎng)品的費(fèi)用，未提供證據(jù)。要求后期治療費(fèi)及美容費(fèi)10000元，現(xiàn)在沒有治療，未提供證據(jù)。庭審中，被告李某、張某某、丁慶龍對(duì)原告的要求提出如下質(zhì)證意見：病歷、診斷證明、票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)顯示原告住院7天，診斷證明建議休息兩周，故原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)應(yīng)與實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)。交通費(fèi)并未提供證據(jù)，請(qǐng)法院依據(jù)實(shí)際發(fā)生情況依法酌定?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。誤工費(fèi)工資證明以及停發(fā)工資證明，原告應(yīng)提交所在公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及身份證復(fù)印件和勞動(dòng)合同，證明雙方確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)醫(yī)囑并未顯示營(yíng)養(yǎng)期，應(yīng)按住院天數(shù)按每日30元支付。后期治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后我方同意支付。庭審中被告李某提出為原告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)，并支付救護(hù)車費(fèi)420元、掛號(hào)費(fèi)11元、檢查費(fèi)580元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份，計(jì)款580元，提供了救護(hù)費(fèi)收據(jù)一份、門診掛號(hào)憑證兩份。庭審中，原告認(rèn)可收到李某墊付的5000元。
原告高某某與被告李某、張某某、丁慶龍、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司肇源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某、被告李某、張某某的委托訴訟代理人邵丹丹、被告丁慶龍的委托訴訟代理人李志芬到庭參加訴訟。被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司肇源支公司經(jīng)本院合法送達(dá)傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，被告李某駕駛車輛與被告丁慶龍駕駛的車輛相撞，造成雙方車輛損壞，李某、趙娜娜、高某某、張雪受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，丁慶龍應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告高某某無(wú)責(zé)任。此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告丁慶龍?zhí)峁┑谋ｋU(xiǎn)單能夠證實(shí)其駕駛車輛在被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司肇源支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司肇源支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告高某某（張雪另訴），不足部分由被告李某按照責(zé)任比例70%予以賠償，由被告丁慶龍按照責(zé)任比例30%予以賠償。被告張某某雖系冀Ｒ×××××號(hào)車輛所有人，但未有證據(jù)證明其在此事故中存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。原告治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)5264.92元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求的伙食補(bǔ)助費(fèi)700元符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。原告要求的誤工費(fèi)，因未提供證據(jù)，本院參照2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工期按住院期間7天加上醫(yī)囑休息14天共計(jì)21天，誤工費(fèi)計(jì)算為2058.84元。原告要求的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不充分，護(hù)理期應(yīng)按照住院7天，參照2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天98.04元計(jì)算7天為686.28元。原告要求交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持300元。原告要求的后期治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，證據(jù)不足，故本院不予支持。因被告李某墊付5000元醫(yī)療費(fèi)原告認(rèn)可，應(yīng)由原告返還給李某。被告李某稱為原告支付檢查費(fèi)580元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù),證據(jù)形式符合法律規(guī)定,本院予以支持，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5844.92元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，由原告返還被告李某其中的580元，故原告應(yīng)返還李某5580元。被告李某稱為原告支付救護(hù)車費(fèi)420元、掛號(hào)費(fèi)11元，因提供的救護(hù)費(fèi)收據(jù)、及門診掛號(hào)憑證不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司肇源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)5183元、誤工費(fèi)2058.84元、護(hù)理費(fèi)686.28元、交通費(fèi)300元，共計(jì)8228.12元。二、被告李某賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)661.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)1361.92元的70%計(jì)953.34元。三、被告丁慶龍賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)661.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)1361.92元的30%計(jì)408.58元。四、原告高某某返還被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)5580元。上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。五、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元、保全費(fèi)320元，由原告李某負(fù)擔(dān)330元，被告丁慶龍負(fù)擔(dān)140元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：楊新增