原告：高群會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：羅鋒、徐家軍，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：史某磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址襄陽市襄州區(qū)，現(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：李學(xué)林，湖北法正大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：李明健，湖北法正大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告高群會(huì)與被告史某磊、襄陽天順祥汽車運(yùn)輸有限公司、王普機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?017年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，依法組成由審判員鄧民擔(dān)任審判長、審判員匡雅穎、人民陪審員梁燕參加的合議庭，于2017年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高群會(huì)及其委托訴訟代理人徐家軍，被告史某磊的委托訴訟代理人李學(xué)林、李明健到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告撤回對(duì)襄陽天順祥汽車運(yùn)輸有限公司、王普的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高群會(huì)訴稱，2016年12月24日，史某磊實(shí)際所有掛靠在襄陽天順祥汽車運(yùn)輸有限公司名下的鄂Ｆ×××××福田牌混凝土罐車由駕駛員王普駕駛時(shí)，在人民西路“恒大翡翠華庭”工地內(nèi)撞到原告高群會(huì)所有由高鋒駕駛的鄂Ｆ×××××吊車，造成鄂Ｆ×××××吊車嚴(yán)重?fù)p壞。雙方于2016年12月26日達(dá)成賠償協(xié)議，由史某磊按800元一天的60％的標(biāo)準(zhǔn)支付原告吊車修理期間的誤工費(fèi)，在2017年5月21日原告的吊車修理完畢后，被告遲遲不履行賠償協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令被告支付原告車輛誤工費(fèi)71040元（148天×800元/天×60%），本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告史某磊辯稱，原告的車輛損失在交警部門已達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢，原告無權(quán)再向被告主張權(quán)利；高鋒非原告，他與本人簽訂的協(xié)議對(duì)原告是無效的；鄂Ｆ×××××車輛投有保險(xiǎn)，原告的全部損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償；原告車輛實(shí)際維修期限僅為36天，其余期間系原告自行擴(kuò)大損失，不應(yīng)由本人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年12月24日20時(shí)10分許，王普駕駛鄂Ｆ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在襄陽市××區(qū)××路“恒大翡翠華庭”工地內(nèi)倒車時(shí)，未注意觀察，與在車后作業(yè)高鋒駕駛的鄂Ｆ×××××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，王普負(fù)事故的全部責(zé)任，高鋒無責(zé)任。2016年12月25日，王普、高鋒分別代表史某磊、高群會(huì)在交警部門的主持下簽訂了損害賠償調(diào)解協(xié)議：1、兩車車損（以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)）及施救費(fèi)都由王普承擔(dān)；2、事故一次性解決，雙方簽字生效，后不再議，就此結(jié)案。事后，鄂Ｆ×××××投保的保險(xiǎn)公司對(duì)鄂Ｆ×××××吊車的車輛損失和施救費(fèi)進(jìn)行了理賠。
2016年12月26日，史某磊（甲方）與高鋒（乙方）簽訂了“協(xié)議書”，內(nèi)容為：2016年12月24日晚，在襄陽恒大翡翠華庭工地8#樓處，史某磊的鄂Ｆ×××××罐車倒車時(shí)撞到工地正在施工的鄂Ｆ×××××吊車前駕駛室，致使駕駛室嚴(yán)重?fù)p壞，吊車整車后移20厘米，液壓支腿損傷未知，事后經(jīng)中間人協(xié)商，由史某磊負(fù)責(zé)乙方吊車更換駕駛室，更換不了可修復(fù)至原來的100%模樣，吊車從12月25日至吊車修好交付乙方手中，所耽誤工天，按800元/天的60%支付，此后乙方車輛無論發(fā)生任何意外，絕不反悔。2017年5月21日，高鋒經(jīng)驗(yàn)收后從襄陽福俊達(dá)汽車服務(wù)中心將維修好的鄂Ｆ×××××車輛提走。車輛在該中心實(shí)際維修時(shí)間為2017年4月15日至5月21日，從2016年12月26日至2017年4月14日系當(dāng)事人雙方為鄂Ｆ×××××車輛是否更換駕駛室爭(zhēng)論時(shí)間。
另查明，鄂Ｆ×××××系高群會(huì)所有，高群會(huì)對(duì)其弟弟高鋒與史某磊于2016年12月26日簽訂的協(xié)議書予以認(rèn)可。鄂Ｆ×××××系史學(xué)經(jīng)所有，史某磊系史學(xué)經(jīng)之子。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行車證、協(xié)議書、襄陽?？∵_(dá)汽車服務(wù)中心出具的證明等；被告史某磊提交的掛靠合同書、襄陽?？∵_(dá)汽車服務(wù)中心出具的證明等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告高群會(huì)的弟弟高鋒與被告史某磊在鄂Ｆ×××××號(hào)吊車被撞壞后，雙方就該車輛受損期間而產(chǎn)生的停業(yè)損失于2016年12月26日達(dá)成的“協(xié)議書”，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。有效合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照該協(xié)議的約定履行義務(wù)。2016年12月25日，王普、高鋒分別代表史某磊、高群會(huì)在交警部門達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是針對(duì)車輛損失而言，并非本案訴爭(zhēng)的車輛停業(yè)（即誤工）損失。故被告史某磊辯稱，原告的車輛損失在交警部門已達(dá)成賠償協(xié)議，保險(xiǎn)公司業(yè)已理賠，無權(quán)向其主張權(quán)利的意見，本院不予采納。原告高群會(huì)與高鋒系姐弟關(guān)系，且原告高群會(huì)對(duì)其弟弟高鋒與史某磊簽訂的協(xié)議予以認(rèn)可，故被告史某磊辯稱協(xié)議非原告本人所簽訂，對(duì)原告無效的意見，本院不予采納。鄂Ｆ×××××車輛雖投有保險(xiǎn)，但本案訴爭(zhēng)的停業(yè)損失（即原告訴請(qǐng)的車輛誤工費(fèi)），屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范疇，故被告辯解原告的全部損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)囊庖?，本院不予采納。本案中，由于雙方當(dāng)事人在達(dá)成協(xié)議時(shí)，均未預(yù)測(cè)到產(chǎn)生廠家已沒有同型號(hào)的“駕駛室”可供更換，雙方為爭(zhēng)論是否更換駕駛室，而導(dǎo)致未能及時(shí)修復(fù)，雙方均有責(zé)任。故原告高群會(huì)訴請(qǐng)148天的停業(yè)損失，本院支持91天（2016年12月25日至2017年4月14日為110天，2017年4月15日至2017年5月21日為36天，110天÷2+36天=91天）的停業(yè)損失，為43680元（800元/天×60%×91天）。原告訴請(qǐng)超出的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第四十四條、第五十一條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史某磊賠償原告高群會(huì)鄂Ｆ×××××號(hào)車輛停業(yè)損失43680元；
二、駁回原告高群會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取710元，由被告史某磊負(fù)擔(dān)500元，原告高群會(huì)負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長 鄧民
審判員 匡雅穎
人民陪審員 梁燕

書記員： 許亞萍