原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳維亮，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海力得建筑裝飾有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告高某與被告上海力得建筑裝飾有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由審判員吳小龍獨(dú)任審判。因本院無(wú)法用其他方式向被告送達(dá)包括起訴狀副本、開(kāi)庭傳票在內(nèi)的訴訟文書(shū)，本院依法采取公告方式向被告送達(dá)上述訴訟文書(shū)。本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并由審判員吳小龍、人民陪審員鄒惠賢、王揚(yáng)組成合議庭進(jìn)行審理。本案于2019年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告退還合同首付款人民幣7萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)；2、判令被告支付7萬(wàn)元本金利息損失(自起訴之日起至實(shí)際支付之日)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原告居住在青浦區(qū)盈湖三島155號(hào)別墅,因其居住的房屋需裝修屋頂防漏、平改坡,便將該工程發(fā)包給被告承接。2016年3月10日,原告與被告簽訂了《建筑工程施工合同》和《建筑施工安全協(xié)議書(shū)》,該二份合同對(duì)原被告雙方的權(quán)利義務(wù)都作了明確約定,原告按約在2016年3月21日將該項(xiàng)目首付款7萬(wàn)元打入被告指定的賬戶(hù),被告出具了收款收據(jù)。在被告開(kāi)工之前,得知該裝修工程涉嫌違章搭建,無(wú)法開(kāi)工進(jìn)行,被告答應(yīng)全額退還已收的7萬(wàn)元預(yù)付款,但被告說(shuō)好,少許再等等,卻無(wú)實(shí)際行動(dòng),在原被告之間的微信往來(lái)中,被告稱(chēng)最近生意不好,錢(qián)一定會(huì)給的,不會(huì)賴(lài)的,如此,一拖再拖竟拖了兩三年,故原告特向法院起訴,請(qǐng)求法院支持如上訴請(qǐng)。
　　被告上海力得建筑裝飾有限公司未作答辯。
　　經(jīng)開(kāi)庭審理查明：2016年3月10日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《建筑工程施工合同》，約定工程名稱(chēng)：青浦(盈湖三島別墅)，工程地點(diǎn)：上海市青浦城區(qū)盈港路899弄(盈湖三島別墅)155號(hào)，工程內(nèi)容：屋頂防漏平改坡，承包范圍：部分樓板加層及屋頂加層平改坡(詳見(jiàn)預(yù)算書(shū))，承包方式：包工包料。開(kāi)工日期：2016年3月25日，竣工日期：2016年6月25日。合同價(jià)款175,000元，付款方式：1、合同簽訂后開(kāi)工進(jìn)場(chǎng)前五日內(nèi),甲方首付合同價(jià)款的約40%即70,000元；2、施工期過(guò)30日及進(jìn)度過(guò)40%,甲方支付合同價(jià)款的約30%即52,000元；3、施工期過(guò)半及工程量完成60%,甲方支付合同價(jià)款的約20%即35,000元;4、余款4.5%即8,000元待工程竣工雙方驗(yàn)收合格即支付(含變更增減價(jià)款)；5、甲方留質(zhì)保金：(大寫(xiě))壹萬(wàn)元至工程保修期滿即付清于乙方。承包人向發(fā)包人承諾按照合同約定進(jìn)行施工、竣工并在質(zhì)量保修期(保修期一年)內(nèi)承擔(dān)工程質(zhì)量保修責(zé)任。合同另行約定了其他權(quán)利義務(wù)。2016年3月21日，原告支付被告7萬(wàn)元。后合同未履行，原告要求被告結(jié)算費(fèi)用后返還余款。
　　以上查明的事實(shí)，由原告的陳述，建筑工程施工合同、預(yù)算報(bào)價(jià)匯總、貸記憑證、收據(jù)、中國(guó)建設(shè)銀行業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證、短信等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告高某表示，雙方簽訂合同系街道允許平改坡情況下簽訂，但由于街道出現(xiàn)情況，停滯一段時(shí)間，后確定不再做了向被告申請(qǐng)結(jié)清費(fèi)用，被告一開(kāi)始同意返還7萬(wàn)元，但一直拖延，最終沒(méi)有回應(yīng)。合同簽訂后，被告搭設(shè)腳手架、打了一個(gè)樁，其他沒(méi)有。腳手架搭設(shè)了一年多，后拆除，系被告來(lái)拆除的。搭設(shè)腳手架的費(fèi)用具體不清楚，如果被告另案起訴，涉及腳手架費(fèi)用，同意另案中再支付。所在物業(yè)公司證明平改坡之后未進(jìn)行改造，僅搭設(shè)了腳手架。利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照人民銀行規(guī)定的計(jì)算。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《建筑工程施工合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按照合同履行各自義務(wù)。合同履行過(guò)程中，雙方終止合同的履行，被告理應(yīng)將原告已支付的款項(xiàng)返還，原告要求被告返還首付款及逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海力得建筑裝飾有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告高某人民幣7萬(wàn)元；
　　二、被告上海力得建筑裝飾有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某利息損失(以人民幣7萬(wàn)元為基數(shù)，支付自2019年4月22日起至實(shí)際支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付)。　
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,550元，由被告上海力得建筑裝飾有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??揚(yáng)

書(shū)記員：吳小龍