原告高某某，女，1959年出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。
原告張某，男，1982年出生，漢族，北京樂恩成就教育有限責任公司職工，現(xiàn)住址同上。
原告張寰，男，1993年日出生，漢族，大學一年級學生，現(xiàn)住址同上。
三原告委托代理人李耀軍，河北國器律師事務所律師。
被告師俊某，男，1973年出生，漢族，張某某市通泰控股有限公司職工，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。
被告郝某某，男，1986年出生，漢族，司機，現(xiàn)住張某某市宣化縣。
委托代理人鄭萬錄，河北經(jīng)華律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市橋西區(qū)。
代表人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限張某某市分公司，住所地張某某市橋東區(qū)。
代表人張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人索富強，該公司職員。

原告高某某、張某、張寰與被告師俊某、郝某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某、張某、張寰的委托代理人李耀軍、被告師俊某、郝某某及其委托代理人鄭萬錄、被告人保財險的委托代理人索富強、被告陽某財險的委托代理人趙振興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月8日18時許，被告郝某某駕駛冀G×××××號重型專項作業(yè)車，由龍泉廣場駛出由東向西行駛至東興街與東外環(huán)水泉溝高架橋下東側(cè)交叉路口時，遇張進成駕駛僧帽牌電動自行車沿東興街由西向東行駛至水泉溝高架橋下逆向行駛至橋下東側(cè)交叉路口時，雙方發(fā)生碰撞，造成張進成受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至解放軍二五一醫(yī)院治療。后因搶救無效死亡，共支出醫(yī)療費27337.3元。被告師俊某在事故發(fā)生后為原告支付各項賠償47337.3元（包含醫(yī)療費27337.3元）。該事故經(jīng)張某某市公安交通警察城區(qū)三大隊現(xiàn)場勘察，認定張進成與被告郝某某承擔此次事故的同等責任。據(jù)此，原告主張四被告賠償其各項損失，共計784300.30元。
另查，原告高某某是張進成妻子，被告張某、張寰肇事車輛冀G×××××號重型專項作業(yè)車在人保財險投有機動車道路交通事故強制責任保險，在被告陽某財險處投有第三者責任保險（保額為500000元）。肇事車輛系被告師俊某所有，被告郝某某系被告師俊某雇傭的司機，事故發(fā)生時，被告郝某某正值為被告師俊某提供勞務期間。
原告提供證據(jù)有1、事故認定書一份、復議書一份，證明事故的發(fā)生及責任劃分，及事故認定書對責任的劃分是不公的，希望法院可以作出新的裁決。四被告認為，對于事故認定書和死亡證明無異議，其他證據(jù)認為和本案無關(guān)。2、張進成的身份證復印件、林園北社區(qū)出具的證明一份、張某某市市政工程管理處出具的證明一份，證明張進成從2008年開始一直在此工作。四被告認為，根據(jù)中院的規(guī)定由社區(qū)和派出所出具居住證明的應當由經(jīng)辦人簽字，不然是沒有法律效力的。該組證據(jù)的公章都是電子章，而且還有打印的痕跡，所以對真實性有異議。工作證明不是原件，根據(jù)證據(jù)的規(guī)則，復印件不能作為證據(jù)使用，而且也沒有經(jīng)辦人的簽字。3、張某某市五一路街道辦事處出具的證明一份、戶籍證明，證明被扶養(yǎng)人生活費。四被告認為，需要原告提供相關(guān)醫(yī)學證明出具尚失勞動能力的醫(yī)學證明，也可以申請法院進行鑒定。原告高某某出生于1959年7月13日，不到法定的退休年齡，不符合相關(guān)的法律條件。戶口本應當提供原件，復印件不能作為證據(jù)使用。4、壽衣白布收據(jù)1張，殯葬服務收費收據(jù)10張，金額21866元。四被告認為，原告提供所有的票據(jù)都是收據(jù)不是正規(guī)的票據(jù)，不具有法律效力，喪葬費是國家法定的賠償項目，有具體的賠償數(shù)額，原告訴求中已經(jīng)體現(xiàn)了，這屬于重復的請求是沒有法律依據(jù)的，所以不應當支持。5、交通費、住宿費票據(jù)142張，交通費明細一份。四被告認為，對該組證據(jù)的真實性有異議，請法院酌情認定。6、河北科環(huán)安全評價有限責任公司張某某分公司出具的收入證明一份，北京樂恩成就教育責任有限公司證明一份，證明護理人員陪護4天的誤工情況，由于處理喪事導致張某誤工一個月。四被告認為，根據(jù)相關(guān)的審判慣例一般處理喪事3個人是5天，相關(guān)的標準可以參照普通的工資，而且原告也無法舉證相關(guān)親屬的身份信息。對于誤工證明應當有相關(guān)的完稅證明，而且沒有誤工證明，此證據(jù)并不能證明陪護人有誤工。
本院認證意見，對于原告提供的證據(jù)，四被告均無異議的，本院予以認定，并予以采信。證據(jù)2，該組證據(jù)可證實，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長期在市區(qū)工作和生活，為此應當按照城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金。證據(jù)3，該組證據(jù)不能充分證明被扶養(yǎng)人喪失勞動能力，故對此組證據(jù)不予認定。證據(jù)4，原告主張的該組證據(jù)，因無相關(guān)法律依據(jù)支持，故對此組證據(jù)不予認定。證據(jù)5，該組證據(jù)中并非全部發(fā)生于受害人及護理人員就醫(yī)和轉(zhuǎn)院的費用，故對此組證據(jù)不予認定。證據(jù)6，該組證據(jù)可以證實護理人員因此次事故導致的誤工損失，故對此組證據(jù)予以認定。
被告師俊某提交的證據(jù)，1、二五一醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)8張，收條2張，證明一共為原告墊付了47337.3元。原、被告均無異議。
本院認證意見，因其他當事人對此均無異議，本院予以認定。

本院認為，道路交通事故損害賠償糾紛案件，被告應當根據(jù)在此事故中所負責任對原告的損失承擔賠償責任，根據(jù)交警部門出具的事故認定書中認定被告與張進成同等責任，此認定程序合法，依據(jù)充足，原告雖主張不公，卻未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對事故認定書予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償，本案中被告駕駛的車輛在保險公司投保有交強險和500000元限額商業(yè)三者險，故原告的損失應先由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告師俊某按照其承擔的責任比例進行賠償。原告主張醫(yī)療費、門診治療費27337.3元，提供了其受傷治療的證據(jù)，故本院予以認定。誤工費，原告提供了相應誤工證明及扣發(fā)工資證明，故對原告主張的誤工費予以支持，計3000元／月÷30天×3天=300元。護理費，原告提供了兩名護理人員的收入證明，但未提供證據(jù)證實張進成需要的護理等級，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于張進成認定為1人護理，護理期間為住院期間。計護理費為15400元÷365天×3天=1266元。死亡賠償金，原告提供的證據(jù)充分證明了原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長期在城市居住，故應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。計20543元／年×20年=410860元。喪葬費，因相關(guān)司法解釋明確規(guī)定了喪葬費的計算方式為受訴法院所在地上一年度職工月平均工資，計算六個月。故喪葬費為39542元／年÷2=19771元。被扶養(yǎng)人生活費，因原告提供的證據(jù)不能充分證明被扶養(yǎng)人高某某喪失了勞動能力，故對原告的此項主張本院不予支持。交通費由于原告發(fā)生的費用中包含親屬前來處理喪事的費用，該費用不屬于人身損害賠償案件中規(guī)定的費用，故對原告主張數(shù)額不予支持，本院酌情認定為3000元。由于此次事故給原告造成了傷殘，給其身心均帶來傷害，故對其主張的精神損害扶慰金予以支持，且原告的主張不違反相關(guān)規(guī)定，故精神損害扶慰金應為30000元。原告主張電動車損失，未提供證據(jù)，故不予支持。綜上，原告可獲賠償數(shù)額應為：醫(yī)療費27337.3元、死亡賠償金410860元、誤工費300元、護理費1266元、喪葬費19771元、交通費3000元、精神損害扶慰金30000元，總計492534.3元。被告人保財險在道路交通事故強制責任保險限額賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費300元、護理費1266元、喪葬費19771元、死亡賠償金55663元、交通費3000元、精神損害扶慰金30000元，共計120000元。超出道路交通事故強制責任保險限額范圍的醫(yī)療費17337.3元、死亡賠償金355197元，應當繼續(xù)由被告陽某財險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同的約定以及被告郝某某在此次事故中承擔的責任比例予以賠償。因本次事故為同等責任，計被告陽某財險應賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金共計372534.3元÷2=186267.15元。被告郝某某與張進成承擔同等責任，被告郝某某系被告師俊某雇傭的司機，且事故發(fā)生時，郝某某系從事雇傭活動期間，故被告師俊某應當承擔對原告的賠償責任。因被告師俊某在訴訟中為原告墊付了各項損失共計47337.3元，故三原告在獲賠的同時應將此款項返還被告師俊某。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司橋東支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某、張某、張寰醫(yī)療費10000元、誤工費300元、護理費1266元、喪葬費19771元、死亡賠償金55663元、交通費3000元、精神損害扶慰金30000元，共計120000元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性在商業(yè)三者險的承保范圍內(nèi)賠償原告高某某、張某、張寰醫(yī)療費、死亡賠償金共計186267.15元。
三、原告高某某、張某、張寰在獲賠的同時返還被告師俊某墊付的各項費用47337.3元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11523元，依法減半收取5762元，由原告高某某、張某、張寰負擔1762元，被告師俊某負擔2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司橋東支公司1000元、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　崔宇

書記員：白璐 附法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額的范圍內(nèi)予以賠償。 《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法若干問題的通知》第四項：人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。