高美某
王磊（河北合明律師事務(wù)所）
徐遂龍（河北合明律師事務(wù)所）
段某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
郭瀟

原告高美某。
法定代理人高雪亮。
委托代理人王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐遂龍，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告段某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）
負(fù)責(zé)人高力斌，經(jīng)理。
委托代理人郭瀟，該公司職員。
原告高美某訴被告段某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人高雪亮及原告委托代理人王磊、徐遂龍，被告段某某，被告太平洋公司委托代理人郭瀟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，經(jīng)征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告要求二被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)62249.79元有無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
為支持其主張，原告舉證如下:
證據(jù)一、衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第37052號(hào)《交通事故認(rèn)定書》一份。該證據(jù)證實(shí)2014年6月23日19時(shí)20分許發(fā)生交通事故，被告段某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告高美某無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、衡水市第五人民醫(yī)院診斷證明書一份。該證據(jù)證實(shí)原告高美某在事故中造成牙齒11、12隱裂、牙齒13冠折的事實(shí)。
證據(jù)三、衡水市司法鑒定中心（2014）臨鑒字第377號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書。該證據(jù)證實(shí)原告因事故受傷，成年后首次烤瓷冠修復(fù)費(fèi)用為7000元的事實(shí)。
證據(jù)四、衡水市司法鑒定中心發(fā)票。該證據(jù)證實(shí)原告做鑒定的費(fèi)用為600元的事實(shí)。
證據(jù)五、出租車發(fā)票10元面額50張。該證據(jù)證實(shí)原告受傷后支出合理交通費(fèi)500元的事實(shí)。
證據(jù)六、停車場(chǎng)收費(fèi)發(fā)票50元面額4張。該證據(jù)證實(shí)原告受傷后支出的電動(dòng)車停車費(fèi)200元的事實(shí)。
證據(jù)七、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)。該證據(jù)證實(shí)原告在衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院治療共花費(fèi)858.63元的事實(shí)。
證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件。該證據(jù)證實(shí)涉案交通事故車輛為被告段某某所有，駕駛?cè)藛T系被告段某某的事實(shí)。
證據(jù)九、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件。該證據(jù)證實(shí)被告車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保第三者交強(qiáng)險(xiǎn)事實(shí)。
證據(jù)十、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本復(fù)印件各一份。該證據(jù)證明原告的法定代理人高雪亮的誤工費(fèi)用應(yīng)依《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中批發(fā)零售業(yè)的日工資89.16元計(jì)算。
被告太平洋公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提交的證據(jù)一、二的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議。對(duì)原告證據(jù)三真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但需要說(shuō)明該證據(jù)中明確說(shuō)明本次修復(fù)牙齒的費(fèi)用共計(jì)7000元，而未像原告所要求的每顆牙齒7000元。故我公司只認(rèn)可傷者牙齒的修復(fù)及更換義齒的費(fèi)用總共7000元。該鑒定報(bào)告中該義齒使用年限為十五年，本次7000元包括義齒材料費(fèi)和治療費(fèi)。根據(jù)原告診斷證明書中，傷者需要更換義齒的只有一顆牙，故我公司對(duì)原告所要求的每次更換義齒7000元不認(rèn)可，我公司建議待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。對(duì)于原告證據(jù)四不屬于我公司承擔(dān)范圍。對(duì)原告證據(jù)五原告提交的發(fā)票均為聯(lián)號(hào)我不認(rèn)可，具體數(shù)額請(qǐng)法院酌定。對(duì)原告證據(jù)六也不屬于我公司賠付范圍，我公司不認(rèn)可。對(duì)原告證據(jù)七、八、九均無(wú)異議。對(duì)原告證據(jù)十我公司不認(rèn)可，原告只證明其是該經(jīng)銷處的經(jīng)營(yíng)者，而無(wú)法證明其收入情況。根據(jù)最高院司法解釋，其實(shí)際減少收入的為誤工費(fèi)，原告無(wú)法證明其實(shí)際減少的收入，且根據(jù)原告提交的診斷證明等相關(guān)證據(jù)也無(wú)法證明護(hù)理人員的護(hù)理天數(shù)，故我公司對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。關(guān)于精神損失費(fèi)我公司不認(rèn)可。
被告段某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:同太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院對(duì)原告證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:因二被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、七、八、九的真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)原告證據(jù)四鑒定費(fèi)是原告為確定其傷情支出的必要、合理費(fèi)用，且該票據(jù)系鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票，故對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)原告證據(jù)五交通費(fèi)是原告就醫(yī)治療必然發(fā)生的費(fèi)用，本院根據(jù)情況予以酌定。對(duì)原告證據(jù)六因系正式發(fā)票，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告證據(jù)十的真實(shí)性予以確認(rèn)，該證據(jù)能夠證明原告之父所從事行業(yè)。但原告證據(jù)未能提供原告之父的具體收入情況，也未能證實(shí)其父收入因原告受傷而減少，故對(duì)其證明內(nèi)容不予采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。本次事故原告高美某無(wú)責(zé)任，被告段某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，被診斷為牙齒11、12隱裂、牙齒13冠折，支付醫(yī)療費(fèi)858.63元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書，原告成年后首次烤瓷冠修復(fù)費(fèi)用為7000元，故本院支持原告成年后首次修復(fù)更換牙齒費(fèi)用，原告要求主張5.6次修復(fù)更換牙齒費(fèi)用，沒(méi)有依據(jù)，不予支持。原告受傷牙齒首次修復(fù)更換完畢后，再產(chǎn)生后續(xù)治費(fèi)可另行主張。原告主張停車費(fèi)200元，系本次交通事故的實(shí)際支出，本院予以支持。對(duì)交通費(fèi)根據(jù)原告治療的實(shí)際情況，本院酌定300元。對(duì)鑒定費(fèi)600元因系為確定原告的后續(xù)治療情況而實(shí)際支出的，故本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、精神撫慰金等，沒(méi)有依據(jù)，不予支持。
綜上，原告高美某的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標(biāo)準(zhǔn)確定:醫(yī)藥費(fèi)858.63元，成年后首次烤瓷冠修復(fù)治療費(fèi)7000元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)600元，停車費(fèi)200元，以上共計(jì)8958.63元。被告車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按法律規(guī)定先由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故本案原告的損失8958.63元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)858.63元、成年后首次烤瓷冠修復(fù)治療費(fèi)7000元、交通費(fèi)300元、停車費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)8958.63元。
案件受理費(fèi)212元由被告段某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。本次事故原告高美某無(wú)責(zé)任，被告段某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，被診斷為牙齒11、12隱裂、牙齒13冠折，支付醫(yī)療費(fèi)858.63元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書，原告成年后首次烤瓷冠修復(fù)費(fèi)用為7000元，故本院支持原告成年后首次修復(fù)更換牙齒費(fèi)用，原告要求主張5.6次修復(fù)更換牙齒費(fèi)用，沒(méi)有依據(jù)，不予支持。原告受傷牙齒首次修復(fù)更換完畢后，再產(chǎn)生后續(xù)治費(fèi)可另行主張。原告主張停車費(fèi)200元，系本次交通事故的實(shí)際支出，本院予以支持。對(duì)交通費(fèi)根據(jù)原告治療的實(shí)際情況，本院酌定300元。對(duì)鑒定費(fèi)600元因系為確定原告的后續(xù)治療情況而實(shí)際支出的，故本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、精神撫慰金等，沒(méi)有依據(jù)，不予支持。
綜上，原告高美某的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標(biāo)準(zhǔn)確定:醫(yī)藥費(fèi)858.63元，成年后首次烤瓷冠修復(fù)治療費(fèi)7000元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)600元，停車費(fèi)200元，以上共計(jì)8958.63元。被告車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按法律規(guī)定先由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故本案原告的損失8958.63元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)858.63元、成年后首次烤瓷冠修復(fù)治療費(fèi)7000元、交通費(fèi)300元、停車費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)8958.63元。
案件受理費(fèi)212元由被告段某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張志梅

書記員：陳冬