高某某
李樹起（河北圣鼎律師事務(wù)所）
詹某某
崔某某
高滿標(biāo)（河北霸州開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
李爽（河北張克鋒律師事務(wù)所）

原告高某某。
委托代理人李樹起，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告詹某某，1995年年12月23日出生。
被告崔某某。
二
被告
委托代理人高滿標(biāo)，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市和平路109號。組織代碼證號:73873822-0.
負(fù)責(zé)人王連海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李爽，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告詹某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年3月20日立案受理。經(jīng)被告詹某某申請追加崔某某、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋財險廊坊中心支公司）為被告參加訴訟。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及委托代理人李樹起，被告詹某某及崔某某的委托代理人高滿標(biāo)、被告太平洋財險廊坊中心支公司的委托代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定（復(fù)核后），被告詹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告高某某負(fù)事故的次要責(zé)任。復(fù)核后的交通事故認(rèn)定書，適用程序準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原告高某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費4913元，保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費4800元；3、誤工費，原告為交通運輸業(yè)，按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運輸業(yè)計算為47249元／年÷365天×48天=6213.57元；4、護(hù)理費，原告Ⅱ級護(hù)理天數(shù)為5天，以后為Ⅲ級護(hù)理，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白o(hù)理等級，酌情支持護(hù)理期限為5天，護(hù)理費為3500元／月÷30天×5天=583.33元；5、車輛損失經(jīng)評估為3791.55元；6、評估費500元；7、施救費380元；8、拆解費600元；9、營運損失，原告發(fā)生事故之日到租期到期止為131天，本院予以支持，對租期到期以后主張的損失，無合法理由，不予支持。營運損失為47249元／年÷365天×131天=16957.86元；其與車主王立濤因押金問題保留訴權(quán)的主張系另一法律關(guān)系，另行主張。因本次事故被告詹某某負(fù)主責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由太平洋財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的損失由被告崔某某承擔(dān)，被告詹某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費9713元，誤工費、護(hù)理費6796.9元，車輛損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告太平洋財險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費2171.55元的70%為1520.09元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告崔某某在保險外一次性賠償原告評估費、拆解費、營運損失費等各項損失18057.86元的70%為12640.5元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告詹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1284元，保全費520元，由被告崔某某承擔(dān)993元，由原告高某某負(fù)擔(dān)881元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1284元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定（復(fù)核后），被告詹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告高某某負(fù)事故的次要責(zé)任。復(fù)核后的交通事故認(rèn)定書，適用程序準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原告高某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費4913元，保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費4800元；3、誤工費，原告為交通運輸業(yè)，按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運輸業(yè)計算為47249元／年÷365天×48天=6213.57元；4、護(hù)理費，原告Ⅱ級護(hù)理天數(shù)為5天，以后為Ⅲ級護(hù)理，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白o(hù)理等級，酌情支持護(hù)理期限為5天，護(hù)理費為3500元／月÷30天×5天=583.33元；5、車輛損失經(jīng)評估為3791.55元；6、評估費500元；7、施救費380元；8、拆解費600元；9、營運損失，原告發(fā)生事故之日到租期到期止為131天，本院予以支持，對租期到期以后主張的損失，無合法理由，不予支持。營運損失為47249元／年÷365天×131天=16957.86元；其與車主王立濤因押金問題保留訴權(quán)的主張系另一法律關(guān)系，另行主張。因本次事故被告詹某某負(fù)主責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由太平洋財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的損失由被告崔某某承擔(dān)，被告詹某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋財險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費9713元，誤工費、護(hù)理費6796.9元，車輛損失2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告太平洋財險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費2171.55元的70%為1520.09元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告崔某某在保險外一次性賠償原告評估費、拆解費、營運損失費等各項損失18057.86元的70%為12640.5元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告詹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1284元，保全費520元，由被告崔某某承擔(dān)993元，由原告高某某負(fù)擔(dān)881元。

審判長：曹旭

書記員：李麗