原告：高某某。
委托訴訟代理人：王杰焱，山西立新律師事務所律師。
被告：任某某，系晉J×××××號轎車駕駛人。
被告：任某某，系晉J×××××號轎車的車主。
被告：劉鐵旦，系晉M×××××、蒙A×××××掛號貨車的實際車主。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司，住所地：呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側。
負責人：王東福，職務：總經理。
委托訴訟代理人：劉小楠，山西太初律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司，住所地：呂梁市離石區(qū)新華街73號。
負責人：李學君，職務：經理。
委托訴訟代理人：趙耀宏，山西泰邦律師事務所律師。

原告高某某與被告任某某、任某某、劉鐵旦、中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司（以下簡稱人壽財保公司）、中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司（以下簡稱人民財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其代理人、被告任某某、被告人壽財保公司和被告人民財保公司的代理人到庭參加了訴訟，被告任某某、劉鐵旦經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提起訴訟請求：1、判令被告任某某、任某某、劉鐵旦連帶賠償因機動車交通事故給原告造成的損失291643.13元，其中醫(yī)療費94155.81元、住院伙食補助費13700元、營養(yǎng)費13500元、護理費28910元、誤工費42616元、交通費4200元、食宿費5300元、殘疾賠償金64552.32元、精神損害撫慰金10500元、鑒定費4500元、取內固定費9709元；2、判令中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在強制第三者責任險與商業(yè)第三者責任險限額內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月21日7時許，被告任某某駕駛晉J×××××轎車，沿舊209國道由南向北行駛至水峪村附近，未確保安全行駛撞在同向前方停在道路東側路邊由曹樹星駕駛的晉M×××××、蒙A×××××掛號貨車左后測，造成被告任某某及車內乘車人任某某、高某某、高翠玲受傷，晉J×××××轎車受損的交通事故。后中陽縣公安局交警大隊經調查勘察于2017年9月1日作出中公交認字【2017】第1043號《道路交通事故認定書》，該書認定：任某某承擔本起事故的主要責任，曹樹星承擔次要責任，高某某、任某某、高翠玲不承擔責任。之后，被告任某某對中陽縣公安局交警大隊作出的事故認定結論不服，向呂梁市公安局交警支隊提出復核申請，呂梁市公安局交警支隊撤銷了中公交字【2017】第1043號《道路交通事故認定書》，責令中陽縣公安局交警大隊重新調查核實作出事故認定書。2017年11月13日，中陽縣公安局交警大隊經重新調查又作出中公交認字【2017】第1056號《道路交通事故認定書》，認定結論同上。事發(fā)后，原告在呂梁市人民醫(yī)院、中鐵十二局集團有限公司中信醫(yī)院急診、檢查、住院治療，共支付醫(yī)療費等10萬余元，現(xiàn)已出院，但仍在康復之中。經查，事發(fā)時，被告任某某駕駛晉J×××××轎車屬其父（即被告任某某）所有，曹樹星駕駛晉M×××××、蒙A×××××掛號貨車的實際所有人為被告劉鐵旦，且在被告中國人壽財保公司、中國人保公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事發(fā)時均在保險期內。原告認為，被告任某某、曹樹星駕車共同侵權致原告受傷，給原告造成難以彌補的損失，被告任某某、任某某、劉鐵旦作為肇事車輛的侵權人與所有人理應承擔連帶賠償責任，被告人壽財保和人民財保應在交強險和商業(yè)險限額內為此承擔清償責任。綜上，為維護原告的權益，請法院依法支持原告的請求。
被告任某某辯稱，原告說的是事實，我沒有墊付醫(yī)療費。
被告人壽財保公司辯稱，對事故發(fā)生沒有異議，我公司同意在交強險限額內賠償原告合理范圍內的損失。因本起事故中受傷人員有三人，所以交強險除本案原告以外，還應預留一部分。
被告人民財保公司辯稱，對事故發(fā)生沒有異議，肇事車晉M×××××號在我公司投保50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。在核實肇事車晉M×××××的行車證、駕駛人員的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效后予以賠償原告的合理損失。我公司在交強險賠償之后，按照事故的責任劃分承擔30%的責任。根據保險條款本案的鑒定費、精神撫慰金不屬于保險責任范圍。事故發(fā)生時原告已年滿64周歲，超過法定退休年齡，主張誤工費無法律依據。
被告任某某、劉鐵旦未出庭參加訴訟，也未提交答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據，本院認定如下：1、對于中鐵十二局集團中心醫(yī)院的診斷證明、出入院證、病歷以及醫(yī)療費條據，被告人壽財保公司認為，兩次住院時間間隔過長，在中鐵十二局集體中心醫(yī)院診斷的糖尿病、高血壓、腦梗等疾病與本案無關聯(lián)，對該部分治療不予認可。被告人民財保公司認為，應請求專業(yè)人員剔除與本案無關的費用。本院認為，中鐵十二局集團中心醫(yī)院的病歷中記載的主要診斷為“左小腿內踝上外傷性、糖尿病性、疤痕性潰瘍伴感染”，在出院證中記載主要治療為：“創(chuàng)面給予清創(chuàng)后行再生醫(yī)療技術換藥治療，全身給予抗感治療。等”，可以看出該次住院主要治療目的還是因事故所造成的外部創(chuàng)傷，且考慮到一位64歲的花甲老人遭受如此巨大的交通事故，本著民法中公序良俗的基本原則，本院對原告在中鐵十二局集體中心醫(yī)院的治療予以支持；2、對于誤工費，被告人壽財保公司認為原告超過法定退休年齡，且并無提交有關證明，不予認可。本院認為原告已超過60周歲，在沒有工作證明的情況下，原告請求誤工費并無法律依據，故本院不予認可；3、對于司法鑒定意見書，被告人壽財保公司和人民財保公司均要求保留重新鑒定的權利。本院認為，鑒定機構選擇程序合法，且被告并未提交重新鑒定的申請，本院予以采信；4、對于原告提交的交通費、食宿費票據，被告人壽財保公司認為該票據并非正規(guī)票據，請求法院酌情考慮?？紤]到實際情況，對于交通費和食宿費本院酌情認定為3000元和2000元。
經審理查明，2017年7月21日7時許，被告任某某駕駛晉J×××××轎車，沿舊209國道由南向北行駛至水峪村附近，撞在同向停在道路東側路邊由曹樹星駕駛的晉M×××××、蒙A×××××掛號貨車左后測，造成被告任某某及車內乘車人任某某、高某某、高翠玲受傷，晉J×××××轎車受損的交通事故。后中陽縣公安局交警大隊于2017年9月1日作出中公交認字【2017】第1043號《道路交通事故認定書》，該書認定：任某某承擔本起事故的主要責任，曹樹星承擔次要責任，高某某、任某某、高翠玲不承擔責任。之后，被告任某某對中陽縣公安局交警大隊作出的事故認定結論不服，向呂梁市公安局交警支隊提出復核申請，呂梁市公安局交警支隊撤銷了中公交字【2017】第1043號《道路交通事故認定書》，責令中陽縣公安局交警大隊重新調查核實作出事故認定書。2017年11月13日，中陽縣公安局交警大隊經重新調查又作出中公交認字【2017】第1056號《道路交通事故認定書》，認定結論同上。事發(fā)后，原告在呂梁市人民醫(yī)院、中鐵十二局集團中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。經查，被告任某某駕駛晉J×××××轎車屬其父（即被告任某某）所有，曹樹星駕駛晉M×××××、蒙A×××××掛號貨車的實際所有人為被告劉鐵旦，且在被告中國人壽財保公司、中國人保公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事發(fā)時均在保險期內。
2018年8月24日，中陽縣人民法院委托山西省孝義司法鑒定中心作出晉孝司鑒【2018】交字第166號司法鑒定意見書，鑒定結論為高某某骨盆兩處以上骨折，嚴重畸形愈合，評定為九級傷殘；右踝關節(jié)功能喪失50%以上，評定為十級傷殘。誤工期限398日，護理期限為270日，營養(yǎng)期限為270日；內固定物取出術所需費用為9709元。
以上是為本案事實。有當事人當庭陳述以及原告提交的證據予以佐證。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，公民的健康權、生命權應受法律保護。被告任某某駕駛機動車上路未確保安全行駛，是造成事故的主要原因；曹樹星駕駛機動車在道路上臨時停車妨礙其他車輛通行，是造成事故的次要原因。故中陽縣交警大隊做出的中公交認字【2017】第1056號道路交通事故認定書，認定任某某承擔主要責任，曹樹星承擔次要責任，高某某無責任的結果，相對比較客觀，本院予以采信。由于曹樹星駕駛的晉M×××××、蒙A×××××掛號貨車在被告中國人壽財保公司、中國人保公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。故原告的損失應由人壽財保公司先于交強險范圍內進行賠付，不足部分按責任比例由被告任某某承擔70%，由被告人民財保公司承擔30%。保險公司不賠償的部分由被告任某某、被告劉鐵旦按比例賠付給原告。由于本起事故導致受傷人員共有四名，四人均已起訴，因此在計算原告損失時，應當考慮到其他三人的損失情況。
對于原告的損失，本院認定如下：1、醫(yī)藥費，共計94155.81元；2、住院伙食補助費，參照本地區(qū)工作人員差旅費開支的規(guī)定100元天標準，住院137天，計算為13700元；3、營養(yǎng)費，依據司法鑒定意見書確定營養(yǎng)天數270天，參照本地區(qū)規(guī)定50元天標準計算為50元天×270天=13500元；4、護理費，依據司法鑒定意見確定護理期限為270日，按照本地區(qū)本年度居民服務業(yè)標準計算為38547元÷12月÷30天×270天=28910元；5、交通費，本院酌情認可3000元；6、食宿費，本院酌情認可2000元；7、殘疾賠償金，按照原告戶口農村標準計算，10788元×16年×21%=36247.68元；8、鑒定費4500元；9、取內固定費用9709元；10、精神損害撫慰金，一個十級傷殘、一個九級傷殘為10500元。以上共計216222元，除去鑒定費為211722元。由于本起事故分別導致高某某、任某某、任某某、高翠玲四人受傷，四人均已在本院起訴，結合四人的審理情況，四人醫(yī)療費用（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）分別為高某某131064.81元，任某某10300.4元，任某某11695.33元，高翠玲5680.9元；傷殘費用（殘疾賠償金、護理費、交通費、食宿費、精神損害撫慰金）分別為高某某80657.68元，任某某2690.4元，任某某8417.7元，高翠玲1691.6元。根據交強險賠償的限額，醫(yī)療費用共計10000元，四人按比例計算，高某某賠償醫(yī)療費用為131064.81÷（131064.81+10300.4+11695.33元+5680.9）×10000=8256元；傷殘費用賠償限額為110000元，四人共計80657.68+2690.4+8417.7+1691.6=93457.38元，未超過限額，故高某某傷殘賠償應為80658元。以上高某某交強險一共賠償8256+80658=88914元，剩余部分為211722-88914=122808元，按責任比例劃分，被告任某某應承擔主要責任為122808元×70%=85965.6元，被告人民財保公司應承擔次要責任為122808元×30%=36842.4元。鑒定費4500元由被告任某某承擔70%為4500元×70%=3150元，被告劉鐵旦承擔30%為4500元×30%=1140元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人壽財產保險股份有限公司呂梁市中心支公司在交強險責任限額內向原告高某某支付醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、食宿費、殘疾賠償金、取內固定費用、精神損害撫慰金等各項費用共計88914元；
2、被告中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告高某某支付醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、取內固定費用等各項費用共計36842.4元；
3、被告任某某向原告高某某支付醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、取內固定費用等各項費用共計85965.6元；
4、被告任某某向原告高某某支付鑒定費3150元；
5、被告劉鐵旦向原告高某某支付鑒定費1140元；
上述款項在本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4543元，減半收取為2272元，由被告任某某負擔1590元，被告劉鐵旦負擔682元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員 李春瑞

書記員： 王宇翔