原告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市樂(lè)亭縣。
委托訴訟代理人：張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市樂(lè)亭縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號(hào)旭園大廈。
負(fù)責(zé)人：李崇輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳文華，河北德碩律師事務(wù)所律師。
被告：高海龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市閘北區(qū)廣中西路777弄55號(hào)9樓。
負(fù)責(zé)人：王曉育，經(jīng)理。

原告高某某與被告楊某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、高海龍、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托訴訟代理人張林喜，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人陳文華到庭參加訴訟。被告楊某、高海龍、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告32412.91元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月17日19時(shí)10分許，楊某駕駛×××小型轎車(chē)，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)華夏道由東向西行駛至高新路交叉口時(shí)，與由北向南行駛的高海龍駕駛的×××小型轎車(chē)相撞，致車(chē)輛受損、電線桿及綠化受損。×××小型轎車(chē)駕駛?cè)烁吆｝埣俺塑?chē)人閆絲羽、高某某、李全雙受傷，×××小型轎車(chē)駕駛?cè)藯钅臣俺塑?chē)人劉楊洋、井賓賓、張福星受傷的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交工警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某承擔(dān)主要責(zé)任，高海龍承擔(dān)次要責(zé)任，閆絲羽、高某某等無(wú)責(zé)任。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)4032.91元，住院伙食補(bǔ)助280元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，誤工費(fèi)13200元，護(hù)理費(fèi)9900元，交通費(fèi)2000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，合計(jì)32412.91元。×××小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。×××小型轎車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
被告楊某在法定答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，在我公司承保車(chē)輛駕駛證、行駛證合法有效且無(wú)其他免賠事由的情況下，我公司對(duì)原告的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故造成原告及同乘人閆絲羽、高海龍、李全雙受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由4傷者按損失比例分配。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及與本次事故無(wú)關(guān)的部分，住院伙食補(bǔ)助根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)按照40元天計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需要提供相應(yīng)病例、醫(yī)囑或鑒定，并按照40元天計(jì)算。誤工費(fèi)需要提供傷者勞動(dòng)合同、社保證明與完稅憑證等，證明其因本次事故造成的實(shí)際收入損失。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，證明護(hù)理人員收入的減少。交通費(fèi)主張過(guò)高，我公司只認(rèn)可傷者入院、出院及鑒定的合理交通費(fèi)用，并應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)票據(jù)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。
被告高海龍?jiān)诜ǘù疝q期內(nèi)未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在法定答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年6月17日19時(shí)10分許，楊某駕駛×××小型轎車(chē)，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)華夏道由東向西行駛至高新路交叉口處，與由北向南行駛的高海龍駕駛的×××小型轎車(chē)相撞，致兩車(chē)受損、電線桿及綠化受損，×××小型轎車(chē)高海龍冀乘車(chē)人閆絲羽、高某某、李全雙受傷，×××小型轎車(chē)駕駛?cè)藯钅臣俺塑?chē)人劉楊洋、井賓賓、張福星受傷的交通事故。楊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛、通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓右方來(lái)車(chē)先行，承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；高海龍駕駛超速機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；乘車(chē)人閆絲羽、高某某、李全雙、劉楊洋、井賓賓、張福星無(wú)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高某某到樂(lè)亭縣醫(yī)院住院治療，住院治療期間為2017年6月18日至2017年6月25日，住院天數(shù)為7天。原、被告對(duì)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)曹公交認(rèn)字【2017】第02424號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、楊某駕駛證復(fù)印件、×××小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件、高海龍駕駛證復(fù)印件、×××小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件、樂(lè)亭縣醫(yī)院住院病案、樂(lè)亭縣醫(yī)院出院證、樂(lè)亭縣醫(yī)院診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用匯總表真實(shí)性均無(wú)異議，該組證據(jù)即可證明上述事實(shí)。
2018年4月28日唐某證源司法鑒定所出具的冀唐證源法鑒【2018】臨鑒字第459號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司提出評(píng)定的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，唐某證源司法鑒定所出具的冀唐證源法鑒【2018】臨鑒字第459號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》所載鑒定意見(jiàn)能夠與樂(lè)亭縣醫(yī)院診斷證明書(shū)所載”建議對(duì)癥休息治療”的診斷意見(jiàn)相互作證，結(jié)合原告高某某的傷情程度，該鑒定意見(jiàn)符合《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第10.4條規(guī)定的范圍，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院予以采納，并以此認(rèn)定原告高某某的誤工期為自受傷之日起120天，護(hù)理期為自受傷之日起90天，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60天。
綜上所述，除鑒定費(fèi)外，本次交通事故給原告高某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)4032.91元（憑票），住院伙食補(bǔ)助280元（7天×40元天），誤工費(fèi)10043.18元（2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元÷365天×120天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（60天×40元天），護(hù)理費(fèi)9209.7元（河北省2017年居民服務(wù)業(yè)日平均工資102.33元天×90天），交通費(fèi)600元（酌定）；屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)賠償項(xiàng)目的為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)6712.91元；屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償分項(xiàng)賠償項(xiàng)目的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)19852.88元。
×××小型轎車(chē)的所有人為楊某，該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年12月9日0時(shí)起至2017年12月8日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)事故，不存在免賠事由。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)曹公交認(rèn)字【2017】第02424號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本次交通事故所作認(rèn)定，事實(shí)清楚，應(yīng)認(rèn)定合法有效。綜合楊某、高海龍存在的交通違法行為，本院酌定楊某承擔(dān)本次事故70%的事故責(zé)任，高海龍承擔(dān)本次事故30%的事故責(zé)任。
經(jīng)本院（2018）冀0209民初505號(hào)民事判決書(shū)、（2018）冀0209民初991號(hào)民事判決書(shū)、（2018）冀0209民初1016號(hào)民事判決書(shū)核定，本次事故給李全雙造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為22709.44元（屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)的為12728.74元，屬于死亡傷殘分項(xiàng)的為9980.7元），給閆絲羽造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為19647.99元（屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)的為14986.39元，屬于死亡傷殘分項(xiàng)的為4661.6元），給高海龍?jiān)斐傻暮侠斫?jīng)濟(jì)損失為7523.9元（屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)的為5764.91元，屬于死亡傷殘分項(xiàng)的為1758.99元）。按照損失比例，原告高某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)賠付19852.88元、醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)賠付1670元（10000元×6712.91元【12728.74元+14986.39元+6712.91元+5764.91元】）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)不足賠付部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付3530.04元（【6712.91元-1670元】×70%）。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司共計(jì)賠付原告高某某25052.92元（19852.88元+1670元+3530.04元）。
×××小型轎車(chē)實(shí)際控制人為張曉行，其與被告高海龍系合伙關(guān)系，在辦理合伙事務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故。2017年6月20日，該車(chē)向在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司加保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），內(nèi)容為承保4座、每座限額10000元，自2017年6月21日0時(shí)起生效。因本次交通事故發(fā)生時(shí)，冀BL3**小型轎車(chē)加保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）尚未生效，原告高某某的合理?yè)p失在扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額后，應(yīng)當(dāng)由被告高海龍按責(zé)任比例承擔(dān)。被告高海龍向原告高某某賠付1512.87元（【6712.91元-1670元】×30%）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高某某賠付25052.92元。
二、被告高海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高某某賠付1512.87元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為150元，由原告高某某負(fù)擔(dān)27元，由被告楊某負(fù)擔(dān)123元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉雪琳

書(shū)記員： 王歡