高某某
魏海華（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
李連升
劉某
任國勝

原告高某某。
委托代理人魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告李連升。
被告劉某。
被告任國勝。
原告高某某訴被告李連升、劉某、任國勝民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告高某某及其委托代理人魏海華到庭參加了訴訟、被告李連升、劉某、任國勝經(jīng)傳票傳喚未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高某某作為甲方，被告李連升座位作為乙方，被告劉某、任國勝作為丙方，三方簽訂的短期借款合同意思表示真實，且原告已按約定出借了被告款項用于經(jīng)營，被告未按約定期限歸還原告所借欠款，違背了誠實信用、有借有還的原則，被告應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，即被告李連升應(yīng)按合同約定償還原告借款。被告劉某、任國勝作為該合同項下的保證人，應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但該借款合同約定的利息過高，應(yīng)按銀行同類貸款利率的4倍計算利息為宜，超過部分本院不予支持。三被告均應(yīng)依法履行自己的義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李連升于判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款人民幣400000元，2015年1月29日之后利息按銀行同類貸款利率的4倍計算，至判決生效之日止；
二、被告劉某、任國勝對判決第一項內(nèi)容負(fù)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7500元，財產(chǎn)保全費(fèi)2620元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告高某某作為甲方，被告李連升座位作為乙方，被告劉某、任國勝作為丙方，三方簽訂的短期借款合同意思表示真實，且原告已按約定出借了被告款項用于經(jīng)營，被告未按約定期限歸還原告所借欠款，違背了誠實信用、有借有還的原則，被告應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，即被告李連升應(yīng)按合同約定償還原告借款。被告劉某、任國勝作為該合同項下的保證人，應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但該借款合同約定的利息過高，應(yīng)按銀行同類貸款利率的4倍計算利息為宜，超過部分本院不予支持。三被告均應(yīng)依法履行自己的義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告李連升于判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款人民幣400000元，2015年1月29日之后利息按銀行同類貸款利率的4倍計算，至判決生效之日止；
二、被告劉某、任國勝對判決第一項內(nèi)容負(fù)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7500元，財產(chǎn)保全費(fèi)2620元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長：王培祥

書記員：常興旺