原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)唐家墩路32號國資大廈座9、10樓。
負(fù)責(zé)人：龔志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊超，公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告高某某訴被告肖某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年11月6日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵菊萍獨(dú)任審判，于2013年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人曾昭洪，被告肖某某，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人楊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月15日10時(shí)30分許，被告肖某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車，沿316國道由西向東行駛，行經(jīng)316國道華容鎮(zhèn)醫(yī)院門前路段，遇行人原告由北向南過公路時(shí)，因采取措施不當(dāng)，造成將原告撞倒受傷的交通事故。原告受傷后于2013年2月15日在鄂州市中心醫(yī)院住院治療27天。被告肖某某墊付醫(yī)療費(fèi)用24,187.20元，原告墊付醫(yī)療費(fèi)用1,170元。原告出院后，醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)。此次事故于2013年2月28日，經(jīng)湖北省鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2013）第0215號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告肖某某負(fù)事故全部責(zé)，原告不負(fù)事故責(zé)任。2013年9月2日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所（2013）精鑒字第292號《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告腦外傷后情緒障礙，腦外傷后智力障礙（輕度）。2013年10月31日，鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2013）臨鑒字第0566號《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告為八級傷殘，后期治療費(fèi)需2,000元，誤工損失日為300日。事故車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100,000元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。鄂Ａ×××××小型普通客車屬被告肖某某所有。事故發(fā)生前，原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，同時(shí)投機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的，先由承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由賠償義務(wù)人依照相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。本次交通事故中，事故車屬被告肖某某所有，被告肖某某負(fù)事故全部責(zé)，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告肖某某應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。事故發(fā)生前，原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，兩被告辯解原告屬農(nóng)村居民，但又無證據(jù)證實(shí)原告的經(jīng)常居住地在農(nóng)村，故兩被告認(rèn)為原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的意見，不予采納。兩被告還辯稱，原告已到退休年齡，其提交的證據(jù)不能證實(shí)有誤工損失，本院認(rèn)為，原告提交的證實(shí)有誤工損失的證據(jù)，為單一證據(jù)，在證明力上存在效力不足，在形式上存在瑕疵，不足以達(dá)到原告的證明目的，故對被告的該項(xiàng)辯解意見予以采納，對原告要求被告賠償誤工費(fèi)12,750元的訴訟請求，不予支持。
本院依法確認(rèn)賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)25,357.20元；護(hù)理費(fèi)1,748元（23,624元/年÷365天×27天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,350元（50元/天×27天）；營養(yǎng)費(fèi)810元（30元/天×27天）；殘疾賠償金125,040元（20,840元/年×20年×30%）；交通費(fèi)酌情認(rèn)定1,500元；后期治療費(fèi)2,000元；精神撫慰金酌情認(rèn)定12,000元；鑒定費(fèi)4,200元。以上損失合計(jì)174,005.20元，扣除被告肖某某已支付原告高某某醫(yī)療費(fèi)24,187.20元，原告實(shí)際應(yīng)獲得149,818元。被告肖某某要求其已墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并審理,為減少訴累，根據(jù)兩便原則，本院在本案中一并處理。事故車鄂Ａ×××××在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100,000元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，則被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120,000元（醫(yī)療限額10,000元，傷殘限額110,000元），在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)48,269.50元〔（25,357.20元-10,000元）×0.9+174,005.20元-25,357.20元-110,000元-4,200元〕，賠付不足部分5,735.70元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某人民幣120,000元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某48,269.50元。
三、被告肖某某賠償原告原告高某某人民幣5,735.70元。
四、綜合上述一、二、三項(xiàng)，因被告肖某某已墊付醫(yī)療費(fèi)24,187.2元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告高某某149,818元，返還被告肖某某18,451.50元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告高某某其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)3,643元，由原告承擔(dān)438元，被告肖某某承擔(dān)3,205元（此款原告高某某已墊付，由被告肖某某直接返還原告高某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邵菊萍

書記員：王志剛