獻(xiàn)縣人民醫(yī)院
朱志輝（獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所）
高某某
侯學(xué)英（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司

上訴人（原審被告）獻(xiàn)縣人民醫(yī)院，住所地獻(xiàn)縣健康路3號(hào)。
法定代表人婁建華，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被上訴人（原審原告）高某某。
委托代理人侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審追加被告）都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道與西安路交叉口東南角。
負(fù)責(zé)人刑銘嶺，職務(wù)總經(jīng)理。
上訴人獻(xiàn)縣人民醫(yī)院因追償權(quán)糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2015）獻(xiàn)民初字第1887號(hào)民事判決，向本院提起上訴。被上訴人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法組成合議庭缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人高某某系上訴人獻(xiàn)縣人民醫(yī)院?jiǎn)挝宦毠ぃ景甘鹿氏灯湓诼男新殑?wù)過(guò)程中發(fā)生，被上訴人高某某為死者家屬墊付的各項(xiàng)損失應(yīng)由被上訴人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分82990元應(yīng)由上訴人獻(xiàn)縣人民醫(yī)院承擔(dān)，故原審判決上訴人獻(xiàn)縣人民醫(yī)院賠付被上訴人高某某墊付款82990元并無(wú)不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1875元，由上訴人獻(xiàn)縣人民醫(yī)院承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人高某某系上訴人獻(xiàn)縣人民醫(yī)院?jiǎn)挝宦毠?，本案事故系其在履行職?wù)過(guò)程中發(fā)生，被上訴人高某某為死者家屬墊付的各項(xiàng)損失應(yīng)由被上訴人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分82990元應(yīng)由上訴人獻(xiàn)縣人民醫(yī)院承擔(dān)，故原審判決上訴人獻(xiàn)縣人民醫(yī)院賠付被上訴人高某某墊付款82990元并無(wú)不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1875元，由上訴人獻(xiàn)縣人民醫(yī)院承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：位海珍
審判員：于長(zhǎng)江
審判員：王濟(jì)長(zhǎng)

書(shū)記員：蘇志越