高某某
陳亮（河北銘鑒律師事務(wù)所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李明天

原告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，營業(yè)場所:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號樓7層。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130900052672327Q。
負責(zé)人苗笑一。
委托代理人李明天，信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司員工。
原告高某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告高某某的委托代理人陳亮、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人李明天到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提起訴訟請求:1、被告在保險限額內(nèi)給付車損、鑒定費、施救費26854元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年8月12日20時，原告高某某駕駛冀Ｊ×××××車輛與周書堂駕駛的冀Ｊ×××××車側(cè)面相掛。
事故發(fā)生后，周書堂駕車前行，高某某在后跟隨，行駛大約100米后，周書堂駕駛的車駛?cè)肽嫘信c許樹國駕駛的冀Ｊ×××××車相撞，原告駕駛的冀Ｊ×××××車與周書堂駕駛的車輛尾部相撞，造成三車不同程度損壞，許樹國及乘車人受傷的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交警大隊認定，在第一次事故中高某某負此事故的主要責(zé)任，周書堂無責(zé)任。
第二次事故中，周書堂負此事故的主要責(zé)任，告紅通負此事故的次要責(zé)任，許樹國及乘車人吳金榮等人無責(zé)任。
經(jīng)查，高某某駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有車損險及不計免賠率。
故原告訴至法院，請求判如所請。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱:1、原告在我司為冀JJ8589G車輛投保車損險，不計免賠及制定專修，保險期間自2015年8月26日至2016年8月25日止；2、請法院核實行駛證、駕駛證是否有效，如經(jīng)核實屬于保險責(zé)任，并且不存在車損險免責(zé)情況，我司在保險限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)原告損失；3、本案鑒定費、施救費不應(yīng)由我司承擔(dān)。
原、被告圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織原、被告進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:
1、原告提交的公估報告，該證據(jù)合法有效，本院予以認定；
2、原告提交的拖車費票據(jù)，該證據(jù)系正式增值稅發(fā)票，加蓋滄州市運河區(qū)友情汽車施救隊公章，本院予以認定；
3、原告提交的拆解費，該證據(jù)系正式增值稅發(fā)票，加蓋滄州市新華區(qū)順通汽車維修中心公章，本院予以認定；
4、原告提交的公估費收據(jù)，經(jīng)核實公估報告，鑒定費載明金額與公估費票據(jù)一致，本院予以認定。
對于原、被告沒有爭議的發(fā)生交通事故及道路交通事故責(zé)任認定的事實及冀Ｊ×××××車輛在被告處投有交強險和機動車保險，機動車交通事故責(zé)任強制保險期間為2015年8月26日起至2016年8月25日止，機動車保險期間自2015年8月27日起至2016年8月26日止的事實，本院予以確認。
就原、被告爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下:2016年8月15日，滄縣交警隊委托信德保險公估有限公司對滄縣交警大隊所處理的事故車冀Ｊ×××××車輛進行評估。
2016年8月25日，信德保險公估有限公司出具信02滄縣2016138公估報告書，經(jīng)鑒定，冀Ｊ×××××車損金額為23434元。
本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
原告高某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司訂立的機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車車輛保險合同合法有效，應(yīng)受到法律的保護。
此外，滄縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效。
原告高某某駕駛冀Ｊ×××××車輛在發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××車輛機動車交強險和商業(yè)保險處于保險合同有效期內(nèi)，高某某的駕駛證、冀Ｊ×××××號車輛行駛證也合法有效，故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在原告所有的冀Ｊ×××××車輛機動車交強險和商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司以該公估報告系原告單方委托為由不予認可。
經(jīng)查，冀Ｊ×××××車輛發(fā)生交通事故后，滄縣交警隊委托信德保險公估有限公司對滄縣交警大隊所處理的事故車冀Ｊ×××××車輛進行評估，信德保險公估有限公司符合中國保險監(jiān)督管理委員會規(guī)定的資格條件，經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準取得經(jīng)營保險公估業(yè)務(wù)許可證，鑒定人員也具有鑒定資格，作出的公估報告有相應(yīng)依據(jù)，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司雖有異議但無足夠證據(jù)反駁，故被告的辯解，本院不予支持。
就原告主張的各項經(jīng)濟損失，本院認定如下:
1、冀Ｊ×××××車損23434元，經(jīng)核實公估報告書，本院對其真實性、合法性予以認定；
2、冀Ｊ×××××車輛拖車費1998元，經(jīng)核實拖車費票據(jù)，本院予以認定；
3、冀Ｊ×××××車輛公估費1420元，經(jīng)核實公估費票據(jù)，本院予認定。
綜上，以上經(jīng)濟損失共計26852元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀Ｊ×××××車輛機動車交強險和商業(yè)保險限額內(nèi)給付車損、拖車費、公估費26852元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費236元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
原告高某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司訂立的機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車車輛保險合同合法有效，應(yīng)受到法律的保護。
此外，滄縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效。
原告高某某駕駛冀Ｊ×××××車輛在發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××車輛機動車交強險和商業(yè)保險處于保險合同有效期內(nèi)，高某某的駕駛證、冀Ｊ×××××號車輛行駛證也合法有效，故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在原告所有的冀Ｊ×××××車輛機動車交強險和商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司以該公估報告系原告單方委托為由不予認可。
經(jīng)查，冀Ｊ×××××車輛發(fā)生交通事故后，滄縣交警隊委托信德保險公估有限公司對滄縣交警大隊所處理的事故車冀Ｊ×××××車輛進行評估，信德保險公估有限公司符合中國保險監(jiān)督管理委員會規(guī)定的資格條件，經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準取得經(jīng)營保險公估業(yè)務(wù)許可證，鑒定人員也具有鑒定資格，作出的公估報告有相應(yīng)依據(jù)，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司雖有異議但無足夠證據(jù)反駁，故被告的辯解，本院不予支持。
就原告主張的各項經(jīng)濟損失，本院認定如下:
1、冀Ｊ×××××車損23434元，經(jīng)核實公估報告書，本院對其真實性、合法性予以認定；
2、冀Ｊ×××××車輛拖車費1998元，經(jīng)核實拖車費票據(jù)，本院予以認定；
3、冀Ｊ×××××車輛公估費1420元，經(jīng)核實公估費票據(jù)，本院予認定。
綜上，以上經(jīng)濟損失共計26852元。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀Ｊ×××××車輛機動車交強險和商業(yè)保險限額內(nèi)給付車損、拖車費、公估費26852元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費236元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。

審判長：張逾

書記員：范永斌