原告：高紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，文盲，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣，
委托代理人（一般代理）：鄧?yán)?，湖北融騰律師事務(wù)所律師。
被告：徐某之，又名徐大華，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司（以下簡稱人保財險鶴峰支公司），住所地湖北省鶴峰縣圃子路，統(tǒng)一社會信用代碼91422828883411814D。
負(fù)責(zé)人：唐衛(wèi)華，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：安義，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告高紅軍與被告徐某之、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案本院于2018年10月12日立案受理，依法由審判員于素芬適用簡易程序于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行審理，原告高紅軍及其委托代理人鄧?yán)恕⒈桓嫘炷持?、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司的委托代理人安義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令各被告賠償原告各項損失共計757378.61元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實和理由：2017年6月2日早上6時10分許，徐某之駕駛的鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車由鶴峰縣燕子鎮(zhèn)新寨村駛往容美鎮(zhèn)楊柳坪村途中與原告駕駛的無號牌時風(fēng)牌三輪農(nóng)用汽車在會車過程中發(fā)生刮擦，致原告農(nóng)用汽車翻覆坎下受傷。經(jīng)湖北省鶴峰縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，徐某之負(fù)此次事故的主要責(zé)任。經(jīng)查徐某之駕駛的車輛在人保財險鶴峰支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送往湖北民族大學(xué)附屬民大醫(yī)院治療，原告先后共進(jìn)行了6次手術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)135489.57元。后經(jīng)湖北省鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成7級傷殘，并評定傷后誤工期為366日，護(hù)理期為366日，營養(yǎng)期為366日。經(jīng)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心鑒定，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，需裝配國產(chǎn)普通適用型小腿假肢帶鎖硅膠襯套。原告為此花費(fèi)了35000元定制了假肢及其配件。
此外，原告家中尚有一個85周歲的老父親和一個年僅13周歲的女兒需要人照顧。被告侵權(quán)行為使原告原本貧困的家庭雪上加霜。然事故發(fā)生至今，上述被告未對原告造成的損失予以賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定起訴至貴院，望貴院依法判如所請。
被告徐某之辯稱：2017年6月2日早上大約7點，我去接學(xué)生，正在轉(zhuǎn)彎，發(fā)現(xiàn)有個農(nóng)用車快速駛來，我就采取緊急避讓，對方車速太快，踩剎車后還行駛了8米遠(yuǎn)，原告的農(nóng)用汽車翻覆坎下受傷。劃分責(zé)任的時候，我不同意交警劃分的主要責(zé)任，我承認(rèn)我有責(zé)任，但是不應(yīng)該是主要責(zé)任。對于交警劃分的責(zé)任我是不服的，我沒有簽字，也沒有申請復(fù)議。當(dāng)時交警不是按交通事故現(xiàn)場劃分責(zé)任，因為原告是重傷，而我投保的有交強(qiáng)險，三者險等才給我劃主要責(zé)任。我投了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司代我賠償。
被告人保財險鶴峰支公司辯稱：第一、對于原告所訴的事實和理由，根據(jù)徐某之的陳述，我們認(rèn)為交警部門對事故現(xiàn)場的認(rèn)定，不具有客觀性，脫離了實際情況，因此我們請求人民法院依法查清本案的具體事實；第二、涉案車輛鄂Ｑ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（含不計免賠，責(zé)任限額為50萬元），在查明事實的情況下，我公司愿意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)二，是公安機(jī)關(guān)關(guān)于交通事故的責(zé)任認(rèn)定，被告沒有向上一級公安交通管理部門申請復(fù)核，也沒有提交證據(jù)證明該認(rèn)定書存在不合理的地方，本院予以采信；原告提交的證據(jù)七，被告對鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)沒有異議，但對其鑒定內(nèi)容表示不清楚明白，本院對該鑒定書綜合認(rèn)定。原告提交的證據(jù)九是正規(guī)的稅務(wù)發(fā)票，且與證據(jù)八能夠相互印證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2017年6月2日，徐某之駕駛的鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車由鶴峰縣燕子鎮(zhèn)新寨村駛往容美鎮(zhèn)楊柳坪村，早上6點時10分許車輛行駛到鶴峰縣燕子鎮(zhèn)石龍村××（××家××）村級道路處時與高紅軍駕駛的無號牌時風(fēng)牌三輪農(nóng)用汽車在會車過程中發(fā)生刮擦，無號牌時風(fēng)農(nóng)用汽車翻覆坎下，造成高紅軍、向春秀受傷及兩車受損的道路交通事故。2017年7月12日湖北省鶴峰縣公安局交通警察大隊作出鶴公交認(rèn)字［2017］第44號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，徐某之負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
原告受傷后當(dāng)即被送到鶴峰縣中心醫(yī)院進(jìn)行救治，因傷勢較重，簡單處理后由鶴峰縣中心醫(yī)院用救護(hù)車送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院，原告支付鶴峰縣中心醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)及其它費(fèi)用1283.56元。原告在湖北民族大學(xué)附屬民大醫(yī)院住院治療至2017年7月11日，住院36天，支付門診醫(yī)藥費(fèi)1873.20元，支付住院費(fèi)103851.08元。2018年3月22日原告因骨折愈合情況不佳入住湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院，3月27日行左小腿截肢手術(shù)，4月16日出院，住院25天，支付門診檢查費(fèi)234.60元及住院費(fèi)28058.80元。2018年6月4日原告申請司法鑒定，2018年6月5日鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鶴醫(yī)司鑒［2018］臨鑒字第19號《司法鑒定意見書》，原告構(gòu)成7級傷殘，并評定傷后誤工期為366日，護(hù)理期為366日，營養(yǎng)期為366日，原告支付鑒定費(fèi)1300元。2018年7月30日原告就殘疾輔助器具費(fèi)用申請湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心進(jìn)行鑒定，該中心作出湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心［2018］輔助器具鑒定第120號司法鑒定意見書。鑒定意見為：依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，需裝配國產(chǎn)普通適用型小腿假肢帶鎖硅膠襯套。1、國產(chǎn)普通適用型小腿假肢，目前售價為28000元，帶鎖硅膠襯套，目前售價是6500元。2、假肢的使用年限是3年一個更換周期，帶鎖硅膠襯套的使用年限是一年一個更換周期。3、每個更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是其價格的10－20％，帶鎖硅膠襯套不需維修。4、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練時間分別是20天、10天左右。5假肢及帶鎖硅膠襯套的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計算。原告支付鑒定費(fèi)1500元。2018年8月15日原告支付了35000元量身定制了假肢及配件一套。
另查明，原告父親高子林，xxxx年xx月xx日出生，母親名肖春香，現(xiàn)77歲，二老共生育了五個子女。原告生育兩個子女，大女兒已成年，小女兒高小燕xxxx年xx月xx日出生，原告妻子于2012年去世。
2016年7月1日被告徐某之在被告人保財險鶴峰支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和機(jī)動車商業(yè)保險，其第三者責(zé)任險責(zé)任限額為500000元，保險期限自2016年7月2日至2017年7月1日。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。2017年6月2日原告商紅軍與被告徐某之發(fā)生的交通事故，經(jīng)鶴峰縣交通警察大隊認(rèn)定，該起事故的主要原因是徐某之駕車未遵守右側(cè)通行規(guī)定；高紅軍駕駛機(jī)動車未確保安全時速、機(jī)動車載人超過核定的人數(shù)是事故發(fā)生的次要原因。綜合本案，本院認(rèn)為被告徐某之應(yīng)承擔(dān)本起事故的60％的責(zé)任，原告高紅軍應(yīng)自行承擔(dān)40％的責(zé)任。被告徐某之的鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車在被告人保財險鶴峰支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、和商業(yè)三者責(zé)任保險，被告人保財險鶴峰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分，由被告徐某之賠償。
原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)135489.57元，有正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實，本院予以確認(rèn)；原告請求賠償誤工費(fèi)34243.56元，沒有超過相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告請求賠償護(hù)理費(fèi)35310.48元，沒有超過相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元，沒有超過相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告請求賠償營養(yǎng)費(fèi)10980元，因原告受傷較重，出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)、鑒定意見評定營養(yǎng)期為366天，本院予以確認(rèn)；原告請求賠償殘疾賠償金110496元，沒有超過相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32909元，經(jīng)計算，原告父母均健在（均已超過75周歲），共生育了五個子女，經(jīng)計算原告應(yīng)負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的40％為9306.4元；原告的小女兒現(xiàn)年13周歲，還應(yīng)扶養(yǎng)五年，原告之妻已故，應(yīng)由原告一人扶養(yǎng)經(jīng)計算為23266元，扶養(yǎng)費(fèi)共計為32572.40元，超過部分，本院不予確認(rèn)；原告請求賠償殘疾輔助具費(fèi)360100元，本院認(rèn)為湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心［2018］輔助器具鑒定第120號《司法鑒定意見書》中對假肢的維修費(fèi)用是其價格的10－20％不確定，原告就高計算20％的計算標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定按15％的比例計算，應(yīng)為351700元，超過部分，本院不予予確認(rèn)；原告請求賠償精神損害撫慰金30000元，原告受傷較重，并因受傷而缺失了左下肢，其精神受到了損害，本院酌定20000元，原告請求賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)，沒有提交證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。原告請求賠償后續(xù)治療費(fèi)沒有提出具體數(shù)額，也沒有提交證據(jù)證實，可待實際發(fā)生后另行主張。關(guān)于被告認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10％的非醫(yī)保用藥，沒有提交證據(jù)證實，也沒有向本院申請對其用藥中有多少非醫(yī)保用藥進(jìn)行鑒定，對被告的這一抗辯理由，本院不予采納；關(guān)于被告認(rèn)為原告的誤工、護(hù)理期過長的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，可以計算至定殘日前一日。對這一抗辯理由本院不予采納；關(guān)于被告認(rèn)為原告的女兒應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，原告的女兒在燕子鎮(zhèn)讀書，扶養(yǎng)人高紅軍本身是農(nóng)村戶口，其扶養(yǎng)能力不因其女兒在何處讀書而改變，對被告的這一抗辯理由，本院予以采納，但原告高紅軍的妻子已經(jīng)死亡，其女兒的扶養(yǎng)人只有原告一人，原告計算的由兩人扶養(yǎng)其女兒的數(shù)額有誤，本院計算后對超出計算標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額不予認(rèn)定。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十六條、二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告高紅軍醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償殘疾賠償金110000元，共計120000元；
二、被告人保財險在商業(yè)三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告高紅軍醫(yī)療費(fèi)75293.40元、誤工費(fèi)20546.14元、護(hù)理費(fèi)21186.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元、營養(yǎng)費(fèi)6588元、殘疾賠償金297.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19543.44元、殘疾輔助具費(fèi)211020元、精神損害撫慰金12000元，共計368304.87元。
三、被告徐某之賠償原告鑒定費(fèi)1680元。
案件受理費(fèi)減半收取2043.5元，原告負(fù)擔(dān)817.40元，被告徐某之負(fù)擔(dān)1226.10元。
上述給付金錢義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 于素芬

書記員： 龔珍