高某
國(guó)棟梁
劉淑芬
叢彬（黑龍江南岔律師事務(wù)所）

原告高某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人國(guó)棟梁，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告劉淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人叢彬，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。
原告高某訴被告劉淑芬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人國(guó)棟梁及被告的委托代理人叢彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)二、2015年7月22日伊春市公安交通警察支隊(duì)南岔大隊(duì)南公交認(rèn)字（2015）第023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原件一份，意在證明:被告劉淑芬在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)三、伊春市南岔區(qū)公安醫(yī)院傷情診斷原件一份，意在證明:原告受傷是因被告所致。
被告質(zhì)證認(rèn)為，住院情況應(yīng)以住院病歷為依據(jù)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系公安醫(yī)院檢查傷情做出的檢查，該證據(jù)來源合法，且與案件相關(guān)聯(lián)，真實(shí)有效，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)四、伊春市第三人民醫(yī)院診斷書、醫(yī)生診斷、出院證明及病歷原件各一份，意在證明:原告住院治療情況。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)五、伊春市第三人民醫(yī)院住院清單原件一份及票據(jù)原件三份，意在證明:原告在第三人民醫(yī)院住院用藥及發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議，只是清單上體現(xiàn)住院天數(shù)是11天。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)六、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份、診斷書、出院證明原件各一份，意在證明:原告在該院住院情況。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)七、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院清單、票據(jù)原件各一份，意在證明:原告在該醫(yī)院用藥及發(fā)生醫(yī)療費(fèi)4，285.60元。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)八、黑龍江省國(guó)家稅務(wù)局通用手工發(fā)票原件三份，意在證明:原告因住院治療不能用藥，為嬰兒買奶粉1，712.00元。
被告質(zhì)證認(rèn)為發(fā)票是食品，沒有說明是奶粉錢，且付款單位系哈爾濱鐵路局車輛段。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)的形式要件及證明的問題均有異議，其票據(jù)注明的是食品，無法證實(shí)系購買奶粉且付款單位系哈爾濱鐵路局車輛段，本院不予采信。
證據(jù)九、照片原件23張，意在證明:原告受傷的情況。
被告質(zhì)證有異議，病情應(yīng)以病歷記載為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能客觀反映原告受傷后的真實(shí)情況，本院予以采信。
證據(jù)十、公安醫(yī)院發(fā)生鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)原件各一份，意在證明:鑒定檢查發(fā)生費(fèi)用149.00元。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實(shí):2015年7月12日13時(shí)30分許，被告劉淑芬未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未登記威爾斯牌電動(dòng)三輪摩托車，在南岔三永路由東向西行駛至三永路新地下道東側(cè)150米處，遇相對(duì)方向來車，導(dǎo)致車輛將在超越前方同方向行走的原告高某（孕婦）刮撞，致使原告高某受傷。原告于當(dāng)日入住伊春市第三人民醫(yī)院，診斷為“右肘部外傷、左髖部外傷血腫”，住院12天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)785.65元，因原告為妊娠待產(chǎn)，為保證胎兒安全，未使用藥物治療。原告高某生產(chǎn)后于2015年9月18日入住黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療20天，診斷為“右大腿血腫囊性包塊”，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)4，285.60元。兩次住院共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)5，071.25元。2015年7月22日伊春市公安交通警察支隊(duì)南岔大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2015）第023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉淑芬承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。鑒定檢查發(fā)生費(fèi)用149.00元
本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。被告劉淑芬在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，在與相對(duì)方向來車會(huì)車時(shí)，未予行人保持安全距離的過錯(cuò)行為是事故發(fā)生的原因。經(jīng)伊春市公安交通警察支隊(duì)南岔大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉淑芬承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，合理部分應(yīng)予支持。原告主張第二次住院需二人護(hù)理于法無據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，支持一人護(hù)理費(fèi)用亦屬合理。原告主張因其住院治療正值嬰兒哺乳期，發(fā)生奶粉費(fèi)用1，712.00元，與被告的行為有因果關(guān)系，應(yīng)由被告承擔(dān)，但因其提供票據(jù)無法證實(shí)系屬購買奶粉，且購買人無法證實(shí)系原告，故本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告劉淑芬給付原告高某賠償款10，404.25元（其中包括醫(yī)療費(fèi)5，071.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，200.00元、護(hù)理費(fèi)1，984.00元、鑒定及檢查費(fèi)149.00元），此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60.00元，由被告劉淑芬負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)二、2015年7月22日伊春市公安交通警察支隊(duì)南岔大隊(duì)南公交認(rèn)字（2015）第023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原件一份，意在證明:被告劉淑芬在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)三、伊春市南岔區(qū)公安醫(yī)院傷情診斷原件一份，意在證明:原告受傷是因被告所致。
被告質(zhì)證認(rèn)為，住院情況應(yīng)以住院病歷為依據(jù)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系公安醫(yī)院檢查傷情做出的檢查，該證據(jù)來源合法，且與案件相關(guān)聯(lián)，真實(shí)有效，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)四、伊春市第三人民醫(yī)院診斷書、醫(yī)生診斷、出院證明及病歷原件各一份，意在證明:原告住院治療情況。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)五、伊春市第三人民醫(yī)院住院清單原件一份及票據(jù)原件三份，意在證明:原告在第三人民醫(yī)院住院用藥及發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議，只是清單上體現(xiàn)住院天數(shù)是11天。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)六、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份、診斷書、出院證明原件各一份，意在證明:原告在該院住院情況。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)七、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院清單、票據(jù)原件各一份，意在證明:原告在該醫(yī)院用藥及發(fā)生醫(yī)療費(fèi)4，285.60元。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
證據(jù)八、黑龍江省國(guó)家稅務(wù)局通用手工發(fā)票原件三份，意在證明:原告因住院治療不能用藥，為嬰兒買奶粉1，712.00元。
被告質(zhì)證認(rèn)為發(fā)票是食品，沒有說明是奶粉錢，且付款單位系哈爾濱鐵路局車輛段。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)的形式要件及證明的問題均有異議，其票據(jù)注明的是食品，無法證實(shí)系購買奶粉且付款單位系哈爾濱鐵路局車輛段，本院不予采信。
證據(jù)九、照片原件23張，意在證明:原告受傷的情況。
被告質(zhì)證有異議，病情應(yīng)以病歷記載為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能客觀反映原告受傷后的真實(shí)情況，本院予以采信。
證據(jù)十、公安醫(yī)院發(fā)生鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)原件各一份，意在證明:鑒定檢查發(fā)生費(fèi)用149.00元。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)沒有異議，故對(duì)其效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實(shí):2015年7月12日13時(shí)30分許，被告劉淑芬未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未登記威爾斯牌電動(dòng)三輪摩托車，在南岔三永路由東向西行駛至三永路新地下道東側(cè)150米處，遇相對(duì)方向來車，導(dǎo)致車輛將在超越前方同方向行走的原告高某（孕婦）刮撞，致使原告高某受傷。原告于當(dāng)日入住伊春市第三人民醫(yī)院，診斷為“右肘部外傷、左髖部外傷血腫”，住院12天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)785.65元，因原告為妊娠待產(chǎn)，為保證胎兒安全，未使用藥物治療。原告高某生產(chǎn)后于2015年9月18日入住黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療20天，診斷為“右大腿血腫囊性包塊”，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)4，285.60元。兩次住院共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)5，071.25元。2015年7月22日伊春市公安交通警察支隊(duì)南岔大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2015）第023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉淑芬承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。鑒定檢查發(fā)生費(fèi)用149.00元
本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。被告劉淑芬在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，在與相對(duì)方向來車會(huì)車時(shí)，未予行人保持安全距離的過錯(cuò)行為是事故發(fā)生的原因。經(jīng)伊春市公安交通警察支隊(duì)南岔大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉淑芬承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，合理部分應(yīng)予支持。原告主張第二次住院需二人護(hù)理于法無據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，支持一人護(hù)理費(fèi)用亦屬合理。原告主張因其住院治療正值嬰兒哺乳期，發(fā)生奶粉費(fèi)用1，712.00元，與被告的行為有因果關(guān)系，應(yīng)由被告承擔(dān)，但因其提供票據(jù)無法證實(shí)系屬購買奶粉，且購買人無法證實(shí)系原告，故本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告劉淑芬給付原告高某賠償款10，404.25元（其中包括醫(yī)療費(fèi)5，071.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，200.00元、護(hù)理費(fèi)1，984.00元、鑒定及檢查費(fèi)149.00元），此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60.00元，由被告劉淑芬負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：吳海芝

書記員：叢艷超