原告高某某，住隆化縣。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告周某，住隆化縣。
被告姜紅生，住隆化縣。

原告高某某與被告周某、姜紅生民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由審判員王翔宇獨(dú)任審判，于2015年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人王東華，被告周某、姜紅生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月1日被告周某向原告借款50000元，并由姜紅生簽字擔(dān)保。當(dāng)時(shí)約定月息2分，2013年2月1日前還清，雙方簽訂了保證擔(dān)保借款合同。但借款到期后，二被告未償還借款。2014年1月8日，被告周某又向原告借款16000元，仍由被告姜紅生擔(dān)保。此兩筆借款，被告至今均未償還。要求被告周某、姜紅生連帶償還原告借款66000元及利息26520元，合計(jì)92520元。
被告周某辯稱，被告所借50000元是給案外人李曉輝借的，所借款項(xiàng)都給李曉輝用了。該筆借款實(shí)際是從2012年開始借的，當(dāng)時(shí)借了原告40000元，月息4分，李曉輝和姜紅生也一直向原告結(jié)息。到2013年1月1日，李曉輝又借10000元，重新寫的合同。從2013年1月1日，原、被告重新簽訂合同時(shí)起，被告也一直向原告支付利息，一直支付到2013年5月份，后來被告因無力支付利息，又于2014年1月18日為原告打了一張16000元的借條，但該借條實(shí)際是拖欠的利息，而不是又向原告借款16000元。
被告姜紅生對(duì)借款及擔(dān)保事實(shí)無異議，愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但亦不認(rèn)可2014年1月18日所出具的16000元借條為借款，而是因后來無法結(jié)清利息而為原告出具的借條。
原告為支持自己的主張，除當(dāng)庭陳述外，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、保證擔(dān)保借款合同，擬證明2013年1月1日，被告周某向原告借款50000元，由被告姜紅生承擔(dān)連帶保證責(zé)任，月利率2%，還款期限為2013年2月1日，逾期按月利率2.2%計(jì)算。
證據(jù)二、借條一張，擬證明2014年1月18日，被告周某又向原告借款16000元，仍由姜紅生擔(dān)保。
證據(jù)三、2014年8月24日，姜紅生書寫的還款計(jì)劃一份，擬證明被告周某向原告借款共66000元，被告姜紅生自愿擔(dān)保，姜紅生承諾保證期到周某將錢全部還清為止。
被告周某對(duì)原告提供的證據(jù)一的借款50000元事實(shí)無異議，但稱對(duì)合同中的其他內(nèi)容不清楚。對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三不認(rèn)可，認(rèn)為2014年1月18日出具的16000元借條，是因?yàn)樵嫦虮桓娲咭?，被告無力給付，才給原告打的借條。
被告姜紅生對(duì)證據(jù)一無異議，對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三的質(zhì)證意見同被告周某一致，認(rèn)為該16000元不是新借款，而是拖欠的50000元借款的利息。
二被告未向本院提供證據(jù)。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)一，因二被告無異議，予以采信。對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三，二被告雖有異議，認(rèn)為2014年1月18日所打16000元借條實(shí)為所欠的50000元借款的利息，但二被告未提供證據(jù)證明，本院對(duì)證據(jù)二、三亦予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年1月1日，被告周某向原告借款50000元，約定借款期限為一個(gè)月，月利率為2%，如被告逾期未還，每逾期一天，按欠款金額的2.2%計(jì)算，賠償原告損失。被告姜紅生自愿為被告周某提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。此筆借款至今尚未還清。2014年1月18日，被告周某又向原告借款16000元，仍由姜紅生簽字擔(dān)保，口頭約定隨上筆50000元借款一起還清。2014年8月24日，因被告周某在外地務(wù)工，原告找到被告姜紅生催要借款，姜紅生為原告書寫了還款計(jì)劃一份，并表明愿對(duì)上述6.6萬元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任至被告周某將借款全部還清為止。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照合同約定或法律規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本案中，被告周某兩次向原告借款共66000元，其中第一筆50000元借款約定的利率為月息2%，逾期利率為2.2%，借款期限為一個(gè)月。從2013年1月1日計(jì)算至2015年3月1日共26個(gè)月，該筆借款被告應(yīng)按2%向原告支付1個(gè)月的利息1000元，按2.2%向原告支付25個(gè)月的利息27500元。第二筆借款16000元未約定利息，按照合同法第二百一十一條的規(guī)定，被告可不向原告支付該筆借款的利息。上述兩筆借款至2015年3月1日，被告周某共應(yīng)向原告償還本金66000元，利息28500元，合計(jì)94500元。被告姜紅生應(yīng)對(duì)償還上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告辯稱的16000元不是借款，而是截至2014年1月18日尚欠原告50000元借款的利息，及二被告在借款后已經(jīng)給付原告至2013年5月份的利息的抗辯主張，因被告未向本院提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款本金66000元及截止到2015年3月1日的利息28500元，合計(jì)94500元。并從2015年3月2日起，對(duì)2013年1月1日的借款50000元按月息2.2%計(jì)算利息，給付至本金全部還清時(shí)止。
二、被告姜紅生對(duì)償還上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告周某追償。
案件受理費(fèi)2113元，減半收取1056.5元，由二被告負(fù)擔(dān)。
訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 王翔宇

書記員： 原文杰