高某某
許丙云（河北秉云律師事務(wù)所）
范某某
范玉國
太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）
方保洪
王亞丹
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司
王佳（河北馬建輝律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市玉田縣。
原告（反訴被告）:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市玉田縣。
原告（反訴被告）:范玉國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市玉田縣。
三原告的委托代理人:許丙云，河北秉云律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告（反訴被告）:，朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市玉田縣郭家屯鄉(xiāng)郭家屯村。
被告（反訴被告）:太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)裕豐街91號。
代表人:史禮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告（反訴原告）:方保洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市玉田縣。
被告:王亞丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市玉田縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田縣城西大街。
代表人:趙杰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王佳，河北馬建輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告高某某、范某某、范玉國與被告朱某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平保險唐山支公司）、方保洪、王亞丹、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司（人保財險玉田支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告高某某、范某某、范玉國及三原告的委托代理人許丙云，被告朱某某、被告太平保險唐山支公司的委托代理人馬志頂、被告方保洪、被告王亞丹、被告人保財險玉田支公司的委托代理人王佳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、范某某、范玉國訴稱，范士昌系原告高某某之夫、原告范某某、范玉國之父。
2015年10月16日18時許，被告朱某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至玉濱公路馬莊子路段，撞前方順行向西左轉(zhuǎn)彎變更車道范士昌無證駕駛的無號牌三輪摩托車，致范士昌受傷，車輛損壞。
兩車發(fā)生交通事故后，范士昌駕駛的三輪摩托車駛?cè)肽嫘?，撞由北向南行駛王亞丹駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車，致車輛損壞。
范士昌經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，范士昌與朱某某負(fù)同等責(zé)任，王亞丹無責(zé)任。
原告因此事故開支醫(yī)療費3287.41元、死亡賠償金50930元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金30000元、尸體檢查費1000元、處理喪葬事宜費用3000元、檢測費300元、車輛鑒定費6000元、拖車費520元，合計118156.91元。
被告朱某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告太平保險唐山支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，被告王亞丹駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告人保財險玉田支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
原告起訴，要求被告賠償其經(jīng)濟損失共計114246.91元。
訴訟中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償原告死亡賠償金55255元、喪葬費26204.5元。
原告高某某、范某某、范玉國為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù):
范士昌及原告高某某、范某某、范士昌居民身份證各復(fù)印件一份，范士昌常住人口登記卡復(fù)印件一份，證明范士昌及三原告的基本情況；
玉田縣公安局散水頭鎮(zhèn)派出所、玉田縣散水頭鎮(zhèn)青莊塢村村民委員會聯(lián)合出具的證明一份，證明范士昌與高某某系夫妻關(guān)系，與范某某、范玉國系父子關(guān)系；
玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，2015年10月16日18時許，朱某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至玉濱公路馬莊子路段，撞前方順行向西左轉(zhuǎn)彎變更車道范士昌無證駕駛的無號牌三輪摩托車，致范士昌受傷，車輛損壞，兩車發(fā)生交通事故后，無號牌三輪摩托車駛?cè)肽嫘?，撞由北向南行駛王亞丹駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車，致車輛損壞，范士昌經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，此事故朱某某與范士昌負(fù)同等責(zé)任，王亞丹無責(zé)任；
機動車駕駛證復(fù)印件二份、行駛證復(fù)印件二份，證明被告朱某某、王亞丹的準(zhǔn)駕資格及肇事車輛的基本情況；
太平保險唐山支公司交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險各保險單復(fù)印件一份，證明冀Ｂ×××××號小型轎車在該公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，事故發(fā)生在保險期間；
人保財險玉田支公司交強險保險單復(fù)印件一份，證明冀Ｂ×××××號小型轎車在該公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間；
玉田縣醫(yī)院門診病歷、診斷證明復(fù)印件、出院證、用藥明細(xì)各一份、住院收費票據(jù)一張，證明范士昌于2015年10月16日在玉田縣醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效死亡，另開支醫(yī)療費3287.41元；
死亡證明書、死亡注銷證明、火化證復(fù)印件各一份，證明范士昌于2015年10月16日死亡的事實；
玉田縣公安局刑事偵查大隊出具的票據(jù)一張，證明原告開支尸檢費1000元；
玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司出具的發(fā)票一張，證明朱某某開支托運費500元；
收據(jù)一份，證明范士昌開支酒精檢測費300元；
唐山宏基司法鑒定中心出具的鑒定報告一份、鑒定費票據(jù)一張，證明事故三方車輛的碰撞痕跡、行駛速度、行駛軌跡及無號牌三輪摩托車為機動車，并開支鑒定費用6000元；
人民調(diào)解協(xié)議書、道路交通事故經(jīng)濟補償憑證各一份，證明被告朱某某與三原告就范士昌因此次交通事故死亡賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定朱某某配合三原告向保險公司理賠、朱某某在保險理賠款外賠付三原告18000元并支付事故三方的酒精檢驗費、車輛鑒定費等，朱某某已經(jīng)賠償三原告18000元的事實。
被告朱某某辯稱，對原告所述交通事故經(jīng)過無異議；事故發(fā)生后我賠償原告18000元；我沒有因此次事故受到刑事處罰；我與原告調(diào)解時約定車輛鑒定費由我墊付，原告得到賠償后不再向原告追償。
被告太平保險唐山支公司辯稱，在我公司所承保的車輛依法年檢、駕駛?cè)说鸟{駛資格合法有效的前提下，對原告的合理合法損失同意賠償；原告訴請的交通費、精神損失費過高；尸檢費屬于喪葬費范疇；鑒定費和檢查費不屬于保險理賠范圍；反訴人訴請中的鑒定費、服務(wù)費、拆解費、托運費不屬于保險理賠范圍，車輛損失應(yīng)提供鑒定報告和修理費的相關(guān)發(fā)票。
被告方保洪反訴稱，我因此次事故開支車輛損失6275元、鑒定費300元、服務(wù)費570元、拆解費620元、托運費600元，合計8365元，要求反訴被告按責(zé)任比例賠償；對于原告的損失，同被告人保財險玉田支公司的答辯意見。
被告方保洪為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù):
1、玉田縣物價局交通事故車輛損失價值鑒定書一份，證明方保洪車輛損失6275元；
2、玉田縣鼎圣汽車維修服務(wù)有限公司出具的發(fā)票一張，證明方保洪開支拆解費620元；
3、玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司出具的發(fā)票一張，證明方保洪開支托運費600元。
被告王亞丹、人保財險玉田支公司辯稱，在本次事故承擔(dān)無責(zé)賠付，賠償比例為1:11，其中醫(yī)療費損失不超過1000元，死亡傷殘損失不超過10000元；原告訴請的尸體檢查費、檢測費、鑒定費不屬于交強險理賠范圍；對原告訴請的其他費用的意見同被告太平保險公司的答辯意見。
經(jīng)質(zhì)證，被告朱某某、太平財險唐山支公司對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為:尸檢費不屬于保險理賠范圍；托運費顯示名稱為朱某某，車輛也是朱某某的車輛，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；300元檢測費票據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票，不屬于保險公司理賠范圍；鑒定費票據(jù)雖加蓋公章，但是是收據(jù)，不予認(rèn)可，不屬于保險公司理賠范圍，而且是兩輛車的鑒定費用，不是單純的原告的損失；對其余證據(jù)均無異議。
被告方保洪、王亞丹、人保財險玉田支公司對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為:拖車費、車輛鑒定費屬于財產(chǎn)損失，不在交強險無責(zé)賠付的范圍之內(nèi)，對其它證據(jù)的質(zhì)證意見同太平保險公司的質(zhì)證意見。
原告對被告方保洪提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:對拆解費票據(jù)有異議，方保洪既然做了車輛損失鑒定，而又支付拆解費屬于重復(fù)支付；對其余證據(jù)無異議。
被告朱某某、太平財險唐山支公司對被告方保洪提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為:托運費、拆解費并非發(fā)票原件，應(yīng)提供發(fā)票原件，不屬于保險公司理賠范圍；對鑒定報告應(yīng)有照片及鑒定人員的資質(zhì)，還應(yīng)提供鑒定費發(fā)票證明損失的客觀性。
本院認(rèn)為，范士昌、被告朱某某、被告王亞丹駕駛機動車發(fā)生交通事故，致范士昌受傷，此事故經(jīng)玉田公安交通警察大隊認(rèn)定范士昌與被告朱某某負(fù)同等責(zé)任、被告王亞丹無責(zé)任，該事故認(rèn)定書客觀真實，且不違反法律法規(guī)，本院予以采信。
被告朱某某的行為侵犯了范世昌及反訴原告方保洪的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
范士昌因此次事故死亡，三原告作為賠償權(quán)利人要求賠償義務(wù)人賠償損失，其訴訟主體適格。
被告朱某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告太平財險唐山支公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，被告太平財險唐山支公司應(yīng)按事故責(zé)任比例在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告及反訴原告的損失。
雖被告王亞丹在此次事故中無責(zé)任，但其駕駛的被告方保洪所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告人保財險玉田支公司投保了交強險，被告人保財險玉田支公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償三原告的損失。
范士昌所駕車輛為機動車，故三原告應(yīng)對范士昌未投保交強險的限額部分按責(zé)任比例賠償反訴原告方保洪的損失。
綜上，被告太平財險唐山支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付三原告應(yīng)賠償范士昌的醫(yī)療費2988.55元及死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費及交通費計93315.64元，共計96304.19元，賠償反訴原告方保洪車輛損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付三原告應(yīng)賠償范士昌的尸體檢查費、酒精檢測費、鑒定費共計1650元，賠償反訴原告方保洪車輛損失、托運費、拆解費共計1747.5元。
被告人保財險玉田支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付三原告應(yīng)賠償范士昌的醫(yī)療費298.86元及死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費及交通費計9331.56元，共計9630.42元。
三原告賠償反訴原告方保洪車輛損失、托運費、拆解費共計3747.5元。
故對原告及反訴原告的訴訟請求，本院予以部分支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條 ?”侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。
”、第六條”行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十五條一款（六）項”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第二十二條”侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第四十八條”機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?”保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。
”、第六十五條第二款”責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
”、第六十五條第四款”責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?”當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，給付原告高某某、范某某、范玉國應(yīng)賠償范士昌的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費及交通費共計96304.19元，在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告高某某、范某某、范玉國應(yīng)賠償范士昌的尸體檢查費、酒精檢測費、鑒定費共計1650元，以上合計97990.19元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，給付原告高某某、范某某、范玉國應(yīng)賠償范士昌的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費及交通費共計9630.42元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、反訴被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償反訴原告方保洪車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償反訴原告方保洪車輛損失、托運費、拆解費共計1747.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
四、反訴被告高某某、范某某、范玉國賠償反訴原告方保洪車輛損失、托運費、拆解費共計3747.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
五、駁回原告高某某、范某某、范玉國的其他訴訟請求；
六、駁回反訴原告方保洪的其他訴訟請求。
案件受理費908元，由原告高某某、范某某、范玉國負(fù)擔(dān)105元，被告朱某某負(fù)擔(dān)803元；反訴費50元，由反訴原告方保洪負(fù)擔(dān)4元，反訴被告高某某、范某某、范玉國負(fù)擔(dān)23元，反訴被告朱某某負(fù)擔(dān)23元；被告（反訴被告）朱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納826元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，范士昌、被告朱某某、被告王亞丹駕駛機動車發(fā)生交通事故，致范士昌受傷，此事故經(jīng)玉田公安交通警察大隊認(rèn)定范士昌與被告朱某某負(fù)同等責(zé)任、被告王亞丹無責(zé)任，該事故認(rèn)定書客觀真實，且不違反法律法規(guī)，本院予以采信。
被告朱某某的行為侵犯了范世昌及反訴原告方保洪的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
范士昌因此次事故死亡，三原告作為賠償權(quán)利人要求賠償義務(wù)人賠償損失，其訴訟主體適格。
被告朱某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告太平財險唐山支公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，被告太平財險唐山支公司應(yīng)按事故責(zé)任比例在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告及反訴原告的損失。
雖被告王亞丹在此次事故中無責(zé)任，但其駕駛的被告方保洪所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告人保財險玉田支公司投保了交強險，被告人保財險玉田支公司應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償三原告的損失。
范士昌所駕車輛為機動車，故三原告應(yīng)對范士昌未投保交強險的限額部分按責(zé)任比例賠償反訴原告方保洪的損失。
綜上，被告太平財險唐山支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付三原告應(yīng)賠償范士昌的醫(yī)療費2988.55元及死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費及交通費計93315.64元，共計96304.19元，賠償反訴原告方保洪車輛損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付三原告應(yīng)賠償范士昌的尸體檢查費、酒精檢測費、鑒定費共計1650元，賠償反訴原告方保洪車輛損失、托運費、拆解費共計1747.5元。
被告人保財險玉田支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付三原告應(yīng)賠償范士昌的醫(yī)療費298.86元及死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費及交通費計9331.56元，共計9630.42元。
三原告賠償反訴原告方保洪車輛損失、托運費、拆解費共計3747.5元。
故對原告及反訴原告的訴訟請求，本院予以部分支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條 ?”侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。
”、第六條”行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十五條一款（六）項”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第二十二條”侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第四十八條”機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?”保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。
”、第六十五條第二款”責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
”、第六十五條第四款”責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?”當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，給付原告高某某、范某某、范玉國應(yīng)賠償范士昌的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費及交通費共計96304.19元，在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告高某某、范某某、范玉國應(yīng)賠償范士昌的尸體檢查費、酒精檢測費、鑒定費共計1650元，以上合計97990.19元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，給付原告高某某、范某某、范玉國應(yīng)賠償范士昌的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費及交通費共計9630.42元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、反訴被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償反訴原告方保洪車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償反訴原告方保洪車輛損失、托運費、拆解費共計1747.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
四、反訴被告高某某、范某某、范玉國賠償反訴原告方保洪車輛損失、托運費、拆解費共計3747.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
五、駁回原告高某某、范某某、范玉國的其他訴訟請求；
六、駁回反訴原告方保洪的其他訴訟請求。
案件受理費908元，由原告高某某、范某某、范玉國負(fù)擔(dān)105元，被告朱某某負(fù)擔(dān)803元；反訴費50元，由反訴原告方保洪負(fù)擔(dān)4元，反訴被告高某某、范某某、范玉國負(fù)擔(dān)23元，反訴被告朱某某負(fù)擔(dān)23元；被告（反訴被告）朱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納826元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張寶存
審判員：趙志全
審判員：翟久強

書記員：馮宏江