原告：高某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸司機，住大海林林業(yè)局。被告：黑龍江省大海林林業(yè)局，住所地海林市長汀鎮(zhèn)大海林林業(yè)局施業(yè)區(qū)。法定代表人：劉書賓，男，該局局長。委托訴訟代理人：宋君銘，黑龍江信達律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部，住所地海林市林海路。負(fù)責(zé)人：龍海，男，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部員工，戶籍所在地黑龍江省海林市城區(qū)河?xùn)|路，現(xiàn)住海林市白頭山二區(qū)。

原告高某民向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海林營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償各項損失共計120000元，余款由該公司在商業(yè)險內(nèi)按比例賠償；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月28日12時許，原告駕駛小型普通客車行至大海林林業(yè)局紅旗林場至青云山林場3公里處時，與高志平駕駛的被告大海林林業(yè)局所有的廠內(nèi)大海林翻斗車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院。此次事故經(jīng)大海林林業(yè)公安局交警隊認(rèn)定：原告駕駛的機動車負(fù)此次事故的主要責(zé)任，高志平駕駛的機動車負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告大海林林業(yè)局的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海林營銷服務(wù)部處投保了交強險。傷后原告到牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右髕骨粉碎性骨折，住院治療15天。經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定為傷殘等級十級；誤工期為傷后150日，傷后需1人護理70日；二次手術(shù)費用為10000元。此次事故原告產(chǎn)生醫(yī)療費20645.11元，根據(jù)司法鑒定，產(chǎn)生誤工費25950元（2016黑龍江省交通運輸業(yè)平均工資62977元）、護理費8610元（2016年黑龍江省住宿和餐營業(yè)平均工資44807元），傷殘賠償金51472元（2016年黑龍江省人均可支配收入25736元）,二次手術(shù)費用10000元。原告就醫(yī)交通費1000元，住院期間伙食補助費1500元。司法鑒定費用2100元，以上共計121277.11元。由于原告此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故原告主張被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海林營銷服務(wù)部在交強險的限額內(nèi)賠償原告各項損失120000元，其余損失在商業(yè)險中按過錯程度賠償。請求法院依法維護原告的合法權(quán)益。被告黑龍江省大海林林業(yè)局（以下簡稱林業(yè)局）在答辯期屆滿前未提交書面答辯，但在庭審時同意原告的訴訟請求。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海林營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）在答辯期屆滿前未提交書面答辯，但在庭審時同意原告的各項合理請求。原告為支持其主張，提交如下證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書（復(fù)印件）1份，證明車輛發(fā)生事故的時間、地點及原告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告大海林林業(yè)局承擔(dān)次要責(zé)任。二被告對該證據(jù)均無異議。2、原告的住院病例、住院清單及結(jié)算收據(jù)各1份，證明事故發(fā)生后原告治療過程及發(fā)生的費用。二被告對該證據(jù)沒有異議。3、司法鑒定書及鑒定票據(jù)各1份，證明此次事故造成原告?zhèn)麣埵?、誤工期150日、護理期70日、二次手術(shù)費用需10000元，鑒定費2100元。二被告對該證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，原告以上3組證據(jù)來源合法，能夠證明案件的相關(guān)情況及原告的主張，且被告無異議，應(yīng)認(rèn)定有效，予以采信。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海林營銷服務(wù)部為支持其主張，提交如下證據(jù)：1、機動車輛保險人身傷亡首次調(diào)查表1份，證明傷者即原告高某民在牡丹江林業(yè)醫(yī)院住院，工作性質(zhì)為司機，護理人賈麗君在浩宇串城打工。原告及被告林業(yè)局均無異議。2、機動車倆保險報案記錄代抄單2份，證明被告林業(yè)局的肇事車輛在該公司承保了交強險和商業(yè)險。原告及被告林業(yè)局均無異議。本院認(rèn)為，被告保險公司以上2組證據(jù)來源合法，能夠證明案件的相關(guān)情況及其主張，且相對方無異議，應(yīng)認(rèn)定有效，予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月28日12時許，原告駕駛小型普通客車行至大海林林業(yè)局紅旗林場至青云山林場3公里處時與對向高志平駕駛的被告大海林林業(yè)局所有的牌照廠內(nèi)大海林翻斗車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。原告?zhèn)笥?018年1月28日租車到大海林局醫(yī)院又轉(zhuǎn)至牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，被診斷為右髕骨粉碎性骨折，住院治療15天，產(chǎn)生醫(yī)療費20120.61元，住院伙食補助費1500.00元，就醫(yī)交通費450.00元。此次事故2018年2月1日經(jīng)大海林林業(yè)公安局交警大隊認(rèn)定：原告駕駛的機動車在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上遇相對方向來車未減速靠右行駛，未與其他車輛保持必要的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第（一）項之規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。高志平駕駛的機動車在行駛中未根據(jù)路面狀況、可視距離保持安全車速，其行為違反了《黑龍江省道路交通安全條例》第七十八條之規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2018年5月15日經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，傷殘十級；誤工期為傷后150日，傷后需1人護理70日；二次手術(shù)費用為10000.00元。根據(jù)該司法鑒定，原告應(yīng)產(chǎn)生誤工費27917.24元（2016年黑龍江省交通運輸業(yè)平均工資48576.00元），但原告請求賠償誤工費25950.00元；護理費14861.00元（2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411.00元），但原告請求賠償8610.00元；傷殘賠償金51472.00元（2016年黑龍江省人均可支配收入25736.00元）,二次手術(shù)費用10000.00元。上述各項費用共計118102.61元，司法鑒定費用2100.00元。被告大海林林業(yè)局的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險(保險期間2018年1月7日至2019年1月6日)和商業(yè)險（保險期間2018年1月11日至2019年1月10日），該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告高某民與被告黑龍江省大海林林業(yè)局、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海林營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月18日公開開庭進行了審理。原告高某民，被告黑龍江省大海林林業(yè)局的委托訴訟代理人宋君銘，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海林營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人付強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。受害人因侵權(quán)遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等均應(yīng)由侵權(quán)方予以賠償。同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)保險中根據(jù)保險合同予以賠償。被告黑龍江省大海林林業(yè)局的廠內(nèi)大海林翻斗車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。關(guān)于原告醫(yī)療費及后續(xù)治療費，有醫(yī)院的結(jié)算票據(jù)、司法鑒定結(jié)論佐證，應(yīng)予認(rèn)可；關(guān)于原告主張的交通費雖然沒有票據(jù)，但考慮原告的事故地點、就醫(yī)地點及當(dāng)時的客觀情況，原告雇車發(fā)生300元費用具有合理性，同時根據(jù)原告住院時間及長汀到牡丹江往返交通方式等因素，本院酌情支持交通費共450元；關(guān)于原告的誤工費、護理費及傷殘賠償金的請求均符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本案中原告因交通事故產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告黑龍江省大海林林業(yè)局肇事車輛的保險單位中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海林營銷服務(wù)部在機動車第三者強制保險及商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海林營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告高某民醫(yī)療費（含二次手術(shù)費）、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金共計96482.00元；在商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告高某民醫(yī)療費（含二次手術(shù)費）、住院伙食補助費共計6486.18元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2710元由原告高某民負(fù)擔(dān)；鑒定費2100元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海林營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。