高某軍
宋寶書（河北恒威律師事務(wù)所）
郭芹芳（河北恒威律師事務(wù)所）
金某某

原告高某軍。
委托代理人宋寶書、郭芹芳，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告金某某。
原告高某軍訴被告金某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某軍及委托代理人宋寶書、郭芹芳到庭參加了訴訟，被告金某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某軍訴稱，2015年9月15日13時(shí)左右，在原告經(jīng)營的興隆宮鎮(zhèn)商業(yè)街時(shí)酷風(fēng)暴服裝店門前，金秋花故意推掉原告衣架子上的衣服，目的是讓原告將其使用的道路無償讓給金秋花使用，在原告與金秋花爭執(zhí)此事時(shí)，金秋花的弟弟金某某突然拿起板磚將原告的頭部砸傷，之后，原告高某軍被送往文安縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，原告多次與被告就民事賠償事宜進(jìn)行協(xié)商解決，但均協(xié)商不成，隨起訴到法院，請(qǐng)求法院判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)19340元。
被告金某某既未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、高某軍的身份證復(fù)印件，證明原告的身份情況；
證據(jù)2、文安縣公安局出具的文公（興）行罰決字（2015）0510號(hào)行政處罰決定書，證明2015年9月15日，在興隆宮大集上被告用磚塊將原告頭打傷；
證據(jù)3、文安興隆宮鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的門診收費(fèi)票據(jù)1張，文安縣醫(yī)院出院的門診收費(fèi)票據(jù)5張，證明原告受傷在興隆宮鎮(zhèn)醫(yī)院花費(fèi)288元和縣醫(yī)院花費(fèi)1336.46元，合計(jì)為1624.46元；
證據(jù)4、文安縣醫(yī)院出具的診斷證明一份、病例、住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)清單兩張、李紅的身份證復(fù)印件各一份，證明原告的住院天數(shù)為19天，自2015年9月15日至2015年10月4日，住院花費(fèi)共計(jì)8253.86元，在此期間原告的妻子李紅護(hù)理照顧；
證據(jù)5、天津市中慧物證司法鑒定所出具的增值稅普通發(fā)票一份，證明原告鑒定花費(fèi)1400元；
證據(jù)6、天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書一份，證明原告誤工期為20-30日、護(hù)理期為1-7日、營養(yǎng)期為1-7日；
證據(jù)7、2015年9月16日公安局對(duì)高某軍的詢問筆錄、2015年11月23日公安局對(duì)金某某的詢問筆錄，證明被告用磚頭砸傷原告頭部的事實(shí)；
證據(jù)8、2015年9月17日文安縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明原告?zhèn)麆?shì)情況，鑒定傷情為輕微傷。
被告未到庭質(zhì)證，視為質(zhì)證權(quán)利的放棄。
對(duì)原告提供的證據(jù)，做如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)7、證據(jù)8與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有真實(shí)性、合法性，具有證據(jù)效力。
交通費(fèi)原告沒有票據(jù)，也屬實(shí)際開支，但主張過高，結(jié)合乘車路途，以500元為宜。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告的醫(yī)療費(fèi)9478.32元，誤工費(fèi)1055.5元（15410÷365×25），護(hù)理費(fèi)168.9（15410÷365×4）元，營養(yǎng)費(fèi)168.9（15410÷365×4）元，交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50×19），鑒定費(fèi)1800元，以上共計(jì)14121.62元。
但原告要求被告賠償19340元要求過高，超出合理部分，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金某某賠償原告高某軍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)14121.62元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)284元，由原告高某軍負(fù)擔(dān)其中的77元，由被告金某某負(fù)擔(dān)其中的207元。
（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告的醫(yī)療費(fèi)9478.32元，誤工費(fèi)1055.5元（15410÷365×25），護(hù)理費(fèi)168.9（15410÷365×4）元，營養(yǎng)費(fèi)168.9（15410÷365×4）元，交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50×19），鑒定費(fèi)1800元，以上共計(jì)14121.62元。
但原告要求被告賠償19340元要求過高，超出合理部分，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金某某賠償原告高某軍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)14121.62元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)284元，由原告高某軍負(fù)擔(dān)其中的77元，由被告金某某負(fù)擔(dān)其中的207元。
（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：崔得軍
審判員：楊秋良
審判員：王瑞舉

書記員：呂騰莉