原告：高某健，男，1971年5月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州市青縣，。委托代理人：劉湘，上海金鉆律師事務(wù)所律師。委托代理人：劉才祥，男，1962年4月出生，回族，農(nóng)民，住河北省滄州市青縣，，系原告表哥。被告：劉某某，男，1962年6月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市，。被告：劉某某，男，1968年10月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市，。二被告委托代理人：張福嶺，河北興驊律師事務(wù)所律師。

原告高某健訴稱：2011年10月至2012年10月原告?zhèn)€人投資購買設(shè)備在黃驊市××收費站北的煤場空地建立調(diào)油基地。在此期間，原告雇傭二被告經(jīng)營管理生意，由原告打款給被告買油。油調(diào)好后二被告負責(zé)對外銷售。根據(jù)賬目記錄，原告從2011年10月至2012年10月共賣出調(diào)油2558.94噸，回收款數(shù)額19415012元，打到二被告銀行卡上14857668元，其中經(jīng)營支出8872544元，在二被告手中還有4821406元，原告與被告多次協(xié)商，要求二被告歸還屬于原告的款項，二被告均予拒絕。請求判決二被告共同返還不當(dāng)?shù)美?821406元。庭審過程中，原告變更訴訟請求，請求被告劉某某返還2124383元，劉某某返還2093186元。原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：1、劉致甲出具的證明。載明：2012年1月8日，劉致甲收管線改造費及油罐款62000元，還欠1300元。用以證明系原告投資建設(shè)的調(diào)油基地。2、收據(jù)2份。其一載明：2012年4月7日，劉之旺付給李興龍房費35000元；其二載明：2012年5月30日，付東方公司拼裝房款50000元。用以證明當(dāng)時原告購買的房子。3、劉某某證明一份。系被告劉某某在張俊海訴高某健欠運費一案中被告認可被聘用，負責(zé)經(jīng)營管理。用以證明被告劉某某經(jīng)營管理，并由其指派車輛買油賣油。4、2015年1月5日滄州市中級人民法院開庭詢問筆錄一份。用以證明被告劉某某經(jīng)營管理、指派車輛、買油賣油及運輸記錄的真實性。5、公證書一份。系被告劉某某在另一案件提交滄州中院的，用以證明劉某某經(jīng)營管理的真實性。6、被告代理人提交滄州市中級人民法院的代理詞一份。用以證明原告向被告打款的真實性。7、2013年9月18日滄州市中級人民法院開庭質(zhì)證筆錄一份。用以證明被告劉某某收到原告打款300多萬元，又向原告回款120多萬元；被告劉某某收到原告打款400多萬元，還有當(dāng)面交的現(xiàn)金30萬元。這份筆錄也證實原、被告系雇傭關(guān)系。8、收條一份。載明2013年2月17日高某建收到馮書鵬50立方罐4個、油泵2臺，共計3萬元。用以證明2013年2月17日經(jīng)營結(jié)束。9、被告劉某某簽名的7張支款條。用以證明劉某某負責(zé)經(jīng)營管理。10、二被告支出的相關(guān)票據(jù)。載明：給二被告支出的工資及費用共計174154元。用以證明原、被告之間系雇傭關(guān)系。11、買油票據(jù)。載明買油總計2690噸，支出款項總計19211175.1元。用以證明進貨噸數(shù)及支出款項。12、賣油記錄。載明賣油總計2558.9435噸，實際收款19415012元。用以證明出貨噸數(shù)及實際收款。13、運輸?shù)怯浻涗?頁。用以證明所有發(fā)貨地點、時間均由被告劉某某親自手寫記錄，也證明以上事實的真實性。14、張俊海訴原告運費一案中提交法庭的欠運費記錄。用以證明以上由被告劉某某所簽的發(fā)貨清單的真實性，也證明了所發(fā)貨、進貨的來龍去脈和被告劉某某自己買油、賣油是不存在的，實際是被告劉某某替原告在調(diào)油基地進貨、賣貨所產(chǎn)生的記錄。15、張俊海出具的結(jié)算單。收款人項下張俊海簽字，交款人項下劉某某簽字。用以證明業(yè)務(wù)是張俊海與二被告發(fā)生的，證實運費已經(jīng)支付完畢。16、銀行對賬單。用以證明原告向被告打款的事實及被告向原告回款的事實。17、原告與二被告的來往賬目表。載明2012年3月6日至9月7日，原告向被告劉某某賬號62×××11打款3385904元，劉某某回款1292718元；2011年12月9日至2012年4月2日原告向被告劉某某賬號62×××12打款3826740元，劉某某返款271000元。筆錄中記載的總返款為1431357元，與上述證據(jù)7中第10頁印證，用以證明原告主張劉某某返還2124383元、劉某某返還2093186元的訴訟請求。18、張俊海的出車單。與劉某某記載一致，用以證明劉某某是打工的。19、原告打款記錄。其中第1至第6筆與劉某某記錄相吻合，雖有40多萬元的欠缺，在經(jīng)營過程中，有的沒有在打款記錄中顯示，其他的有顯示，打款記錄日期都是相吻合的。用以證明原告向被告打款的事實。20、所有票據(jù)及司機加油的三本賬。用以證明油的來龍去脈。被告的質(zhì)證意見如下：1、對上述證據(jù)1-6的真實性無異議，但不能支持原告的主張，反而支持了被告的反駁主張。這些證據(jù)證實了原告和被告劉某某之間有雇傭關(guān)系，被告劉某某也認可。原告向被告劉某某若干次打款是有意識、有目的，按照原告的經(jīng)營狀況所匯的款項，與不當(dāng)?shù)美徽催叀?、對證據(jù)7的真實性無異議，但是當(dāng)時庭審案由是借款合同糾紛，那個案件中的陳述舉證都是圍繞借款，和本案無關(guān)聯(lián)性。3、對證據(jù)8、9的真實性無異議，也同意原告的證明目的。4、對證據(jù)10-13的真實性不予認可，這些證據(jù)沒有二被告的簽字，這些證據(jù)的來源、去向是否完整，均存異議。5、證據(jù)14、15的真實性無異議，但是與本案無關(guān)聯(lián)性。6、證據(jù)16有異議，流水賬目需要原、被告私下核實。7、證據(jù)17不予認可，因是原告書寫的，沒有任何依據(jù)，也沒有得到二被告的認可。8、證據(jù)18的真實性無異議，需要說明的是劉某某的筆錄中認可他是給原告銷油，而且原告也購買劉某某的油品，從法律關(guān)系上將雙方應(yīng)是買賣關(guān)系，而不是業(yè)務(wù)關(guān)系。9、證據(jù)19的打款記錄不認可，沒有雙方的簽字。10、證據(jù)20的真實性無異議。依據(jù)原告舉證情況及被告質(zhì)證意見，本院認證如下：1、證據(jù)1-6二被告無異議，本院予以確認；2、證據(jù)7與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予確認；3、證據(jù)8、9二被告無異議，本院予以確認；4、證據(jù)10-13，系原始記載，且有相關(guān)人員簽字，符合證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性的要求，本院予以確認；5、證據(jù)14-15與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予確認；6、證據(jù)16系相關(guān)金融機構(gòu)出具，本院予以確認；7、證據(jù)17雖系原告?zhèn)€人整理，被告否認其真實性，本院不予確認；8、證據(jù)18、20被告無異議，本院予以確認；9、證據(jù)19被告否認其真實性，本院不予確認。被告劉某某、劉某某辯稱：請求法院依法駁回原告的訴訟請求。不當(dāng)?shù)美菍Ｓ械姆擅~，在民法通則第92條對不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成進行了專門的規(guī)定，我們認為原告起訴狀中訴求是針對不當(dāng)?shù)美?，對債的發(fā)生原因作出的請求，因此我們認為原告的訴訟請求無論是否增加“經(jīng)營期間”其均是以民法通則所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美鞒龅恼埱?。對于原告的訴求原告在事實和理由中就否定了，原告在訴狀中明確認可原告與二被告之間是雇傭關(guān)系，雇傭二被告負責(zé)經(jīng)營和買油、賣油。原告自己的理由就反駁了自己的訴求，在原告認可的雇傭關(guān)系中委托二被告經(jīng)營，在二被告經(jīng)營期間原告所匯款項系基于二者之間的原告所謂的雇傭關(guān)系。因此，不存在不當(dāng)?shù)美?。被告就其辯解意見未提供其他相關(guān)證據(jù)。經(jīng)審理查明：2011年底，原告高某健在黃驊市××收費站北投資建設(shè)調(diào)油基地，雇傭被告劉某某經(jīng)營管理，被告劉某某通過給原告買油、賣油提成。原告通過買進油品加工賣出油品獲取利潤。2011年10月至2012年10月期間，二被告共買油2629.11噸，應(yīng)付油款19211175元；賣油2558.9435噸，回收油款19415012元。另查，原告向被告劉某某賬號62×××12陸續(xù)打款3826740元，用以支付買油款及日常經(jīng)營管理。被告劉某某向原告陸續(xù)返款271000元。原告向被告劉某某賬號62×××11陸續(xù)打款3385904元，用于買油，被告劉某某向原告陸續(xù)返款1292718元。原告向被告所打款項中，其中一部分系賣油所得款的循環(huán)支出。賣油所得款項19415012元中原告認可直接回收油款4557344元，并稱該回收款中直接支付買油款3125987元，剩余款項1431357元因被告劉某某負責(zé)經(jīng)營管理，視為劉某某返還款項。據(jù)此，劉某某返還款項應(yīng)為1702357元（1431357元+271000元），原告據(jù)此請求被告劉某某返還不當(dāng)?shù)美?124383元（3826740元-1431357元-271000元）。原告請求被告劉某某返還不當(dāng)?shù)美畹睦碛墒谴蚩?385904元減返款1292718元，具體數(shù)額為2093186元。上述事實，由當(dāng)事人陳述、劉致甲出具的證明、收據(jù)、劉某某證明、開庭詢問筆錄、公證書、被告代理人提交滄州中院的代理詞、開庭質(zhì)證筆錄、收條、支款條、工資費用及支出、票據(jù)、出貨記錄、運輸記錄、欠運費記錄、張俊海出具的結(jié)算單、銀行對賬單、清單、來往賬目表、出車單、打款記錄、司機加油賬本等證據(jù)在案佐證。
原告高某健與被告劉某某、劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年5月31日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月19日、2017年5月8日兩次公開開庭進行了審理，原告高某健及其委托代理人劉湘、劉才祥，被告劉某某、劉某某及其委托代理人張福嶺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告在庭審中變更訴訟請求，要求被告劉某某返還不當(dāng)?shù)美?124383元，劉某某返還不當(dāng)?shù)美?093186元，上述主張系原告打款與被告返款的差額。經(jīng)查，原告給被告劉某某打款系日常經(jīng)營支出及買油款，給被告劉某某打款均為買油款，系原告投資生意的行為，而且二被告已使用該款項買油2629.11噸，付油款19211175元。因原告打款數(shù)額（包括賣油款的循環(huán)支出部分）明顯不足付油款，推知二被告在賣油過程中將部分賣油款重新投入買油過程，并將剩余日常經(jīng)營管理及買油或賣油款項返給原告。原告欲證明其主張，應(yīng)通過原、被告對賬解決。本案中原、被告之間無協(xié)議約定，原始投資不詳，經(jīng)營賬目被告部分存疑，且經(jīng)營管理支出部分原告始終未予考慮。原告就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)不足以證明二被告從中有非法取利的行為，不能證明二被告有不當(dāng)?shù)美e。原告請求二被告返還不當(dāng)?shù)美鲝?，缺乏事實和法律依?jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某健的訴訟請求。案件受理費45371元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費用，上訴于河北省滄州市中級人民法院。