原告高穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告常繼武，男，xxxx年xx月xx日出生，個體。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告高穩(wěn)與被告張某、常繼武、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高穩(wěn)、被告張某、常繼武、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高穩(wěn)訴稱，2012年8月17日，被告張某向我借款九萬元整，我本不想借給他，但他拿出房產(chǎn)證作為抵押，我才借給他的，并書寫了借條，承諾了還款時間，而且由常繼武和劉某某對部分債務作了擔保。但被告沒有按約定履行還款義務，經(jīng)我多次催要至今未還。為維護我的合法權(quán)益，特向貴院起訴，望判令被告張某償還借款，被告常繼武、劉某某對擔保數(shù)額承擔連帶清償責任，并自起訴之日起按照銀行同期貸款利率給付利息。
被告張某辯稱，這90000元沒有還，但這筆錢是我向他借的60000元借款的利息，一個月30000元，共計三個月。房產(chǎn)證是我向他借款10000元時，用三天我就把房產(chǎn)證抵押給他了，當時約定我還他10000元時他把房產(chǎn)證給我，結(jié)果錢還了，房產(chǎn)證他沒有給我。
被告常繼武辯稱，當時被告張某向原告高穩(wěn)借錢時我沒有在現(xiàn)場，因張某不能按時還款，我才提供的擔保，但只擔保20000元。
被告劉某某辯稱，當時被告張某向原告高穩(wěn)借錢時我沒有在現(xiàn)場，因張某不能按時還款，我才提供的擔保，但只擔保20000元。
經(jīng)審理查明，2012年6月8日被告張某向原告借款90000元，并約定2012年10月1日前償還，被告常繼武、劉某某為其中20000元提供了擔保。該借款到期后，三被告一直未歸還該借款。
上述事實有原告提交的三被告書寫的借條及原、被告當庭陳述等證據(jù)證明屬實。

本院認為，原、被告之間債權(quán)、債務關(guān)系明確。被告從原告處借款后，應按約如期還款，逾期拖欠不還，侵犯了原告的合法權(quán)益，應承擔違約責任。被告常繼武、劉某某作為擔保人對該筆借款的部分債務應承擔連帶清償責任。被告張某辯稱該筆借款系他借原告60000元的利息，因未能提供相應證據(jù)予以證明，故對被告張某的答辯意見本院不予采信。被告向原告借款時只約定了借款期限在2012年10月1日，但未約定借款利息，原告要求被告自起訴之日（2012年12月25日）按同期銀行貸款利息計付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告高穩(wěn)借款90000元，并自2012年12月25日起至本判決生效之日止，按借款本金90000元銀行同期貸款利率給付利息。
二、被告常繼武、劉某某對上述借款中的本金20000元及相應利息承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1025元，由三被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時于7日內(nèi)繳納上訴費2050元，逾期交付，按放棄上訴處理。

代理審判員 丁增輝

書記員： 丁聰