申請人：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被申請人：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：戴思文，上海戴思文律師事務(wù)所律師。
　　申請人高某某申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用特別程序進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人高某某稱，申請人高某某與被監(jiān)護(hù)人高素華系母女關(guān)系，被申請人高某某與被監(jiān)護(hù)人高素華亦系母女關(guān)系。2015年5月5日，高素華經(jīng)原上海市閘北區(qū)人民法院判決宣告為無民事行為能力人，2017年3月23日，上海靜安區(qū)寶山路街道新漢興居民委員會(huì)發(fā)出指定監(jiān)護(hù)人通知書，指定被申請人高某某為高素華的監(jiān)護(hù)人。在日常生活中，系由被申請人高某某照顧被監(jiān)護(hù)人高素華的生活，但經(jīng)生效法律文書確定的母親應(yīng)得動(dòng)遷款項(xiàng)，被申請人高某某卻沒有完全行使好監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，尚有余額72,360.93元房屋差價(jià)款沒有依法向案外人高某某(系兄弟姐妹關(guān)系)主張?，F(xiàn)自己完全有能力照顧母親，自己年紀(jì)比被申請人高某某輕，愿意帶母親到母親名下永頌路動(dòng)遷安置房居住，故請求判決撤銷被申請人的指定監(jiān)護(hù)，變更指定申請人高某某為高素華的監(jiān)護(hù)人。
　　被申請人高某某辯稱：不同意申請人的訴訟請求。自2009年12月始，自己就對被監(jiān)護(hù)人高素華日常照顧、看病治療等始終沒有間斷。母親已完全沒有行為能力，為便于母親看病和生活，自己帶母親借住市區(qū)房屋，并照顧有加。以前亦曾向申請人高某某提出由其照顧母親，而遭拒絕。況且，如果兄弟姐妹間有經(jīng)濟(jì)糾葛，完全可以待母親百年之后再訴至法院。關(guān)于申請人高某某提出應(yīng)向案外人高某某(系兄弟姐妹關(guān)系)主張的72,360.93元房屋差價(jià)款，系為了動(dòng)遷問題盡快解決而由母親墊付的，應(yīng)向母親的所有子女主張返還，現(xiàn)自己作為母親的監(jiān)護(hù)人表示保留訴權(quán)。由于自己適當(dāng)盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)。故不同意申請人的訴請。
　　經(jīng)審理查明，被監(jiān)護(hù)人高素華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浙江中路XXX號XXX室，現(xiàn)與被申請人高某某居住于該處住所。申請人高某某與被監(jiān)護(hù)人高素華系母女關(guān)系，被申請人高某某與被監(jiān)護(hù)人高素華亦系母女關(guān)系?！　?br/>　　2015年5月5日，高素華經(jīng)原上海市閘北區(qū)人民法院判決宣告為無民事行為能力人。2017年3月23日，上海靜安區(qū)寶山路街道新漢興居民委員會(huì)發(fā)出指定監(jiān)護(hù)人通知書，指定被申請人高某某為高素華的監(jiān)護(hù)人，
　　本院認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人應(yīng)按照有利于被監(jiān)護(hù)人的原則及法律規(guī)定的順序從有監(jiān)護(hù)資格的人中擇優(yōu)確定。被指定的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)具備監(jiān)護(hù)能力，認(rèn)定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)監(jiān)護(hù)人的身體健康狀況、經(jīng)濟(jì)條件，以及與被監(jiān)護(hù)人在生活上的聯(lián)系狀況等因素確定?，F(xiàn)申請人以被申請人侵犯被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益、未盡到監(jiān)護(hù)人的職責(zé)為由申請撤銷被申請人的監(jiān)護(hù)人資格，然被申請人無論從日常生活的照顧上，還是經(jīng)濟(jì)權(quán)益的維護(hù)上，均對被監(jiān)護(hù)人盡到了適當(dāng)?shù)谋O(jiān)護(hù)義務(wù)。況且，被監(jiān)護(hù)人作為一名高齡老人，維護(hù)其生活的穩(wěn)定，更利于其安享晚年?，F(xiàn)申請人未能提供證據(jù)證明被申請人怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)，或者實(shí)施了遺棄、虐待等嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為，故對申請人的申請，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三十六條之規(guī)定，判決如下：　　
　　駁回申請人高某某的申請。
　　本判決為終審判決。
　　
　　

審判員：沈??聯(lián)

書記員：孫懌歡