原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。委托代理人：吳憲忠，景縣光大法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：牟志新（系高某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。被告：牟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。法定代理人：王某（系牟某某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。被告：牟天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。系被告王某兒子。法定代理人：王某（系牟天明之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，

原告高某某向本院提出訴訟請求：對原、被告近親屬牟長勇死亡后國家給付的喪葬費(fèi)、撫恤金169830元依法進(jìn)行分割。事實和理由：2016年12月13日原告之子（被告王某配偶、被告牟某某、牟天明之父）牟長勇因病死亡，牟長勇生前在景縣景州鎮(zhèn)政府工作，死亡后國家給付撫恤金169830元，按法律規(guī)定原告應(yīng)取得應(yīng)有份額，另外為出殯原告方墊了13000元后來被告方又退給10000元。經(jīng)多次調(diào)解被告不同意給付原告應(yīng)得份額，故訴至法院，請依法支持原告訴求。被告王某、牟某某、牟天明辯稱，經(jīng)人事局和財政局審批核定的牟長勇死亡撫恤金169430元，喪葬費(fèi)400元，合計169830元。原告所訴的撫恤金、喪葬費(fèi)沒有在三被告手中，王某、牟天明，牟某某不應(yīng)該作為本案被告。牟長勇出殯時是由原告方墊付的13000元，后來辦完事就把13000元給了原告方。本院經(jīng)審理查明，2016年12月13牟長勇去世，其生前系景縣景州鎮(zhèn)政府工作人員，經(jīng)景縣財政所核定牟長勇死亡一次性撫恤金金額為169430元、喪葬費(fèi)400元，兩項合計為169830元。牟長勇出殯費(fèi)用13000元由被告王某支付。另查明，牟長勇系原告的兒子，被告王某的丈夫，被告牟某某、牟天明的父親。牟長勇的父親牟國貞于2017年2月16日去世。以上事實有原、被告當(dāng)庭陳述及景縣財政所證明、牟長來和牟長新出具的證明予以證實。
三被告委托代理人：費(fèi)國勇，河北衡湖律師事務(wù)所律師。原告高某某與被告王某、牟某某、牟天明共有糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，本院依法通知牟某某、牟天明以被告身份參加訴訟。本案當(dāng)事人原告高某某及其委托代理人吳憲忠、牟志新，被告王某、牟某某及三被告的委托代理人費(fèi)國勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一次性撫恤金是國家給予死者近親屬的一種物質(zhì)幫助和精神安慰。由于為牟長勇出殯費(fèi)用是由被告王某支付的，除國家給付的喪葬費(fèi)400元?dú)w被告王某所有外，剩余的出殯費(fèi)用12600元應(yīng)在撫恤金中支出，歸被告王某所有。故剩余的撫恤金即156830元屬原告、三被告及死者父親五人共有。因撫恤金并無特別約定各近親屬應(yīng)得的份額，故該筆撫恤金應(yīng)平均分割，即原告高某某、被告王某、牟某某、牟天明及死者父親牟國貞應(yīng)各得31366元。由于死者的父親牟國貞現(xiàn)已去世，其應(yīng)得份額應(yīng)由原告保管。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：

一、原告高某某分得撫恤金（包括牟國貞應(yīng)得份額）62732元。二、被告王某分得撫恤金43966元、喪葬費(fèi)400元，共計44366元。三、被告牟某某、牟天明各分得撫恤金31366元，由被告王某負(fù)責(zé)保管。四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)861元，由原告高某某負(fù)擔(dān)430.5元，被告王某負(fù)擔(dān)430.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　王立軍
審判員　　陳靈霞
審判員　　王文彬

書記員：葛竹君