高某某
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張建偉
公司員工

原告:高某某，農(nóng)民。
委托代理人:陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司），地址:唐某市路北區(qū)大里路30－1號(hào)。
代表人:李小詩(shī)，系總經(jīng)理。
委托代理人:張建偉，
被告公司員工，特別授權(quán)。
原告高某某與被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人陳敬偉，被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人張建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，均不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告高某某作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車(chē)上乘員受傷，三者車(chē)輛和己方車(chē)輛損壞，屬保險(xiǎn)事故。原告已對(duì)車(chē)上乘員及三者履行了賠償義務(wù)，被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)按原告要求在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失18500元；被告還應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金1933.31元，并在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金29800元，另賠償原告公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)計(jì)2700元。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告主張不認(rèn)可被保險(xiǎn)車(chē)輛及三者車(chē)輛損失鑒定結(jié)果，但原告提供的公估報(bào)告書(shū)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司并未提供足以反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對(duì)其上述主張本院不予采信。被告另主張應(yīng)扣除無(wú)責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額1000元理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！?、第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，判決如下:
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某車(chē)輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失18500元，在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告1933.31元，在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某車(chē)輛損失29800元，另賠償原告公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)計(jì)2700元，合計(jì)54933.31元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1173元，由被告負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告履行義務(wù)時(shí)一并給付原告1173元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，均不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告高某某作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車(chē)上乘員受傷，三者車(chē)輛和己方車(chē)輛損壞，屬保險(xiǎn)事故。原告已對(duì)車(chē)上乘員及三者履行了賠償義務(wù)，被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)按原告要求在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失18500元；被告還應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金1933.31元，并在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金29800元，另賠償原告公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)計(jì)2700元。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告主張不認(rèn)可被保險(xiǎn)車(chē)輛及三者車(chē)輛損失鑒定結(jié)果，但原告提供的公估報(bào)告書(shū)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司并未提供足以反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對(duì)其上述主張本院不予采信。被告另主張應(yīng)扣除無(wú)責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額1000元理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。”、第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，判決如下:

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某車(chē)輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失18500元，在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告1933.31元，在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某車(chē)輛損失29800元，另賠償原告公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)計(jì)2700元，合計(jì)54933.31元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1173元，由被告負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告履行義務(wù)時(shí)一并給付原告1173元。

審判長(zhǎng)：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：楊春艷

書(shū)記員：李琳