原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。未到庭
委托代理人：高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：于華維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。未到庭
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司天津分公司。未到庭
住所地：天津市河西區(qū)解放南路中段西側(cè)富裕大廈*******室。
負(fù)責(zé)人：張強，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。
住所地：正定縣恒山西路***號。
負(fù)責(zé)人：崔軍，經(jīng)理。
委托代理人：王慶豐，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。

原告高某某與被告于華維、華泰財產(chǎn)保險有限公司天津分公司（以下簡稱天津分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱正定支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某的委托代理人高新，被告正定支公司的委托代理人王慶豐到庭參加了訴訟、被告于華維、被告天津分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償人身損失等共計114122.76元。2、訴訟、鑒定費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年6月28日15時40分許。被告于華維駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿陽原縣西城鎮(zhèn)中苑路由南向北行駛至出事地點左轉(zhuǎn)彎時，與沿中苑路由北向南行駛的原告高某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告高某某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告于華維負(fù)事故全部責(zé)任。原告高某某無事故責(zé)任。經(jīng)查事故車輛冀Ｂ×××××號小型轎車在天津分公司投保交強險，正定支公司投保第三者責(zé)任險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不被損害，原告依法向人民法院提請訴訟，請求人民法院支持原告的請求，判令被告依法賠償.
被告正定支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在我公司投有商業(yè)三者險50萬元，及不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告的各項合法損失在保險限額內(nèi)賠償，我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。其它意見在質(zhì)證時具體發(fā)表。
被告天津分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告于華維在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單證實，本院予以確認(rèn)。對原告的具體損失依法確認(rèn)如下：

1、醫(yī)藥費51042.25元（原告主張醫(yī)療費51963.76元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)22張、診斷證明3份、病歷、用藥清單各1份。被告正定支公司對醫(yī)療費中的北京同仁醫(yī)院和北京口腔醫(yī)院的5張?zhí)幏胶炗挟愖h，不是醫(yī)療費票據(jù)，不能作為賠償依據(jù)，該處方簽未加蓋醫(yī)院收費章，其它醫(yī)療費真實性無異議，具體數(shù)額請法院依法核實。本院認(rèn)為，原告提供的4張北京同仁醫(yī)院和1張北京口腔醫(yī)院共計921.51元的處方簽非醫(yī)療正式結(jié)算票據(jù)，故予以剔除，確認(rèn)原告醫(yī)療費總損失51042.25元）。
2、住院伙食補助費960元（原告主張住院32天，每天按30元計算，共計960元。被告正定支公司無異議。本院予以確認(rèn)）。
3、營養(yǎng)費2700元（鑒定結(jié)論證實，原告需加強營養(yǎng)90天，每天按30元計算。被告正定支公司認(rèn)為營養(yǎng)費無相關(guān)證據(jù)，每天主張30元，過高，具體數(shù)額法院酌定。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定結(jié)論證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、后續(xù)治療費12000元（原告主張后續(xù)治療費12000元，提供鑒定意見書證實。被告正定支公司無異議。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定結(jié)論證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。
5、護(hù)理費10800元（原告主張護(hù)理費10800元，提供司法鑒定結(jié)論證實，1人護(hù)理90日，每天按120元計算，共計10800元。被告正定支公司認(rèn)為是交強險承擔(dān)范圍，具體數(shù)額法院依法裁決，不發(fā)表意見。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定意見證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。
6、交通費6200元（原告主張11000元，陽原到張家口、又到北京，北京回張家口，又回陽原，張家口鑒定1次發(fā)生的費用，救護(hù)車票據(jù)4張。被告正定支公司認(rèn)為是交強險承擔(dān)范圍，不發(fā)表意見。本院根據(jù)原告實際就醫(yī)情況，酌情支持6200元）。
7、誤工費14479元（原告主張誤工費14479元，按上一年度河北城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元天計算到鑒定前一日173天，共計14479元。提供鑒定結(jié)論、購房協(xié)議、村委會居住證明、房產(chǎn)證、結(jié)婚證。被告正定支公司認(rèn)為是交強險承擔(dān)范圍，具體數(shù)額法院依法裁決，不發(fā)表意見。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)可以證實其誤工損失，故予以支持）。
8、財產(chǎn)損失800元（原告主張電動二輪車損失2000元，不能修復(fù)。被告正定支公司認(rèn)為未超過交強險賠償范圍，不發(fā)表意見。本院認(rèn)為，原告電動二輪車為實際損失，原告無證據(jù)證實具體損失，故酌情支持損失800元）。
9、原告主張精神撫慰金5000元，臉部受傷留有斑痕，影響外觀，被告正定支公司認(rèn)為屬于交強險賠償范圍，不發(fā)表意見。本院認(rèn)為，原告受傷并經(jīng)司法鑒定程序評定受傷部位傷殘等級，經(jīng)鑒定不足以評殘，故對該項主張不予支持。
本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述：原告損失共計98981.25元，被告天津分公司在交強險限額內(nèi)理賠原告42279元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元，財產(chǎn)損失800元）。剩余損失56702.25元，由于被告于華維負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由事故車輛投保商業(yè)三者險的被告正定支公司按事故責(zé)任比例100%賠償原告56702.25元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告華泰財產(chǎn)保險有限公司天津分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告42279元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告56702.25元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2582元，減半收取1291元，由被告于華維負(fù)擔(dān)428元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)608.5元，由原告負(fù)擔(dān)254.5元。保全費1020元，由被告于華維負(fù)擔(dān)436元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)584元。鑒定費2200元，由被告于華維負(fù)擔(dān)940元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)1260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 李亮