上訴人（原審被告）張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人郝樹江，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）田出名，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。

上訴人張某因技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民重字第027號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，上訴人張某支付價(jià)款，被上訴人高某某為張某提供輪胎充氣服務(wù)，高某某作為提供充氣服務(wù)的個(gè)體營業(yè)者，發(fā)現(xiàn)輪胎出現(xiàn)危險(xiǎn)情況應(yīng)當(dāng)及時(shí)停止充氣行為，由于高某某的過錯(cuò)使其自身受到傷害，高某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。相對(duì)來說，張某一方作為定做人無法控制輪胎充氣過程中發(fā)生的危險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。一審法院根據(jù)雙方過錯(cuò)程度確定的賠償比例無明顯不妥，本院予以認(rèn)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉慶武
代理審判員 董媛媛
代理審判員 高賀莉

書記員： 李樹杰