原告：高某某，農(nóng)民。
委托代理人：王克敏，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告：李某，農(nóng)民。
被告：唐山市公共交通總公司，住所地：唐山市路北區(qū)西山道。
負責人：趙俊良，系公司總經(jīng)理。
二被告委托代理人：張文，系公司職員。
二被告委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告李某、唐山市公共交通總公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人王克敏、被告李某、唐山市公共交通總公司的委托代理人張文、趙永紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月21日17時30分許，被告李某駕駛冀B×××××號大型普通客車，沿國道102線由東向西行駛至唐山市豐潤區(qū)銀城鋪金客隆門前路段時，與由北向南橫過公路的行人高某某相撞，造成原告高某某受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認定，被告李某承擔此次事故的主要責任，原告高某某承擔此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至唐山市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療72天，于2015年3月3日出院。原告高某某開支醫(yī)療費47985.9元。出院后到唐山市眼科醫(yī)院復(fù)查開支醫(yī)藥費1111.75元。2015年8月26日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華（2015）臨鑒字第1841號臨床鑒定書，原告高某某的傷情經(jīng)鑒定為拾級傷殘。誤工損失日為自受傷之日起六個月。護理期為自受傷之日起二個月。開支鑒定費2000元、鑒定檢查費296元。原告主張交通費500元，提交出租車機打發(fā)票和公交車票據(jù)48張。原告高某某住院期間由其兒子高林寶護理，高某某為主張其誤工損失提供了唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠收入證明信及工資表各一張，為主張其護理損失提供了唐山寶浩商貿(mào)有限公司工資收入證明信及工資表各一張、高林寶的駕駛證和運輸資格證復(fù)印件各一張，證明高某某、高林寶的月平均工資分別為4500元和7213元，因高某某住院，自2014年12月21日至2015年3月3日期間未發(fā)放高林寶工資，自2014年12月21日至今未發(fā)放高某某工資。原告高某某為證明被扶養(yǎng)人生活費，提交了妻子王淑仙的身份證復(fù)印件及戶口頁，證明王淑仙系農(nóng)業(yè)戶口及其出生日期。原告高某某主張病歷取證費18元，提交門診票據(jù)1張。主張精神撫慰金5000元。
另查明，唐山市公共交通總公司系冀B×××××號大型普通客車車主，被告李某系被告唐山市公共交通總公司員工。被告唐山市公共交通總公司沒有為該車投保交強險和商業(yè)險。被告唐山市公共交通總公司在原告住院期間已支付費用51411.65元及鑒定費2000元，合計53411.65元。
以上事實，有原被告陳述、交警部門出具的事故認定書、住院病歷、診斷證明書、出院證、傷殘評定書、各種票據(jù)、證明等證據(jù)予以證實。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告李某系唐山市公共交通總公司的職工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。故唐山市公共交通總公司首先應(yīng)參照交強險在各項賠償限額內(nèi)不分責任地賠償原告損失。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責任雙方在事故中的過錯程度，由被告唐山市公共交通總司承擔70%。被告唐山市公共交通總公司對原告高某某提供的誤工損失中的證明信、工資表有異議，認為原告在發(fā)生交通事故時已年滿62周歲，超過國家相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的退休年齡，不存在誤工損失。且該證明信沒有單位負責人簽字也沒有證明原告減少的收入，工資表為復(fù)印件，沒有負責人或財務(wù)人員簽字。原告未提交該廠的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及法人身份證明。結(jié)合庭審，考慮原告在事故發(fā)生前一直工作，關(guān)于誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)予以計算。原告主張的護理費提交證據(jù)不充分，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)2670.42元／月的標準予以計算。原告主張交通費500元，主張的數(shù)額過高，結(jié)合原告住址、醫(yī)療機構(gòu)以及住院天數(shù)，本院酌定為300元。此次事故給原告高某某造成了一定的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，但其主張的數(shù)額過高，本院酌定為3000元。對原告主張的伙食補助50元／天的計算標準，原告未提交充分證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張被扶養(yǎng)人生活費，原告現(xiàn)年62周歲已達法定退休年齡，對其主張不予支持。原告高某某的損失包括：醫(yī)療費49097.65元、住院伙食補助費1440元（20元×72天）、誤工費7705.02元（1284.17元／月×6個月）、護理費5340.84元（2670.42元／月×2個月）、殘疾賠償金18334.8元（10186元／年x18年x10%）、傷殘鑒定費2000元、交通費300元、鑒定檢查費296元、精神損害撫慰金3000元、病歷取證費18元，損失合計87532.31元。參照交強險各項賠償限額的標準，原告屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為50537.65元（醫(yī)療費49097.65元＋住院伙食補助費1440元），超出此項10000元的賠償限額，由被告唐山市公共交通總公司賠償10000元。原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為34680.66元（護理費5340.84元＋誤工費7705.02元＋殘疾賠償金18334.8元＋交通費300元＋精神損害撫慰金3000元），未超出此項11萬元的賠償限額，由被告唐山市公共交通總公司賠償34680.66元。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失42851.65元（50537.65元＋2000元＋296元＋18元-10000元），由被告唐山市公共交通總公司賠償90%，即38566.49元。原告高某某自擔損失10%，即4285.16元。被告唐山市公共交通總公司合計賠償原告高某某83247.15元，扣除被告唐山市公共交通總公司已支付的費用53411.65元，被告唐山市公共交通總公司還應(yīng)賠償原告高某某29835.5元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第二十二條，第三十四條，第四十八條，第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司賠償原告高某某交通事故損失29835.5元，限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
案件受理費503元，減半收取251.5元，由被告唐山市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　姚秀娟

書記員：楊倩