高某某
楊濤（河北雪松律師事務所）
海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司
李金昭（河北滄港律師事務所）

原告高某某。
委托代理人楊濤，河北雪松律師事務所律師
被告海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司
法定代表人牛國華，任董事長
委托代理人李金昭，河北滄港律師事務所律師
原告高某某與被告海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱海興一建公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由審判員王力獨任審判，于2015年7月21日公開開庭進行了審理。原告高某某及委托代理人楊濤、被告海興一建公司的委托代理人李金昭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告海興一建公司辯稱，被告與原告之間不存在建筑工程勞務承攬合同，雙方之間沒有任何的直接的權利義務關系，更不存在被告拖欠原告勞務費未予支付的情況，按照原告訴狀中的訴稱，原告應向劉愛民主張權利，原告高某某與劉愛民、劉強簽訂的《建筑工程施工勞務承攬合同》，劉愛民和劉強是發(fā)包人，最后加蓋的海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司郭橋新民居項目部的章，與被告沒有任何關系，被告根本沒有此章，被告也沒有向原告支付過任何款項，請法院依法駁回原告對被告的訴訟請求。
本院認為，原告高某某是與發(fā)包人劉愛民、劉強簽訂的《建筑工程施工勞務承攬合同》，在該合同中，被告海興一建公司不是合同的相對方，既不是該合同權利的享有人也不是該合同的義務承擔人，原告請求被告支付該合同的剩余工程款證據(jù)不足，本院不予支持。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告原告高某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取2570元，由原告高某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告高某某是與發(fā)包人劉愛民、劉強簽訂的《建筑工程施工勞務承攬合同》，在該合同中，被告海興一建公司不是合同的相對方，既不是該合同權利的享有人也不是該合同的義務承擔人，原告請求被告支付該合同的剩余工程款證據(jù)不足，本院不予支持。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告原告高某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取2570元，由原告高某某承擔。

審判長：王力

書記員：朱維松