高福娟
熊良裕（江安縣四面山法律服務所）
吳某某
四川省成興運業(yè)有限責任公司
王毅
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司
楊麗（四川富紳律師事務所）
蔣佳禮（四川明炬律師事務所）

原告高福娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住四川省宜賓市南溪區(qū)。
委托代理人熊良裕，江安縣四面山法律服務所法律工作者。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住四川省簡陽市。
被告四川省成興運業(yè)有限責任公司，住所地:四川省成都市成華區(qū)迎暉路194號2棟1層。組織機構(gòu)代碼:77295817-1。
法定代表人王遠莉，總經(jīng)理。
委托代理人王毅，公司員工。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司，住所地:四川省成都市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)高棚大道11號。組織機構(gòu)代碼:66303258-0。
負責人盛健，總經(jīng)理。
委托代理人楊麗，四川富紳律師事務所律師。
委托代理人蔣佳禮，四川明炬律師事務所律師。
原告高福娟與被告吳某某、四川省成興運業(yè)有限責任公司（以下簡稱成興運業(yè)公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司（以下簡稱大地財險高新公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高福娟及其委托代理人熊良裕，被告吳某某，被告成興運業(yè)公司的委托代理人王毅，被告大地財險高新公司的委托代理人蔣佳禮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。此次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告吳某某負全部責任，王順無責任。該認定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認定意見予以采信，由此可以認定魏書芬、曾行友、陳光明、高福貴、原告高福娟在本次事故中無責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告吳某某對原告高福娟的合理經(jīng)濟損失承擔民事責任。又因被告吳某某系被告成興運業(yè)公司雇請的駕駛員，事故發(fā)生在被告吳某某履行工作職務期間，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，被告吳某某承擔的民事賠償責任應由被告成興運業(yè)公司承擔。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”的規(guī)定，原告在江安縣川南醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費5419.10元，在宜賓市南溪區(qū)人民醫(yī)院產(chǎn)生門診費134元，共計5553.10元，有相應醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告出院后在宜賓市南溪區(qū)葉氏中醫(yī)正骨診所產(chǎn)生續(xù)醫(yī)費1025元，有診所醫(yī)藥費收據(jù)為據(jù)，結(jié)合出院醫(yī)囑，本院予以支持；原告請求的住院伙食補助費1150元過高，原告實際住院23天，依據(jù)本地實際，本院支持345元（23天×15元／天）；原告請求的營養(yǎng)費460元（23天×20元／天），因原告的病歷中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院不予支持；原告請求的護理費2300元過高，依據(jù)本地收入水平，本院調(diào)整為1380元（23天×60元／天）；關(guān)于原告請求的殘疾賠償金是按照2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元計算，本院認為，原告的戶籍登記雖系農(nóng)業(yè)人口，但從2013年1月1日起在宜賓市南溪區(qū)貝斯特幼兒園擔任教師并居住于該幼兒園，直至本次事故發(fā)生，原告提供了幼兒園出具的證明、教師聘任合同書、幼兒園教師資格證復印件、原告從2013年1月至2014年6月在貝斯特幼兒園工資表，足以證明，故原告的相關(guān)賠償依法可以參照城鎮(zhèn)人口標準計算，本院對原告請求的賠償標準予以支持，四川臨港司法鑒定所對原告的傷殘等級評定為十級傷殘，該鑒定意見科學、客觀，且原、被告均無異議，故本院予以采信，依據(jù)該鑒定意見，原告的殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%）本院予以支持；原告請求的誤工費9605元過高，本院依據(jù)原告提供的工資收入證明，以及結(jié)合本地收入水平，確定原告的誤工費按每天80元計算，原告請求的誤工時間113天，是在原告住院23天之外另主張了出院后誤工天數(shù)90天，本院認為，原告的病歷中有“注意休息，三月內(nèi)避免左手提重物”的醫(yī)囑，原告作為一名幼兒園教師，其工作難免受到影響，原告請求的誤工時間113天符合客觀事實，本院對此予以采信，本院依法支持原告的誤工費為9040元（80元／天×113天）；對原告請求的鑒定費700元，該費用系查明交通事故損失的必要支出，且有相應發(fā)票為據(jù)，故本院予以支持；對原告請求的交通費600元，原告未提供證據(jù)證實，考慮原告在事故發(fā)生后支出一定交通費屬實，本院酌情支持300元；對原告請求的精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及原告的傷情，本院予以支持。綜上，本院確定原告高福娟因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟損失為70105.10元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費共計6923.10元、其余各項經(jīng)濟損失63182元）。
因肇事的川號大型普通客車已在被告大地財險高新公司處投保了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費共計6923.10元，未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，應由被告大地財險高新公司在肇事車投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償；原告的其余各項經(jīng)濟損失63182元，未超過交強險傷殘、死亡賠償限額110000元，應由被告大地財險高新公司在肇事車投保的交強險傷殘、死亡賠償限額內(nèi)進行賠償。因被告成興運業(yè)公司已為原告墊付了醫(yī)療費5553.10元，應從原告的損失額中扣除，故被告大地財險高新公司應在肇事車投保的交強險賠償限額中賠償原告64552元（6923.10元＋63182元－5553.10元），支付被告成興運業(yè)公司墊付的醫(yī)療費5553.10元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川號大型普通客車的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告高福娟各項經(jīng)濟損失費64552元，支付被告四川省成興運業(yè)有限責任公司墊付原告高福娟的醫(yī)療費5553.10元；
二、駁回原告高福娟本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務利息。
案件受理費1364元，由被告四川省成興運業(yè)有限責任公司負擔；此款原告高福娟已預交，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司從支付被告四川省成興運業(yè)有限責任公司墊付的醫(yī)療費中扣除后，在按本判決支付賠償款時，一并給付原告高福娟。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。此次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告吳某某負全部責任，王順無責任。該認定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認定意見予以采信，由此可以認定魏書芬、曾行友、陳光明、高福貴、原告高福娟在本次事故中無責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。”的規(guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告吳某某對原告高福娟的合理經(jīng)濟損失承擔民事責任。又因被告吳某某系被告成興運業(yè)公司雇請的駕駛員，事故發(fā)生在被告吳某某履行工作職務期間，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，被告吳某某承擔的民事賠償責任應由被告成興運業(yè)公司承擔。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告在江安縣川南醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費5419.10元，在宜賓市南溪區(qū)人民醫(yī)院產(chǎn)生門診費134元，共計5553.10元，有相應醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告出院后在宜賓市南溪區(qū)葉氏中醫(yī)正骨診所產(chǎn)生續(xù)醫(yī)費1025元，有診所醫(yī)藥費收據(jù)為據(jù)，結(jié)合出院醫(yī)囑，本院予以支持；原告請求的住院伙食補助費1150元過高，原告實際住院23天，依據(jù)本地實際，本院支持345元（23天×15元／天）；原告請求的營養(yǎng)費460元（23天×20元／天），因原告的病歷中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院不予支持；原告請求的護理費2300元過高，依據(jù)本地收入水平，本院調(diào)整為1380元（23天×60元／天）；關(guān)于原告請求的殘疾賠償金是按照2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元計算，本院認為，原告的戶籍登記雖系農(nóng)業(yè)人口，但從2013年1月1日起在宜賓市南溪區(qū)貝斯特幼兒園擔任教師并居住于該幼兒園，直至本次事故發(fā)生，原告提供了幼兒園出具的證明、教師聘任合同書、幼兒園教師資格證復印件、原告從2013年1月至2014年6月在貝斯特幼兒園工資表，足以證明，故原告的相關(guān)賠償依法可以參照城鎮(zhèn)人口標準計算，本院對原告請求的賠償標準予以支持，四川臨港司法鑒定所對原告的傷殘等級評定為十級傷殘，該鑒定意見科學、客觀，且原、被告均無異議，故本院予以采信，依據(jù)該鑒定意見，原告的殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%）本院予以支持；原告請求的誤工費9605元過高，本院依據(jù)原告提供的工資收入證明，以及結(jié)合本地收入水平，確定原告的誤工費按每天80元計算，原告請求的誤工時間113天，是在原告住院23天之外另主張了出院后誤工天數(shù)90天，本院認為，原告的病歷中有“注意休息，三月內(nèi)避免左手提重物”的醫(yī)囑，原告作為一名幼兒園教師，其工作難免受到影響，原告請求的誤工時間113天符合客觀事實，本院對此予以采信，本院依法支持原告的誤工費為9040元（80元／天×113天）；對原告請求的鑒定費700元，該費用系查明交通事故損失的必要支出，且有相應發(fā)票為據(jù)，故本院予以支持；對原告請求的交通費600元，原告未提供證據(jù)證實，考慮原告在事故發(fā)生后支出一定交通費屬實，本院酌情支持300元；對原告請求的精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及原告的傷情，本院予以支持。綜上，本院確定原告高福娟因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟損失為70105.10元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費共計6923.10元、其余各項經(jīng)濟損失63182元）。
因肇事的川號大型普通客車已在被告大地財險高新公司處投保了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費共計6923.10元，未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，應由被告大地財險高新公司在肇事車投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償；原告的其余各項經(jīng)濟損失63182元，未超過交強險傷殘、死亡賠償限額110000元，應由被告大地財險高新公司在肇事車投保的交強險傷殘、死亡賠償限額內(nèi)進行賠償。因被告成興運業(yè)公司已為原告墊付了醫(yī)療費5553.10元，應從原告的損失額中扣除，故被告大地財險高新公司應在肇事車投保的交強險賠償限額中賠償原告64552元（6923.10元＋63182元－5553.10元），支付被告成興運業(yè)公司墊付的醫(yī)療費5553.10元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川號大型普通客車的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告高福娟各項經(jīng)濟損失費64552元，支付被告四川省成興運業(yè)有限責任公司墊付原告高福娟的醫(yī)療費5553.10元；
二、駁回原告高福娟本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務利息。
案件受理費1364元，由被告四川省成興運業(yè)有限責任公司負擔；此款原告高福娟已預交，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司從支付被告四川省成興運業(yè)有限責任公司墊付的醫(yī)療費中扣除后，在按本判決支付賠償款時，一并給付原告高福娟。

審判長：劉岳
審判員：鐘林炯
審判員：張賢良

書記員：尤樺