原告高福興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人：劉樹國，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告孫建宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

原告高福興與被告孫建宇、任某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高福興及其委托代理人劉樹國、被告孫建宇、被告任某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高福興向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告土豆款42,800.00元、利息13696.00元（計(jì)算至2018年5月9日）及貨款給付完畢為止的利息（變更后的訴訟請求）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月9日，被告在原告處購買土豆合款42800.00元，被告當(dāng)時沒有給付原告貨款，給原告出具了一張欠條，欠土豆款合計(jì)為42800.00元。此后經(jīng)原告多次索要被告至今沒有給付，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵犯，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告孫建宇辯稱，我從原告處購買土豆沒有給付土豆款的事實(shí)存在。但是因?yàn)楫?dāng)時原告還從我這里租賃了部分土地，還拖欠我部分租地錢，因?yàn)樵媸墙?jīng)被告任某某介紹過來的，被告任某某還欠原告一部分錢，后來我們?nèi)齻€達(dá)成口頭協(xié)議，我拖欠原告的土豆款由被告任某某負(fù)責(zé)償還，這樣那兩筆債務(wù)就清了。之后我也沒再經(jīng)營這個事情，直到今年原告把我起訴至法院，我才知道這筆錢還沒有還清，我認(rèn)為這個錢應(yīng)當(dāng)由被告任某某償還，我沒有償還的義務(wù)了。
被告任某某辯稱，被告孫建宇說的都屬實(shí)，我同意他的意見。我從來沒有說不償還原告這筆錢，只是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)遇到點(diǎn)困難無法及時給付原告，后來我和我父親也同原告說過這個事，已經(jīng)給了原告1200.00元錢，剩余的我會盡快償還。至于利息我認(rèn)為原告不應(yīng)該主張。
原告高福興為支持其訴訟主張向本院提交第1號證據(jù)2015年8月9日被告孫建宇為其出具的欠條原件一張、第2號證據(jù)承包合同原件一份。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)即原告提交的第1、2號證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月份，原告高福興經(jīng)被告任某某介紹從被告孫建宇處租賃土地種植土豆，租賃費(fèi)共計(jì)80000.00元，原告高福興給付被告孫建宇40000.00元，因被告任某某與原告高福興之間尚有債權(quán)債務(wù)，三人達(dá)成一致意見，剩余40000.00元租地費(fèi)由被告任某某于2015年12月30日前給付被告孫建宇，用于抵頂被告任某某從原告高福興處的借款。
另查明，2015年秋收時，被告孫建宇從原告高福興處購買土豆合款42800.00元，被告當(dāng)時并沒有給付原告土豆款，被告于2015年8月9日給原告出具了欠條，并約定于2015年10月1日前還清。之后被告任某某沒有給付被告孫建宇剩余的租地款，被告孫建宇也沒有給付原告土豆款。此后，原告及二被告再次達(dá)成協(xié)議，同意由被告任某某負(fù)責(zé)償還原告高福興的土豆款。被告任某某給付原告1200.00元后剩余的貨款至今沒有給付。

本院認(rèn)為，本案中作為基礎(chǔ)合同的原告高福興與被告孫建宇達(dá)成的買賣合同屬合法有效合同，且不存在瑕疵。根據(jù)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律規(guī)定及法理，債務(wù)轉(zhuǎn)移必須經(jīng)過債權(quán)人的同意，否則債務(wù)轉(zhuǎn)移不發(fā)生效力。本案中達(dá)成的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議經(jīng)原告及二被告協(xié)商一致，構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移并發(fā)生效力，因此被告任某某應(yīng)當(dāng)向原告高福興履行給付貨款的義務(wù)。關(guān)于被告孫建宇是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定，如果債務(wù)人將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，債務(wù)人和第三人構(gòu)成并存在的債務(wù)履行關(guān)系。本案中，被告孫建宇將42800.00元的債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給了被告任某某，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告任某某代替被告孫建宇地位成為新的債務(wù)人，被告孫建宇則退出了原債務(wù)關(guān)系，因此被告孫建宇不應(yīng)再承擔(dān)給付貨款的義務(wù)。關(guān)于原告主張的利息，雖然原、被告在債務(wù)轉(zhuǎn)移時對是否支付利息沒有進(jìn)行約定，但被告違約支付貨款，在一定程度上對原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，故以利息的形式對原告作為一定的損失補(bǔ)償，也是合乎情理、法理，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以中國人民銀行同期貸款利率為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第八十四條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、限于本判決生效后十日內(nèi)，被告任某某償還原告高福興土豆款41600.00元，自2015年8月9日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至貨款還清為止；
二、被告孫建宇不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1201.70元，減半收取600.85元，由被告任某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費(fèi)）。

審判員 郝建朋

書記員： 司金悅