上訴人（原審被告、反訴原告）解某某（銀），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住南宮市。
被上訴人（原審原告、反訴被告）高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托代理人劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。

上訴人解某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2013）南民二初字第500號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年2月21日公開開庭審理了本案，上訴人解某某、被上訴人高某某委托代理人劉立華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年1月10日解某某從閆振路處購買桑塔納轎車一輛，價款為7000元，車牌號為冀A61295，當日解某某轉(zhuǎn)手賣給了高某某，雙方于2011年1月10日簽訂了買賣協(xié)議，協(xié)議約定：解某某將桑塔納轎車一輛轉(zhuǎn)讓給高某某，車牌號為冀A61295，價款為8500元。2011年3月20日左右南宮市公安巡警大隊在例行檢查中告知高某某其駕駛的冀A61295號車是套牌車，于是高某某將車及相關(guān)手續(xù)退給了解某某，解某某未退還購車款項。解某某于2011年12月30日向南宮市人民法院起訴閆振路，請求退還購車款7000元并提交購車協(xié)議復(fù)印件一份、機動車行車證復(fù)印件一份、證明復(fù)印件二份，訴訟中因閆振路死亡，解某某撤回起訴。2013年3月12日高某某起訴解某某，請求判令退還車款8500元。
高某某向原審法院提交證據(jù)如下：1、雙方簽訂購車協(xié)議一份；2、南宮市公安局交警大隊車輛管理所出具的證明一份；3、解某某訴閆振路民事起訴書一份；4、閆振路與解某某購車協(xié)議一份；5、南宮市人民法院（2013）南民初字第185號民事裁定書復(fù)印件一份。
解某某反訴稱，我以個人名義開了一家汽車修理廠，2011年1月10日，通過解九行認識了閆振路，閆振路說他有一輛私人桑塔納轎車要出售，車牌號為冀A61295，我打算購買，正在試車時，高某某說他想買，在朋友說和下，我把該車讓給了高某某，高某某付款8500元，通過我和解九行給了閆振路，閆振路將手續(xù)和公安局的證明信一并交付給了高某某，該車是不是套牌我不知道，我沒有來得及審查，高某某付了車款后，開走了車輛，在整個轉(zhuǎn)讓過程中，我只是個中間人。高某某購車后，開了兩個多月又買了一輛新車，舊車沒有地方放，于是和我商量把車先放在我汽修廠，當時言明，如果時間短，我不要錢，如果時間長，要收取看車費。所以反訴高某某支付看車費14600元。
高某某在原審中對解某某反訴答辯稱，該車已經(jīng)退還解某某，雙方協(xié)議已解除，不存在看車費，高某某不應(yīng)支付看車費。
原審認為，雙方買賣的桑塔納轎車為套牌，高某某已將該車退還給解某某，高某某請求退還車款8500元，本院予以支持。解某某反訴要求高某某支付看管費，但未能提交相關(guān)證據(jù)加以證實，其主張本院不予支持。解某某訴稱撤銷權(quán)除斥期間和訴訟時效問題，本案系買賣合同糾紛，非撤銷權(quán)糾紛。訴訟時效問題，經(jīng)查高某某于2013年3月已向本院提起訴訟，未超過2年的訴訟時效。原審判決：一、被告（反訴原告）解某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告（反訴被告）高某某購車款8500元；二、駁回被告（反訴原告）解某某的訴訟請求。案件受理費50元，反訴費165元，共計215元，由被告（反訴原告）解某某負擔。
解某某主要以原審反訴理由上訴至本院。請求：1、撤銷原審判決；2、支持其反訴請求；3、一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
高某某主要以原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果正確為由進行了答辯，請求駁回上訴，維持原判。

本院認為，雙方買賣的冀A61295號車輛為套牌車，高某某事后得知該車是套牌車，已將該車退還解某某，實際是因為套牌車依法不能上路行駛，高某某購車的合同目的不能實現(xiàn)，依法行使合同的解除權(quán)，合同解除后，已經(jīng)履行的應(yīng)當互相返還，原審判決解某某退還高某某購車款8500元并無不當。解某某稱高某某將車存放在修理廠，反訴要求高某某支付保管費，解某某主張的保管合同關(guān)系與高某某的退車事實不符，并且解某某也未提交充分證據(jù)證明雙方形成了保管合同關(guān)系，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費215元，由上訴人解某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫士英 審　判　員　　史勤書 代理審判員　　燕　鳴

書記員：陳勇錚