原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人孫霞，山東玨晟律師事務(wù)所律師。
被告呂文官，農(nóng)民。

原告高某某與被告呂文官機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范祥宏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人孫霞到庭參加訴訟，被告呂文官經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱(chēng)，2010年11月22日21時(shí)許，我駕駛摩托車(chē)與被告駕駛的魯Q×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)在蒙陰縣桃墟鎮(zhèn)呂家樓村路段相撞，造成我受傷的交通事故。此案經(jīng)法院審理后，出具（2010）蒙民初字第2888號(hào)民事判決書(shū)，僅對(duì)我的醫(yī)療費(fèi)用作出判決，我因受傷治療所產(chǎn)生的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)也應(yīng)由被告支付。為維護(hù)我的合法權(quán)益，具狀起訴，要求被告賠償我殘疾賠償金16684元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、誤工費(fèi)15412.90元、護(hù)理費(fèi)6477.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)424元、交通費(fèi)1000元、醫(yī)療費(fèi)725元、摩托車(chē)車(chē)輛損失5010元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)88633.22元。
被告呂文官辯稱(chēng)，一、原告的訴訟早已超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到法律的保護(hù)。原告在2010年訴訟時(shí)只就醫(yī)療費(fèi)提出訴訟請(qǐng)求，并未涉及護(hù)理、誤工費(fèi)用，如果涉及到，法院已經(jīng)做出處理，那么原告就相同的事實(shí)及理由提出訴訟，法院則不應(yīng)當(dāng)予以審理。二、原告居住地并非城市規(guī)劃區(qū)，屬于農(nóng)村居民，其傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)依照臨沂地區(qū)農(nóng)村居民的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。三、原告故意拖延法醫(yī)鑒定時(shí)間，欲借此擴(kuò)大其請(qǐng)求數(shù)額，請(qǐng)求法庭事實(shí)求是，適當(dāng)支持原告的誤工損失。
經(jīng)審理查明，2010年11月22日21時(shí)許，被告呂文官駕駛魯Q×××××號(hào)“錢(qián)江”牌兩輪摩托車(chē)由南向北行駛至蒙陰縣桃墟鎮(zhèn)呂家樓村路段時(shí)，與對(duì)行的高某某駕駛的無(wú)號(hào)牌“豪爵”牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告高某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。
原告受傷后被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療53天，支付醫(yī)療費(fèi)102647.10元。原告對(duì)該醫(yī)療費(fèi)先行向本院提起訴訟后，本院于2011年3月7日作出判決，被告呂文官賠償原告醫(yī)療費(fèi)102647.10元。后原告于2011年4月至7月又到蒙陰縣人民醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)725元。2011年12月23日，原告之傷經(jīng)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、雙側(cè)硬膜下血腫，顱底骨折，軟組織損傷，髕骨、跖骨骨折，右頰部皮膚擦傷；2、根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667－2002）第十級(jí)4.10.2.r）之規(guī)定，高某某的損傷可評(píng)定為十級(jí)傷殘；3、高某某的損傷致雙側(cè)硬膜下血腫，顱底骨折，軟組織損傷，髕骨、跖骨骨折，右頰部皮膚擦傷，當(dāng)時(shí)傷情較重，急入蒙陰縣人民醫(yī)院治療，根據(jù)其損傷程度，結(jié)合臨床治療，建議其住院期間配護(hù)理人員2名，出院后二個(gè)月配護(hù)理人員1名；4、高某某尚需行顱骨缺損安裝術(shù)，費(fèi)用參照醫(yī)院證明。原告為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)900元。
該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蒙陰大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出認(rèn)定：呂文官酒后駕駛、未按操作規(guī)范安全駕駛和肇事逃逸，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第七十條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，呂文官承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
同時(shí)查明，原告高某某系農(nóng)村居民。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、民事判決書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)、交通單據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，均已收集、記錄在卷。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在駕車(chē)行駛過(guò)程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，被告呂文官酒后駕駛、未按操作規(guī)范安全駕駛和肇事逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)全部民事賠償責(zé)任。
對(duì)于被告辯稱(chēng)原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，因原告一直處于治療中，且根據(jù)法醫(yī)鑒定，原告尚需行顱骨缺損安裝術(shù)，原告尚未治療終結(jié)，原告的起訴符合法律規(guī)定，對(duì)被告的該主張，本院不予支持。
原告請(qǐng)求的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，根據(jù)原告的住所地及就醫(yī)地等可適當(dāng)支持500元。對(duì)于原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘程度可適當(dāng)支持1000元。對(duì)于原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)于原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失，因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)車(chē)輛已報(bào)廢，車(chē)輛損失數(shù)額無(wú)法確定，原告可待有新證據(jù)后另行主張。
綜上，原告高某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為殘疾賠償金16684元、醫(yī)療費(fèi)725元、誤工費(fèi)15412.90元、護(hù)理費(fèi)6477.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)424元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)42123.22元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告高某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42123.22元，由被告呂文官賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的日期履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2016元，減半收取1008元，由原告高某某負(fù)擔(dān)208元，被告呂文官負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員 范祥宏

書(shū)記員： 張曉華